Os 15 melhores provedores de RPC da Solana (2026)

Benchmarks open source de RPC da Solana

Lançamos uma ferramenta open source de benchmark de provedores de RPC para ajudar empresas a avaliar e escolher um provedor de RPC da Solana. 

Todos os números de desempenho abaixo vêm de um benchmark open source executado continuamente, no qual os dados de entrada dos testes são registrados criptograficamente antes que qualquer provedor os veja, a exatidão é determinada por consenso entre os provedores do painel avaliado e todos os desafios, amostras e pontuações são dados abertos que podem ser recalculados.

A maneira mais rápida de verificar esses resultados é usar a API de leitura. Oferecemos nove endpoints públicos e sem autenticação, incluindo:

• O ranking de RPC
• Latências p50 e p95 por método
• Taxas de vitória em comparações diretas
• Distribuições de latência
• Status da frota
• Feed bruto de desafios com sinalizações de honeypot
• Vereditos de exatidão por desafio

Todos os números deste artigo podem ser obtidos com curl e recalculados com seus próprios cálculos em cerca de um minuto.  

Como reproduzir os resultados do benchmark de RPC

O código está disponível no GitHub. Uma CLI independente é executada na sua própria máquina e testa seus próprios endpoints em poucos minutos, sem precisar de um banco de dados. 

Para reproduzir o ranking completo publicado (ou seja, commit-reveal, honeypots e frota multirregional), você precisa de uma instância do Postgres, pelo menos três endpoints de provedores para formar um painel de consenso e planos pagos em cada um deles, pois os limites dos planos gratuitos — quando o provedor os oferece — se esgotam antes que a contagem de amostras se estabilize. 

Os pesos de pontuação da configuração padrão (ou seja, a predefinição equilibrada) são: 0,25 para latência, 0,25 para taxa de vitória, 0,25 para confiabilidade, 0,2 para exatidão e 0,05 para atualidade. Se você discordar desses pesos, obtenha as pontuações parciais individualmente e aplique sua própria ponderação. 

A janela também pode ser ampliada além do padrão de 24 horas e filtrada por qualquer uma das seis regiões (por exemplo, leste da América do Norte, oeste da América do Norte, Europa Central, Europa Ocidental, nordeste da Ásia-Pacífico e sudeste da Ásia-Pacífico), quatro pontos de observação de infraestrutura (por exemplo, AWS, Cloudflare, GCP e TeraSwitch) e 45 métodos de RPC da Solana.

Visão geral dos 15 principais provedores de RPC da Solana

Abaixo, destacamos os 15 principais provedores de RPC da Solana com base na pontuação do benchmark (quando disponível), nos limites do plano gratuito, no plano pago inicial, no custo por 1 milhão de solicitações e nos melhores casos de uso.

Pontuação dos provedores de RPC

‍As pontuações representam a predefinição equilibrada com base em centenas de milhares de amostras no momento da redação. Atualmente, apenas Helius, Quicknode, Triton, Chainstack e Alchemy estão incluídas na ferramenta de benchmark. 

Os outros provedores de RPC da Solana aparecem em ordem alfabética porque são provedores reais com usuários reais, mas atualmente não temos dados medidos sobre eles. É melhor deixar isso claro do que sugerir uma classificação não comprovada empiricamente. 

Observação: os preços são os valores mensais anunciados; vários provedores oferecem desconto no faturamento anual. 

Quais são os melhores provedores de RPC para o meu caso de uso?

A seguir, analisamos os melhores provedores de RPC para vários casos de uso (por exemplo, melhor no geral, trading, carteiras, aplicativos de consumo e produtos multichain). Como cada empresa tem necessidades únicas, escolher o melhor provedor significa selecionar aquele que melhor atende às suas necessidades e metas específicas.

Melhor provedor de RPC geral para a Solana: Helius

A Helius ocupa o primeiro lugar ao analisar a latência ao longo do tempo com detalhamento por método e região e, no momento da redação, lidera três predefinições diferentes, incluindo o benchmark equilibrado geral:

1. Predefinição equilibrada - 89,2/100 
2. Predefinição de trading - 87,9/100 
3. Predefinição de aplicativos - 96,6/100

A Helius também oferece o conjunto mais amplo de produtos nativos da Solana, abrangendo trading, streaming e desenvolvimento com agentes:

1. Inclusão de transações: envio de transações da Solana com latência ultrabaixa e roteamento por múltiplos caminhos via Helius Sender
2. Preconfirmations: transmita transações agendadas no instante em que um validador se compromete a executá-las, antes que sejam fragmentadas em shreds 
3. Shred delivery: transmita dados de pré-execução; shreds brutos da Solana via UDP ou transações pré-processadas via gRPC
4. Proteção contra MEV: roteie transações para longe de validadores estatisticamente associados a ataques sandwich
5. Streams analisados: transmita transações e históricos de endereços da Solana já analisados como instruções decodificadas, transferências e resumos via REST ou GraphQL
6. Fluxos de trabalho com agentes: suporte de primeira classe para agentes de IA que desenvolvem na Solana, desde a criação programática de contas até o streaming de dados em tempo real

A Helius trabalha exclusivamente com a Solana e não planeja expandir para outras redes; essa especialização vertical se destaca nas classificações de diferentes casos de uso. Isso também é exemplificado pelo trabalho inovador realizado na camada de RPC, incluindo os lançamentos de getTransactionsForAddress e getTransfersByAddress.

Melhor provedor de RPC para trading: Helius

A Helius ocupa o primeiro lugar na predefinição de benchmark de trading, que atribui maior peso aos métodos importantes sob pressão de execução (por exemplo, getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo, getProgramAccounts) em vez de calcular uma média uniforme dos 45 métodos JSON-RPC da Solana.

O conjunto de produtos para trading que dá suporte a isso é o que nenhum provedor generalista oferece: 

1. Sender para inclusão de transações
2. Preconfirmations para sinais de confirmação em menos de um slot
3. Entrega de shreds brutos e decodificados
4. Proteção contra MEV
5. Transaction Rebates

A Helius também opera o segundo maior validador da Solana por stake, com 15,6M SOL, o que beneficia diretamente o desempenho de inclusão por meio do serviço de qualidade ponderado por stake (SWQoS). Em comparação, o validador da Alchemy ocupa a 50ª posição, com 2,2M SOL. 

Melhor provedor de RPC para carteiras e aplicativos de consumo: Helius

A Helius ocupa o primeiro lugar na predefinição de benchmark de aplicativos (ou seja, 96,6/100 no momento da redação), com a maior vantagem entre todas as predefinições. A diferença é maior justamente na combinação de leituras que domina os backends de carteiras:

1. getAccountInfo: retorna todas as informações associadas à conta da pubkey fornecida
2. getBalance: retorna o saldo em lamports da conta da pubkey fornecida
3. getTokenAccountsByOwner: retorna todas as contas de tokens SPL do proprietário de tokens fornecido
4. getSignaturesForAddress: retorna assinaturas de transações confirmadas que incluem o endereço fornecido na lista accountKeys 

A Helius também cobre a stack tecnológica necessária para a maioria das carteiras e dos aplicativos de consumo, sem precisar compilar os dados a partir de solicitações RPC brutas:

• DAS API - obtenha ativos e metadados de tokens e NFTs
• Wallet API - obtenha saldos, históricos e informações de financiamento de carteiras
• Webhooks - monitore eventos onchain e receba notificações em tempo real
• Streams analisados - transmita dados em tempo real com filtragem no servidor para reduzir o uso

A Wallet API é especialmente eficiente para identificar carteiras e financiadores, usando um banco de dados de identificação de contas preenchido com mais de 21,5M de contas, 32,5 mil entidades identificadas e 3 mil programas. A Wallet API também pode consultar saldos históricos de tokens de uma determinada carteira, recurso que outros provedores de RPC não oferecem.

Combinada à capacidade de adicionar carteiras integradas sem custódia ao seu aplicativo da Solana por meio do helius-wallet-kit, a Helius continua sendo a principal escolha para carteiras e aplicativos de consumo na Solana. 

Melhor provedor de RPC para equipes multichain: Quicknode

Se a Solana é uma das várias redes compatíveis com seu produto e você quer um único fornecedor e uma única fatura, um especialista em Solana não é o provedor certo para você. 

Entre os provedores generalistas, a melhor escolha é a Quicknode. No momento da redação, ela ocupa o segundo lugar em três predefinições:

1. Predefinição equilibrada - 85,0/100
2. Predefinição de trading - 85,5/100
3. Predefinição de aplicativos - 94,3/100, com 99,5% de exatidão. 

A Quicknode cobre mais de 80 blockchains e mais de 135 redes. Você abre mão de parte do desempenho e da cobertura de produtos da Solana em comparação com um provedor nativo como a Helius, mas ela é comprovadamente melhor que outros provedores multichain compatíveis com a Solana, como a Alchemy.

Sobre a Alchemy

Para equipes multichain, escolha a Alchemy se você já padronizou o uso da stack EVM dela (ou seja, abstração de contas, carteiras inteligentes e gerenciador de gas) e a Solana for realmente periférica para o seu produto. 

No entanto, escolher a Alchemy apenas porque você usa os RPCs e as APIs dela para Ethereum envolve contrapartidas reais. É importante deixar claro qual é o custo específico disso na Solana.

A Alchemy ocupa a quinta e última posição na predefinição equilibrada (ou seja, 69,2/100 no momento da redação), tem a menor taxa de exatidão do painel, com 98,2%, e retorna “unsupported” para getStakeMinimumDelegation. 

Alegações de marketing não verificáveis

O marketing da Alchemy afirma que seu desempenho na Solana é 10x mais rápido em métodos pesados como getProgramAccounts. No entanto, essa estatística é comprovadamente falsa. Em medições com inicialização a frio (ou seja, cada solicitação abre uma nova conexão, em vez de reutilizar uma conexão keep-alive de um pool), considerando a latência p95 em toda a infraestrutura (por exemplo, AWS, GCP, Teraswitch etc.), a Alchemy retorna getProgramAccounts em 558 ms, contra 82 ms para a Helius, 82 ms para a Quicknode, 220 ms para a Chainstack e 532 ms para a Triton.

Melhor provedor de RPC para dados históricos na Solana: Helius

O histórico profundo é fornecido por uma camada de arquivamento RocksDB criada especificamente para essa finalidade, em vez de recorrer ao Google BigTable, e é o caminho de arquivamento mais rápido medido no painel. 

Os grupos de arquivamento do benchmark obtêm amostras uniformemente de 182 a 365 épocas anteriores — entre um e dois anos atrás, muito além do armazenamento de acesso rápido de qualquer provedor — e a Helius lidera nos sete métodos que os utilizam. As chamadas de arquivamento custam 1 crédito, assim como qualquer chamada padrão, sem sobretaxa para histórico profundo. 

Melhor provedor de RPC para auto-hospedagem: Triton

O trabalho open source da Triton é realmente incomum nesta lista, pois abrange a maior parte de sua stack. 

Old Faithful

Desenvolvido com a Protocol Labs e patrocinado pela Solana Foundation, o Old Faithful compacta todo o ledger desde a gênese em arquivos CAR endereçáveis por conteúdo, verifica sua integridade, os replica no Filecoin e em armazenamento compatível com S3 e os disponibiliza gratuitamente por meio de uma CDN em files.old-faithful.net. Se você quer possuir uma cópia completa e verificável de forma independente do histórico da Solana, sem relação com fornecedores nem cobrança por consulta, esta é a única maneira de fazer isso.

Superbank

Disponibilizado como open source sob a licença AGPL-3.0 em junho de 2026, o Superbank é uma reconstrução em ClickHouse do pipeline histórico que substitui totalmente o BigTable. O Cloudbreak faz o mesmo para leituras de contas. Em conjunto com o Jetstreamer da Anza para replay, os desenvolvedores podem possuir e disponibilizar uma cópia completa e verificável de forma independente do histórico da Solana.

Observe que esse é um caminho auto-hospedado, o que implica uma sobrecarga operacional real e não equivale simplesmente a escolher um endpoint gerenciado mais rápido. No momento da redação, a Triton ocupa a última posição do painel em todos os métodos de grupos de arquivamento.

Os preços gerenciados da Triton seguem o modelo de pagamento conforme o uso (PAYG), em vez de faixas: US$ 0,08/GB de largura de banda mais uma tarifa por milhão de solicitações que varia conforme a categoria, com consultas históricas a US$ 10/M, independentemente da época, e um depósito pré-pago mínimo de US$ 125. 

O caminho legado do BigTable ainda tem uma cobrança separada de US$ 25 por milhão de consultas, faturada por milhão ou fração, embora possa ser desativado em cada solicitação com o cabeçalho X-bigtable: disabled. 

Melhor provedor de RPC para desenvolvimento da Solana orientado por agentes: Helius

A Helius oferece suporte de primeira classe para agentes de IA que desenvolvem na Solana, com um conjunto de ferramentas em todos os serviços para viabilizar o desenvolvimento orientado por agentes. 

Os agentes podem acessar toda a plataforma Helius sem nenhuma intervenção manual: pagamentos avulsos e assinaturas podem ser pagos em cripto, o que permite que um agente se financie, faça pagamentos automáticos em USDC e tenha uma conta Helius e uma chave de API em segundos. 

A Helius oferece as seguintes ferramentas para desenvolver na Solana com IA:

• Helius CLI: útil para automação no nível do shell, pipelines de CI/CD, fluxos de trabalho no terminal e gerenciamento de contas
• Helius MCP: um servidor MCP que oferece nove ferramentas roteadas e agrupadas por domínio, cobrindo todas as funcionalidades da Helius e da Solana com uma fração do contexto dos MCPs de outros provedores, além de uma ferramenta expandResult para navegar por respostas maiores
• Skills: conjuntos de instruções independentes de modelo que ensinam assistentes de IA a desenvolver na Solana usando a Helius, quatro parceiros — Phantom, Jupiter, DFlow e OKX —, uma skill Build para o desenvolvimento principal na Solana e uma skill SVM para pesquisas aprofundadas de protocolo
• Plugin do Claude Code: o primeiro — e atualmente o único — plugin oficial do Claude Code para desenvolver em todo o ecossistema cripto. Uma única instalação dá acesso a ferramentas em tempo real e padrões especializados de programação para Solana dentro do Claude Code (ou seja, o servidor Helius MCP, o servidor DFlow MCP e todas as nossas skills em um único pacote)
• SDK TypeScript: métodos com segurança de tipos para as APIs da Helius, tornando-o a forma mais rápida de desenvolver na Solana
• SDK Rust: bindings assíncronos de Rust para todas as APIs da Helius, ideais para fluxos de trabalho de agentes de alto desempenho 

Todas essas ferramentas são open source, com a maioria hospedada no repositório oficial de ferramentas de IA da Helius, enquanto os SDKs de TypeScript e Rust têm seus próprios repositórios.

Provedor de RPC mais barato por solicitação: Chainstack

O preço anunciado resulta em um empate entre cinco provedores: os planos pagos de Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock e Tatum começam em US$ 49/mês. Por solicitação, a Chainstack é a vencedora clara, pois esses US$ 49 compram 20M de solicitações, em comparação com 10M na Helius, por exemplo. Essa diferença de 2x se mantém na faixa seguinte, de US$ 499, pois ela oferece 200M contra 100M. O plano gratuito também é generoso, oferecendo 3M de solicitações e 25 RPS (solicitações por segundo) sem exigir cartão.

Se o custo por solicitação nos planos pagos mais básicos for uma limitação real e você não precisar de ferramentas nativas da Solana, a resposta honesta é a Chainstack. 

No entanto, observe que a Chainstack ocupa a quarta posição no benchmark da predefinição equilibrada (ou seja, 71,6/100 no momento da redação). O valor adicional da Helius oferece uma diferença de ~18 pontos no benchmark, maior exatidão medida e uma variedade de produtos que a Chainstack não desenvolve.

Como os custos de créditos de RPC e os custos por solicitação se comparam entre os provedores? 

O número mais enganoso ao comparar provedores de RPC é o preço unitário em destaque, pois nenhum provedor usa a mesma unidade. Créditos, unidades computacionais e solicitações não são intercambiáveis, e o fator de conversão é justamente o que determina o preço.

Todos os valores abaixo são preços mensais anunciados, normalizados para o custo por 1M de solicitações da Solana.

Preços da Quicknode vs. Helius

A Quicknode é o exemplo mais claro da importância da unidade. Sua tarifa publicada de aproximadamente US$ 0,61 por milhão de créditos parece cerca de oito vezes mais barata que os US$ 4,90 por milhão de créditos da Helius. No entanto, a tabela de créditos da Quicknode atribui 30 créditos a cada método da Solana, contra 1 crédito nas chamadas padrão da Helius. Ao fazer as contas, a mesma carga de trabalho custa de 3x a 4x mais na Quicknode do que na Helius. 

Se também aplicarmos isso à faixa seguinte, de US$ 499 (ou seja, Quicknode Scale e Helius Business), teremos US$ 0,53 por milhão de créditos contra US$ 4,99 por milhão, o que parece nove vezes mais barato. No entanto, usando o modelo de créditos da Quicknode, o resultado é US$ 15,76 contra US$ 4,99, ou seja, um custo 3x maior.

Nada disso está oculto — a tabela é publicada e os cálculos são da própria empresa —, mas um comprador que compara as tarifas em destaque em vez do custo por solicitação chega exatamente à conclusão errada.

Há mais dois detalhes nos preços da Quicknode para a Solana: 

1. APIs avançadas, que incluem a família getAsset, têm um multiplicador de 2x (ou seja, 60 créditos)
2. Chamadas grandes, como getLargestAccounts e getSupply, têm um multiplicador de 4x (ou seja, 120 créditos)

Em consultas no estilo DAS, a ordem se inverte: 1M de chamadas getAsset custam cerca de US$ 37 no Quicknode Build, contra US$ 49 no Helius Developer, porque o menor preço por crédito supera a diferença na proporção de créditos. A Helius também cobra 10 créditos por getProgramAccounts, 10 por DAS e 100 por Enhanced Transactions. 

Se sua carga de trabalho for dominada por endpoints enriquecidos, e não por RPC padrão, modele-a de acordo com sua própria combinação de métodos em vez de confiar em qualquer tarifa em destaque, inclusive a nossa. Para leituras paginadas de programas, getProgramAccountsV2 custa 1 crédito.

Planos gratuitos

A maioria das equipes começa pelos planos gratuitos para explorar uma plataforma e testar o desempenho. Embora esses planos não ofereçam o mesmo nível de desempenho ou cobertura de produtos das opções pagas, eles frequentemente determinam qual plataforma uma nova equipe testa primeiro, considerando os créditos, os limites de taxa e a cobertura de produtos disponíveis.

Os planos gratuitos sofrem da mesma incompatibilidade de unidades computacionais que os planos pagos. Em termos do que você realmente recebe:

• Chainstack: 3M de solicitações, 25 RPS
• Alchemy: ~1,11M de solicitações (30M de CU / 27)
• Helius: 1M de créditos, 10 RPS
• Quicknode: sem plano gratuito permanente; teste de um mês com 10M de créditos a 15 RPS

Por exemplo, o plano gratuito da Alchemy, com 30M de unidades computacionais, poderia ser comparado a “Helius: 1M de créditos”, o que aparenta uma vantagem de 30x. Porém, a página de preços da Alchemy recomenda considerar uma média de 27 CU por solicitação. Ao fazer a divisão, 30M de CU equivalem a cerca de 1,11M de solicitações. A diferença real é de aproximadamente 11%, e não de 30x.

Como os benchmarks de RPC da Solana da Helius se comparam ao painel de RPC da Solana Foundation?

A Solana Foundation opera seu próprio monitor neutro e open source de latência de RPC. Recomendamos usá-lo em conjunto com este artigo. Os números não serão iguais aos nossos, e vale a pena entender o motivo em vez de presumir que um dos benchmarks está errado.

O que a ferramenta de benchmark de RPC da Solana Foundation mostra?

Por padrão, o painel da Solana Foundation mostra um único método, em uma única região e em um único provedor de infraestrutura, ao longo de uma janela de seis horas. É uma amostra limitada de um sinal ruidoso, pois seis horas é um período curto o bastante para que uma única tarde ruim ou boa domine o resultado.

Esses são padrões da interface, e não limitações, pois a ferramenta oferece suporte multirregional e a vários métodos internamente. Por isso, recomendamos ampliar o período, a região e a seleção de métodos antes de tirar conclusões.

Para comparação, nosso painel de benchmark de RPC calcula a média de 45 métodos em seis regiões e quatro provedores de infraestrutura ao longo de uma janela móvel de 24 horas.

Como a ferramenta de benchmark da Solana Foundation se compara à da Helius? 

A Solana Foundation verifica as respostas em relação a um nó de referência operado pela própria Foundation, com verificações criptográficas das alegações: blockhashes, assinaturas e amostras de dados de contas são verificados novamente após a liquidação. Nosso painel usa o consenso da maioria entre os provedores medidos.

A documentação antimanipulação da Foundation adota a posição de que, se a verdade for derivada do conjunto avaliado, a maioria define a verdade em um painel pequeno, e uma maioria errada classificaria um provedor honesto como mentiroso. Acreditamos que nossos honeypots e o design commit-reveal reduzem substancialmente esse risco, enquanto o design com nó de referência da Foundation evita o problema de outra maneira. 

Nenhum dos benchmarks consegue impedir um provedor de reconhecer o tráfego de sondagem e roteá-lo para um hardware melhor. A Foundation declara isso explicitamente. Nenhuma verificação de conteúdo detecta essa prática, pois as respostas nesse caminho são realmente corretas e rápidas.

Se dois benchmarks desenvolvidos de forma independente, operados por partes diferentes, com incentivos e modelos de verdade de referência distintos, colocam a Helius no topo ou perto dele, isso vale muito mais do que qualquer um isoladamente. Se houver divergência, preferimos que você a veja em vez de simplesmente acreditar em nossa palavra.

Conclusão: como escolher o melhor provedor de RPC para você

A parte mais difícil de escolher um provedor de RPC da Solana é o fato de que muitas das informações fornecidas não podem ser verificadas. As alegações de desempenho vêm de benchmarks executados pelo próprio fornecedor, e os preços são apresentados em unidades — créditos, unidades computacionais e solicitações — que não podem ser comparadas até serem convertidas.

Vale a pena fazer cinco coisas antes de se comprometer com qualquer provedor de RPC da Solana:

• Normalize o custo por solicitação, não por crédito: a tarifa por crédito da Quicknode parece oito vezes mais barata que a da Helius, mas o custo por chamada acaba sendo de três a quatro vezes maior
• Verifique se as alegações de desempenho podem ser comprovadas: se um provedor publica um número sem região, método, percentil, tamanho da amostra, data ou forma de reproduzi-lo, isso não é uma medição
• Considere a exatidão junto com a latência: uma resposta rápida e errada é pior que uma resposta lenta e correta
• Confira os limites de taxa: a maioria das equipes atinge um limite de RPS muito antes de esgotar os créditos mensais
• Teste com sua própria combinação de métodos: as tarifas em destaque pressupõem uma carga de trabalho média. Se a sua depender muito de arquivamento, ativos ou getProgramAccounts, modele-a diretamente

Se a Solana é seu foco principal e a latência e o trading são essenciais para o sucesso da sua empresa, a Helius foi criada especificamente para atender você. Primeiro lugar nas três predefinições de benchmark, o conjunto mais completo de recursos nativos da Solana e 1 crédito por chamada padrão, sem multiplicadores ocultos.

No entanto, não existe uma única resposta certa. Se você trabalha com várias redes, considere a Quicknode. Se o custo por solicitação é sua principal limitação, considere a Chainstack. Se você quer auto-hospedar o histórico da Solana, considere a Triton.

Para começar, cadastre-se gratuitamente — sem precisar de cartão e com a opção de pagar em cripto.