Die 15 besten Solana RPC-Anbieter (2026)

Open-Source-Benchmarks für Solana RPC

Wir haben ein Open-Source-Tool zum Benchmarking von RPC-Anbietern veröffentlicht, damit Unternehmen Solana RPC-Anbieter bewerten und auswählen können. 

Alle folgenden Leistungswerte stammen aus einem kontinuierlich laufenden Open-Source-Benchmark. Dabei werden Testeingaben kryptografisch festgeschrieben, bevor ein Anbieter sie sieht. Die Korrektheit wird per anbieterübergreifendem Konsens im getesteten Panel bestimmt. Alle Challenges, Stichproben und Bewertungen sind offene Daten und lassen sich neu berechnen.

Am schnellsten überprüfst du diese Ergebnisse über die Read API. Wir stellen neun öffentliche Endpoints ohne Authentifizierung bereit, darunter:

• Die RPC-Bestenliste
• p50- und p95-Latenzen pro Methode
• Direkte Gewinnraten
• Latenzverteilungen
• Flottenstatus
• Rohdaten-Feed der Challenges mit Honeypot-Kennzeichnungen
• Korrektheitsurteile pro Challenge

Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich mit curl abrufen und in etwa einer Minute mit deinen eigenen Berechnungen nachvollziehen.  

Ergebnisse der RPC-Benchmarks reproduzieren

Der Code ist auf GitHub verfügbar. Eine eigenständige CLI läuft innerhalb weniger Minuten von deinem eigenen Rechner aus gegen deine eigenen Endpoints und benötigt keine Datenbank. 

Um die vollständige veröffentlichte Bestenliste zu reproduzieren (also Commit-Reveal, Honeypots und eine Flotte in mehreren Regionen), brauchst du eine Postgres-Instanz, mindestens drei Anbieter-Endpoints für ein Konsens-Panel und kostenpflichtige Tarife bei allen Anbietern. Die Limits kostenloser Tarife – sofern der Anbieter einen hat – sind ausgeschöpft, bevor sich die Stichprobengröße stabilisiert. 

Die Gewichtung der Standardbewertung (also der ausgewogenen Voreinstellung) lautet: 0,25 für Latenz, 0,25 für Gewinnrate, 0,25 für Zuverlässigkeit, 0,2 für Korrektheit und 0,05 für Aktualität. Wenn du diese Gewichtung anders bewertest, kannst du die Teilbewertungen einzeln abrufen und selbst neu gewichten. 

Du kannst das Zeitfenster auch über die standardmäßigen 24 Stunden hinaus erweitern und nach sechs Regionen (z. B. NA East, NA West, EU Central, EU West, AP Northeast und AP Southeast), vier Infrastrukturperspektiven (z. B. AWS, Cloudflare, GCP, TeraSwitch) und 45 Solana RPC-Methoden filtern.

Die 15 besten Solana RPC-Anbieter im Überblick

Im Folgenden vergleichen wir die 15 führenden RPC-Anbieter auf Solana anhand ihrer Benchmark-Bewertung (falls verfügbar), der Limits kostenloser Tarife, des günstigsten kostenpflichtigen Tarifs, der Kosten pro 1 Mio. Anfragen und der besten Anwendungsfälle.

Bewertung der RPC-Anbieter

‍Die Bewertungen entsprechen zum Zeitpunkt der Erstellung der ausgewogenen Voreinstellung auf Basis Hunderttausender Stichproben. Derzeit umfasst das Benchmarking-Tool nur Helius, Quicknode, Triton, Chainstack und Alchemy. 

Die übrigen Solana RPC-Anbieter sind alphabetisch aufgeführt, da es sich um echte RPC-Anbieter mit echten Nutzern handelt. Aktuell liegen uns jedoch keine Messdaten zu ihnen vor. Das sagen wir lieber offen, statt eine nicht empirisch belegte Rangfolge anzudeuten. 

Hinweis: Die Preise sind die monatlich ausgewiesenen Preise. Mehrere Anbieter gewähren Rabatte bei jährlicher Abrechnung. 

Welche RPC-Anbieter eignen sich am besten für meinen Anwendungsfall?

Im Folgenden betrachten wir die besten RPC-Anbieter für verschiedene Anwendungsfälle, etwa allgemein, Trading, Wallets, Verbraucher-Apps und Multichain-Produkte. Da jedes Unternehmen individuelle Anforderungen hat, solltest du den Anbieter wählen, der deine konkreten Bedürfnisse und Ziele am besten erfüllt.

Bester Solana RPC-Anbieter insgesamt: Helius

Helius belegt bei der Analyse der Latenz im Zeitverlauf mit Aufschlüsselungen nach Methode und Region den ersten Platz. Zum Zeitpunkt der Erstellung führt Helius außerdem drei verschiedene Voreinstellungen an, darunter den ausgewogenen Benchmark:

1. Ausgewogene Voreinstellung – 89,2/100 
2. Trading-Voreinstellung – 87,9/100 
3. Apps-Voreinstellung – 96,6/100

Helius bietet außerdem die umfassendste Solana-native Produktsuite für Trading, Streaming und agentenbasierte Entwicklung:

1. Transaktionszustellung: Übermittlung von Solana-Transaktionen mit extrem niedriger Latenz und Multi-Path-Routing über Helius Sender
2. Preconfirmations: Streame geplante Transaktionen, sobald sich ein Validator zu ihrer Ausführung verpflichtet – bevor sie in Shreds aufgeteilt werden 
3. Shred Delivery: Streame Daten vor der Ausführung; rohe Solana-Shreds über UDP oder Preprocessed Transactions über gRPC
4. MEV-Schutz: Leite Transaktionen an Validatoren vorbei, die statistisch mit Sandwich-Angriffen in Verbindung stehen
5. Geparste Streams: Streame geparste Solana-Transaktionen und Adressverläufe als decodierte Anweisungen, Transfers und Zusammenfassungen über REST oder GraphQL
6. Agentenbasierte Workflows: Erstklassige Unterstützung für AI-Agents, die auf Solana entwickeln – von der programmatischen Account-Erstellung bis zum Echtzeit-Datenstreaming

Helius konzentriert sich ausschließlich auf Solana und plant keine Expansion in andere Netzwerke. Diese vertikale Expertise zeigt sich in den Ranglisten für verschiedene Anwendungsfälle. Auch die innovative Arbeit auf der RPC-Ebene verdeutlicht das, darunter die Veröffentlichungen von getTransactionsForAddress und getTransfersByAddress.

Bester RPC-Anbieter für Trading: Helius

Helius belegt bei der Trading-Benchmark-Voreinstellung den ersten Platz. Sie gewichtet die Methoden, die unter Ausführungsdruck entscheidend sind (z. B. getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo, getProgramAccounts), statt alle 45 Solana JSON-RPC-Methoden gleichmäßig zu mitteln.

Die ergänzende Trading-Produktsuite bietet Funktionen, die kein Generalist entwickelt: 

1. Sender für die Transaktionszustellung
2. Preconfirmations für Bestätigungssignale innerhalb eines Slots
3. Rohe und decodierte Shred Delivery
4. MEV-Schutz
5. Transaction Rebates

Helius betreibt außerdem gemessen am Stake von 15,6 Mio. SOL den zweitgrößten Validator auf Solana. Über Stake-weighted Quality of Service (SWQoS) verbessert dies direkt die Zustellungsleistung. Zum Vergleich: Der Validator von Alchemy liegt mit 2,2 Mio. SOL auf Platz 50. 

Bester RPC-Anbieter für Wallets und Verbraucher-Apps: Helius

Helius belegt bei der Benchmark-Voreinstellung für Anwendungen den ersten Platz (zum Zeitpunkt der Erstellung 96,6/100) und hat dort den größten Vorsprung aller Voreinstellungen. Bei dem Mix aus Lesezugriffen, der Wallet-Backends dominiert, ist der Abstand am größten:

1. getAccountInfo: Gibt alle Informationen zurück, die mit dem Account des angegebenen Pubkeys verknüpft sind
2. getBalance: Gibt das Lamport-Guthaben des Accounts für den angegebenen Pubkey zurück
3. getTokenAccountsByOwner: Gibt alle SPL-Token-Accounts des angegebenen Token-Inhabers zurück
4. getSignaturesForAddress: Gibt Signaturen für bestätigte Transaktionen zurück, deren accountKeys-Liste die angegebene Adresse enthält 

Helius deckt außerdem den Technologie-Stack ab, den die meisten Wallet- und Verbraucher-Apps benötigen. Du musst die Daten nicht aus rohen RPC-Anfragen zusammensetzen:

• DAS API – Token- und NFT-Assets sowie Metadaten abrufen
• Wallet API – Wallet-Guthaben, Verläufe und Finanzierungsinformationen abrufen
• Webhooks – Onchain-Ereignisse überwachen und Echtzeitbenachrichtigungen erhalten
• Geparste Streams – Echtzeitdaten mit serverseitiger Filterung streamen und so die Nutzung reduzieren

Die Wallet API ist besonders leistungsfähig, um Wallets zu identifizieren und Geldgeber zu ermitteln. Sie greift auf eine Account-Tagging-Datenbank mit mehr als 21,5 Mio. Accounts, 32.500 gekennzeichneten Entitäten und 3.000 Programmen zurück. Die Wallet API kann außerdem historische Token-Guthaben für eine bestimmte Wallet abfragen, was andere RPC-Anbieter nicht bieten.

Zusammen mit der Möglichkeit, deiner Solana-Anwendung eingebettete, nicht verwahrende Wallets hinzuzufügen, und zwar über das helius-wallet-kit, bleibt Helius die führende Wahl für Wallets und Verbraucher-Apps auf Solana. 

Bester RPC-Anbieter für Multichain-Teams: Quicknode

Wenn Solana nur eines von mehreren Netzwerken ist, die dein Produkt unterstützt, und du einen einzigen Anbieter sowie eine einzige Rechnung möchtest, ist ein Solana-Spezialist für dich die falsche Wahl. 

Unter den Generalisten ist Quicknode die beste Wahl. Zum Zeitpunkt der Erstellung belegt der Anbieter bei drei Voreinstellungen den zweiten Platz:

1. Ausgewogene Voreinstellung – 85,0/100
2. Trading-Voreinstellung – 85,5/100
3. Apps-Voreinstellung – 94,3/100 bei 99,5 % Korrektheit. 

Quicknode deckt mehr als 80 Chains und mehr als 135 Netzwerke ab. Im Vergleich zu einem Solana-nativen Anbieter wie Helius verzichtest du auf einen Teil der Solana-Leistung und Produktabdeckung. Quicknode ist jedoch nachweislich besser als andere Multichain-Anbieter mit Solana-Unterstützung wie Alchemy.

Zu Alchemy

Multichain-Teams sollten Alchemy wählen, wenn sie bereits auf dessen EVM-Stack standardisiert sind (also Account Abstraction, Smart Wallets und Gas Manager) und Solana für das Produkt tatsächlich nur eine Nebenrolle spielt. 

Alchemy nur deshalb zu wählen, weil du den Anbieter bereits für Ethereum RPCs und APIs nutzt, bringt jedoch echte Nachteile mit sich. Wir sollten klar benennen, was dich das speziell auf Solana kostet.

Alchemy belegt bei der ausgewogenen Voreinstellung den fünften und letzten Platz (zum Zeitpunkt der Erstellung 69,2/100), hat mit 98,2 % die niedrigste Korrektheitsrate im Panel und gibt für getStakeMinimumDelegation „unsupported“ zurück. 

Nicht überprüfbare Marketingbehauptungen

Alchemy behauptet in seinem Marketing, dass die eigene Solana-Leistung bei aufwendigen Methoden wie getProgramAccounts zehnmal höher sei. Diese Statistik ist jedoch nachweislich falsch. Bei einer Cold-Start-Messung (jede Anfrage öffnet eine neue Verbindung, statt eine gepoolte Keep-Alive-Verbindung wiederzuverwenden) und der p95-Latenz über die gesamte Infrastruktur hinweg (z. B. AWS, GCP, Teraswitch usw.) gibt Alchemy getProgramAccounts in 558 ms zurück. Bei Helius und Quicknode sind es jeweils 82 ms, bei Chainstack 220 ms und bei Triton 532 ms.

Bester RPC-Anbieter für historische Daten auf Solana: Helius

Umfangreiche historische Daten werden über eine speziell entwickelte RocksDB-Archivschicht statt über einen Google-BigTable-Fallback bereitgestellt. Sie bietet den schnellsten im Panel gemessenen Archivzugriff. 

Die Archiv-Buckets des Benchmarks ziehen gleichmäßig Stichproben aus 182 bis 365 Epochen zurück – also vor ein bis zwei Jahren und weit außerhalb des warmen Speichers aller Anbieter. Helius führt bei allen sieben Methoden, die diese Buckets verwenden. Archivaufrufe kosten 1 Credit, genau wie jeder Standardaufruf, ohne Aufpreis für weit zurückliegende Daten. 

Bester RPC-Anbieter für Selbsthosting: Triton

Tritons Open-Source-Arbeit ist ein echter Ausreißer in dieser Liste, da sie den Großteil des Stacks ausmacht. 

Old Faithful

Old Faithful wurde gemeinsam mit Protocol Labs entwickelt und von der Solana Foundation finanziert. Es verpackt das gesamte Ledger ab Genesis in inhaltsadressierbare CAR-Dateien, prüft deren Integrität, spiegelt sie in Filecoin- und S3-kompatiblen Speicher und stellt sie kostenlos über ein CDN unter files.old-faithful.net bereit. Wenn du eine vollständige, unabhängig überprüfbare Kopie der Solana-Historie ohne Anbieterbindung und ohne Abrechnung pro Abfrage besitzen möchtest, ist das die einzige Möglichkeit.

Superbank

Superbank wurde im Juni 2026 unter AGPL-3.0 als Open Source veröffentlicht. Es ist eine auf ClickHouse basierende Neuentwicklung der historischen Pipeline und ersetzt BigTable vollständig. Cloudbreak übernimmt dasselbe für Account-Lesezugriffe. In Kombination mit Anzas Jetstreamer für Replays können Entwickler eine vollständige, unabhängig überprüfbare Kopie der Solana-Historie besitzen und bereitstellen.

Beachte, dass du diesen Ansatz selbst hostest. Er verursacht echten Betriebsaufwand und ist nicht mit der einfachen Wahl eines schnelleren verwalteten Endpoints gleichzusetzen. Zum Zeitpunkt der Erstellung belegt Triton bei jeder Methode mit Archiv-Buckets den letzten Platz im Panel.

Tritons verwaltete Tarife werden nutzungsabhängig (PAYG) statt nach Stufen abgerechnet: 0,08 $/GB Bandbreite plus ein Tarif pro Million Anfragen, der je nach Kategorie variiert. Historische Abfragen kosten unabhängig von der Epoche 10 $/Mio. Dazu kommt eine im Voraus zu zahlende Mindesteinzahlung von 125 $. 

Der ältere BigTable-Zugriff kostet weiterhin separat 25 $ pro Million Abfragen oder angefangenem Anteil davon. Du kannst ihn jedoch pro Anfrage mit dem Header X-bigtable: disabled deaktivieren. 

Bester RPC-Anbieter für agentengesteuerte Solana-Entwicklung: Helius

Helius bietet erstklassige Unterstützung für AI-Agents, die auf Solana entwickeln. Eine Tool-Suite für alle Services ermöglicht die agentengesteuerte Solana-Entwicklung. 

Agents können ohne manuelle Eingriffe auf die gesamte Helius-Plattform zugreifen: Einmal- und Abonnementzahlungen sind in Kryptowährung möglich. So kann sich ein Agent selbst finanzieren, automatisch in USDC bezahlen und innerhalb von Sekunden ein Helius-Konto sowie einen API-Key erhalten. 

Helius bietet die folgenden Tools für die Entwicklung auf Solana mit AI:

• Helius CLI: nützlich für Automatisierung auf Shell-Ebene, CI/CD-Pipelines, Terminal-Workflows und Account-Verwaltung
• Helius MCP: ein MCP-Server mit neun gerouteten, nach Domänen gruppierten Tools. Sie decken die gesamte Funktionalität von Helius und Solana mit einem Bruchteil des Kontexts der MCPs anderer Anbieter ab. Hinzu kommt ein Tool expandResult, mit dem du größere Antworten seitenweise abrufen kannst
• Skills: modellunabhängige Anweisungen, die AI-Assistenten zeigen, wie sie mit Helius auf Solana entwickeln. Dazu gehören vier Partner – Phantom, Jupiter, DFlow und OKX –, ein Build-Skill für die grundlegende Solana-Entwicklung und ein SVM-Skill für tiefgehende Protokollrecherchen
• Claude Code Plugin: das erste und derzeit einzige offizielle Claude Code Plugin für die Entwicklung im gesamten Kryptobereich. Eine Installation bietet Zugriff auf Live-Tools und bewährte Solana-Programmiermuster direkt in Claude Code (also den Helius MCP-Server, den DFlow MCP-Server und alle unsere Skills in einem Paket)
• TypeScript SDK: typsichere Methoden für Helius APIs und damit der schnellste Weg, auf Solana zu entwickeln
• Rust SDK: asynchrone Rust-Bindings für alle Helius APIs, ideal für leistungsstarke agentenbasierte Workflows 

Alle diese Tools sind Open Source. Die meisten befinden sich im offiziellen Repository für Helius AI-Tools. Die SDKs für TypeScript und Rust haben jeweils eigene Repositories.

Günstigster RPC-Anbieter pro Anfrage: Chainstack

Beim Listenpreis gibt es einen Gleichstand zwischen Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock und Tatum. Ihre kostenpflichtigen Tarife beginnen jeweils bei 49 $/Monat. Pro Anfrage gewinnt Chainstack klar: Für 49 $ erhältst du 20 Mio. Anfragen, verglichen mit beispielsweise 10 Mio. bei Helius. Dieser Faktor von 2 bleibt auch in der nächsten Stufe für 499 $ bestehen: Chainstack bietet 200 Mio. statt 100 Mio. Der kostenlose Tarif ist ebenfalls großzügig und umfasst ohne Karte 3 Mio. Anfragen sowie 25 RPS (Anfragen pro Sekunde).

Wenn die Kosten pro Anfrage in niedrigeren kostenpflichtigen Tarifen für dich wirklich entscheidend sind und du keine Solana-nativen Tools benötigst, ist Chainstack die ehrliche Antwort. 

Beachte jedoch, dass Chainstack beim Benchmark für die ausgewogene Voreinstellung den vierten Platz belegt (zum Zeitpunkt der Erstellung 71,6/100). Bei Helius erhältst du dafür einen Vorsprung von rund 18 Benchmark-Punkten, eine höhere gemessene Korrektheit und eine Produktbreite, die Chainstack nicht anbietet.

Wie unterscheiden sich RPC-Credit-Kosten und Kosten pro Anfrage zwischen den Anbietern? 

Die irreführendste Kennzahl beim Vergleich von RPC-Anbietern ist der hervorgehobene Stückpreis, da keine zwei Anbieter dieselbe Einheit verwenden. Credits, Compute Units und Anfragen sind nicht austauschbar. Entscheidend für den Preis ist der Umrechnungsfaktor.

Alle folgenden Werte sind monatlich ausgewiesene Preise, normalisiert auf die Kosten pro 1 Mio. Solana-Anfragen.

Preise von Quicknode und Helius im Vergleich

Quicknode zeigt besonders deutlich, warum die Einheit wichtig ist. Der veröffentlichte Preis von etwa 0,61 $ pro Million Credits wirkt rund achtmal günstiger als 4,90 $ pro Million Credits bei Helius. Laut Credit-Tabelle von Quicknode kostet jedoch jede Solana-Methode 30 Credits, gegenüber 1 Credit für Standardaufrufe bei Helius. Rechnet man das aus, kostet dieselbe Workload bei Quicknode drei- bis viermal mehr als bei Helius. 

Wenden wir das auch auf die nächste Stufe für 499 $ an (also Quicknode Scale und Helius Business), vergleichen wir 0,53 $ pro Million Credits mit 4,99 $ pro Million Credits. Das wirkt neunmal günstiger. Nach dem Credit-Modell von Quicknode ergeben sich jedoch 15,76 $ gegenüber 4,99 $ – also dreimal höhere Kosten.

Nichts davon ist versteckt: Die Tabelle ist veröffentlicht und die Berechnung stammt von Quicknode. Wer jedoch hervorgehobene Preise statt der Kosten pro Anfrage vergleicht, kommt genau zum falschen Schluss.

Zwei weitere Besonderheiten der Solana-Preise von Quicknode: 

1. Advanced APIs, zu denen die getAsset-Familie gehört, haben einen Multiplikator von 2 (also 60 Credits)
2. Große Aufrufe wie getLargestAccounts und getSupply haben einen Multiplikator von 4 (also 120 Credits)

Bei DAS-ähnlichen Abfragen kehrt sich die Reihenfolge um: 1 Mio. Aufrufe von getAsset kosten bei Quicknode Build etwa 37 $, gegenüber 49 $ bei Helius Developer. Der niedrigere Preis pro Credit überwiegt hier das Credit-Verhältnis. Helius berechnet außerdem 10 Credits für getProgramAccounts, 10 für DAS und 100 für Enhanced Transactions. 

Wenn deine Workload überwiegend angereicherte Endpoints statt Standard-RPC nutzt, solltest du sie anhand deines eigenen Methodenmixes modellieren und keinem hervorgehobenen Preis blind vertrauen – auch nicht unserem. Für paginierte Programm-Lesezugriffe kostet getProgramAccountsV2 1 Credit.

Kostenlose Tarife

Die meisten Teams beginnen mit kostenlosen Tarifen, um eine Plattform kennenzulernen und ihre Leistung zu testen. Kostenlose Tarife bieten zwar nicht dieselbe Leistung oder Produktabdeckung wie kostenpflichtige Optionen, bestimmen aufgrund der verfügbaren Credits, Ratenlimits und Produktabdeckung aber häufig, welche Plattform ein neues Team zuerst testet.

Bei kostenlosen Tarifen besteht dieselbe Diskrepanz zwischen Compute Units wie bei kostenpflichtigen Tarifen. Das erhältst du tatsächlich:

• Chainstack: 3 Mio. Anfragen, 25 RPS
• Alchemy: ~1,11 Mio. Anfragen (30 Mio. CU/27)
• Helius: 1 Mio. Credits, 10 RPS
• Quicknode: kein dauerhaft kostenloser Tarif; einmonatige Testphase mit 10 Mio. Credits bei 15 RPS

Beispielsweise könnte man die 30 Mio. Compute Units des kostenlosen Alchemy-Tarifs mit „Helius: 1 Mio. Credits“ vergleichen. Das liest sich wie ein 30-facher Vorteil. Auf der Preisseite von Alchemy wird jedoch empfohlen, durchschnittlich 27 CU pro Anfrage anzunehmen. Nach der Umrechnung entsprechen 30 Mio. CU ungefähr 1,11 Mio. Anfragen. Der tatsächliche Unterschied beträgt etwa 11 % und nicht das 30-Fache.

Wie schneiden die Solana RPC-Benchmarks von Helius im Vergleich zum RPC-Dashboard der Solana Foundation ab?

Die Solana Foundation betreibt einen eigenen neutralen Open-Source-Monitor für RPC-Latenzen. Wir empfehlen, ihn zusammen mit diesem Artikel zu verwenden. Die Zahlen werden nicht mit unseren übereinstimmen. Es lohnt sich, die Gründe dafür zu verstehen, statt anzunehmen, einer der Benchmarks sei falsch.

Was zeigt das RPC-Benchmark-Tool der Solana Foundation?

In der Standardansicht zeigt das Dashboard der Solana Foundation eine einzige Methode in einer einzigen Region bei einem einzigen Infrastrukturanbieter über einen Zeitraum von sechs Stunden. Das ist nur ein schmaler Ausschnitt eines verrauschten Signals. Sechs Stunden sind kurz genug, dass ein einzelner besonders schlechter oder besonders guter Nachmittag das Ergebnis dominiert.

Dabei handelt es sich um Standardeinstellungen der Oberfläche und nicht um Einschränkungen. Im Hintergrund unterstützt das Tool mehrere Regionen und Methoden. Deshalb empfehlen wir, Zeitraum, Regionen und Methodenauswahl zu erweitern, bevor du Schlüsse ziehst.

Zum Vergleich: Unser RPC-Benchmark-Dashboard mittelt 45 Methoden über sechs Regionen und vier Infrastrukturanbieter in einem rollierenden 24-Stunden-Zeitraum.

Wie schneidet das Benchmarking-Tool der Solana Foundation im Vergleich zu Helius ab? 

Die Solana Foundation prüft Antworten gegen einen von ihr betriebenen Referenz-Node und nutzt kryptografische Anspruchsprüfungen: Blockhashes, Signaturen und stichprobenartig ausgewählte Account-Daten werden nach der Finalisierung erneut geprüft. Unser Dashboard nutzt einen Mehrheitskonsens im gemessenen Panel.

Ihre Dokumentation zum Schutz vor Manipulation vertritt die Position, dass bei einer aus dem bewerteten Anbieterfeld abgeleiteten Wahrheit und einem kleinen Panel die Mehrheit die Wahrheit definiert. Eine falsche Mehrheit würde einen ehrlichen Anbieter dann als Lügner kennzeichnen. Wir glauben, dass unsere Honeypots und unser Commit-Reveal-Design dieses Risiko erheblich reduzieren. Ihr Referenz-Node-Design umgeht das Problem auf andere Weise. 

Keiner der Benchmarks kann verhindern, dass ein Anbieter Probe-Traffic erkennt und an bessere Hardware weiterleitet. Die Foundation weist ausdrücklich darauf hin. Keine inhaltliche Prüfung kann das erkennen, da die Antworten auf diesem Pfad tatsächlich korrekt und schnell sind.

Wenn zwei unabhängig entwickelte Benchmarks, die von verschiedenen Parteien mit unterschiedlichen Anreizen und unterschiedlichen Modellen für die maßgebliche Wahrheit betrieben werden, Helius beide an oder nahe der Spitze platzieren, ist das deutlich aussagekräftiger als jeder Benchmark für sich. Wenn sie sich widersprechen, möchten wir dir die Abweichung lieber zeigen, statt von dir zu verlangen, uns einfach zu glauben.

Fazit: So wählst du den besten RPC-Anbieter für dich

Das Schwierigste bei der Auswahl eines Solana RPC-Anbieters ist, dass sich viele der bereitgestellten Informationen nicht überprüfen lassen. Leistungsversprechen stammen aus Benchmarks, die der Anbieter selbst durchgeführt hat. Preise werden in Einheiten wie Credits, Compute Units oder Anfragen angegeben, die sich erst nach der Umrechnung vergleichen lassen.

Bevor du dich auf einen Solana RPC-Anbieter festlegst, solltest du fünf Dinge tun:

• Normalisiere die Kosten pro Anfrage, nicht pro Credit: Der Preis von Quicknode wirkt pro Credit achtmal niedriger als bei Helius, ist pro Aufruf aber tatsächlich drei- bis viermal höher
• Prüfe, ob sich Leistungsversprechen verifizieren lassen: Veröffentlicht ein Anbieter eine Zahl ohne Region, Methode, Perzentil, Stichprobengröße, Datum oder Möglichkeit zur Reproduktion, handelt es sich nicht um eine Messung
• Gewichte Korrektheit ebenso wie Latenz: Eine schnelle falsche Antwort ist schlechter als eine langsame richtige
• Prüfe die Ratenlimits: Die meisten Teams erreichen ein RPS-Limit lange vor dem monatlichen Credit-Limit
• Teste deinen eigenen Methodenmix: Hervorgehobene Preise setzen eine durchschnittliche Workload voraus. Wenn deine Workload viele Archiv- oder Asset-Abfragen beziehungsweise viele getProgramAccounts-Aufrufe enthält, modelliere sie direkt

Wenn Solana dein Schwerpunkt ist und Latenz sowie Trading entscheidend für den Erfolg deines Unternehmens sind, wurde Helius genau für dich entwickelt. Helius führt alle drei Benchmark-Voreinstellungen an, bietet die umfassendste Solana-native Produktbreite und berechnet für einen Standardaufruf 1 Credit ohne versteckte Multiplikatoren.

Es gibt jedoch keine einzelne richtige Antwort. Wenn du Multichain entwickelst, solltest du Quicknode in Betracht ziehen. Wenn die Kosten pro Anfrage deine wichtigste Einschränkung sind, erwäge Chainstack. Wenn du die Solana-Historie selbst hosten möchtest, ziehe Triton in Betracht.

Lege jetzt los und registriere dich kostenlos – ohne Karte. Du kannst auch in Kryptowährung bezahlen.