Топ-15 лучших провайдеров Solana RPC (2026)

Бенчмарки Solana RPC с открытым исходным кодом

Мы выпустили инструмент с открытым исходным кодом для тестирования RPC-провайдеров, чтобы помочь компаниям оценить и выбрать провайдера Solana RPC. 

Все приведённые ниже показатели производительности получены из непрерывно работающего бенчмарка с открытым исходным кодом. Входные данные тестов криптографически фиксируются до того, как их увидит любой провайдер, корректность определяется консенсусом между провайдерами из тестируемой группы, а все задания, образцы и оценки публикуются в виде открытых данных, которые можно пересчитать.

Быстрее всего проверить эти результаты через Read API. Мы предоставляем девять общедоступных эндпоинтов без аутентификации, включая:

• Рейтинг RPC-провайдеров
• Задержки p50 и p95 для каждого метода
• Долю побед в прямом сравнении
• Распределения задержек
• Состояние инфраструктуры
• Необработанную ленту заданий с флагами ловушек
• Вердикты о корректности для каждого задания

Все показатели из этой статьи можно получить с помощью curl и примерно за минуту пересчитать самостоятельно.  

Воспроизведение результатов RPC-бенчмарка

Код доступен на GitHub. Автономный CLI за несколько минут запускается на вашем компьютере для проверки ваших эндпоинтов и не требует базы данных. 

Для воспроизведения полного опубликованного рейтинга, то есть схемы фиксации и раскрытия данных, ловушек и мультирегиональной инфраструктуры, потребуется экземпляр Postgres, как минимум три эндпоинта провайдеров для формирования консенсусной группы и платные тарифы каждого из них. Лимиты бесплатных тарифов, если они есть у провайдера, исчерпываются до стабилизации числа образцов. 

Веса показателей в стандартной сбалансированной конфигурации распределены так: 0,25 для задержки, 0,25 для доли побед, 0,25 для надёжности, 0,2 для корректности и 0,05 для актуальности. Если вы не согласны с этими весами, получите отдельные оценки и назначьте собственные. 

Окно также можно расширить относительно стандартных 24 часов и отфильтровать данные по любому из шести регионов (например, восток Северной Америки, запад Северной Америки, Центральная Европа, Западная Европа, северо-восток Азиатско-Тихоокеанского региона и юго-восток Азиатско-Тихоокеанского региона), четырёх инфраструктурных платформ (например, AWS Cloudflare, GCP, TeraSwitch) и 45 методам Solana RPC.

Краткий обзор 15 ведущих провайдеров Solana RPC

Ниже мы сравниваем 15 ведущих RPC-провайдеров Solana по результатам бенчмарка, если они доступны, ограничениям бесплатного тарифа, начальному платному тарифу, стоимости 1 млн запросов и оптимальным сценариям использования.

Оценка RPC-провайдеров

Оценки отражают сбалансированную конфигурацию на основе сотен тысяч образцов на момент написания статьи. Сейчас в инструменте тестирования представлены только Helius, Quicknode, Triton, Chainstack и Alchemy. 

Остальные провайдеры Solana RPC перечислены в алфавитном порядке, поскольку это реальные RPC-провайдеры с реальными пользователями. Но сейчас у нас нет результатов их измерений, поэтому лучше сказать об этом прямо, чем создавать видимость рейтинга, не подтверждённого эмпирически. 

Примечание: указана ежемесячная стоимость по прайс-листу; некоторые провайдеры предоставляют скидку при ежегодной оплате. 

Какие RPC-провайдеры лучше всего подходят для моего сценария?

Ниже мы рассмотрим лучших RPC-провайдеров для различных сценариев: в целом, для трейдинга, кошельков, потребительских приложений, мультичейн-продуктов и других задач. У каждой компании свои потребности, поэтому лучший провайдер — тот, который оптимально соответствует вашим конкретным требованиям и целям.

Лучший RPC-провайдер для Solana в целом: Helius

Helius занимает первое место при анализе задержки во времени с разбивкой по методам и регионам, а на момент написания статьи также лидирует в трёх разных конфигурациях, включая общий сбалансированный бенчмарк:

1. Сбалансированная конфигурация — 89,2/100 
2. Конфигурация для трейдинга — 87,9/100 
3. Конфигурация для приложений — 96,6/100

Helius также предлагает самый широкий набор продуктов, созданных специально для Solana и охватывающих трейдинг, потоковую передачу данных и разработку с использованием агентов:

1. Включение транзакций: отправка транзакций Solana с минимальной задержкой и многомаршрутной доставкой через Helius Sender
2. Preconfirmations: потоковая передача запланированных транзакций в момент, когда валидатор обязуется выполнить их, до разделения на шарды 
3. Доставка шардов: потоковая передача данных до исполнения; необработанные шарды Solana через UDP или предварительно обработанные транзакции через gRPC
4. Защита от MEV: маршрутизация транзакций в обход валидаторов, статистически связанных с сэндвич-атаками
5. Разобранные потоки: потоковая передача разобранных транзакций Solana и истории адресов в виде декодированных инструкций, переводов и сводок через REST или GraphQL
6. Рабочие процессы с агентами: полноценная поддержка AI-агентов, создающих продукты на Solana, — от программного создания аккаунтов до потоковой передачи данных в реальном времени

Helius работает исключительно с Solana и не планирует расширяться на другие сети. Эта узкая специализация заметна во всех рейтингах для разных сценариев. Её также подтверждают инновации на уровне RPC, включая выпуск getTransactionsForAddress и getTransfersByAddress.

Лучший RPC-провайдер для трейдинга: Helius

Helius занимает первое место в конфигурации бенчмарка для трейдинга. В ней повышенный вес получают методы, важные при высокой нагрузке на исполнение, например getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo и getProgramAccounts, вместо равномерного усреднения всех 45 методов Solana JSON-RPC.

Дополняющий её набор продуктов для трейдинга — то, чего не создают универсальные провайдеры: 

1. Sender для включения транзакций
2. Preconfirmations для сигналов подтверждения внутри слота
3. Доставка необработанных и декодированных шардов
4. Защита от MEV
5. Transaction Rebates

Helius также управляет вторым по размеру стейка валидатором Solana с 15,6 млн SOL, что напрямую повышает эффективность включения транзакций благодаря Stake-weighted Quality of Service (SWQoS). Для сравнения: валидатор Alchemy занимает 50-е место с 2,2 млн SOL. 

Лучший RPC-провайдер для кошельков и потребительских приложений: Helius

Helius занимает первое место в конфигурации бенчмарка для приложений, набрав 96,6/100 на момент написания статьи, причём с самым большим отрывом среди всех конфигураций. Наибольший разрыв наблюдается в наборе операций чтения, преобладающем в бэкендах кошельков:

1. getAccountInfo: возвращает всю информацию, связанную с аккаунтом указанного публичного ключа
2. getBalance: возвращает баланс аккаунта указанного публичного ключа в лампортах
3. getTokenAccountsByOwner: возвращает все аккаунты SPL-токенов указанного владельца токенов
4. getSignaturesForAddress: возвращает подписи подтверждённых транзакций, в список accountKeys которых входит указанный адрес 

Helius также предоставляет технологический стек, необходимый большинству кошельков и потребительских приложений, без самостоятельной сборки данных из необработанных RPC-запросов:

• DAS API — получение токенов, NFT и их метаданных
• Wallet API — получение балансов, истории и сведений о финансировании кошельков
• Вебхуки — мониторинг ончейн-событий и получение уведомлений в реальном времени
• Разобранные потоки — потоковая передача данных в реальном времени с фильтрацией на стороне сервера для сокращения потребления

Wallet API особенно полезен для идентификации кошельков и источников их финансирования. Он использует базу тегов аккаунтов, содержащую более 21,5 млн аккаунтов, 32,5 тыс. размеченных сущностей и 3 тыс. программ. Wallet API также позволяет запрашивать исторические балансы токенов указанного кошелька, чего не предлагают другие RPC-провайдеры.

В сочетании с возможностью добавлять некастодиальные встроенные кошельки в приложение Solana через helius-wallet-kit это делает Helius ведущим выбором для кошельков и потребительских приложений на Solana. 

Лучший RPC-провайдер для мультичейн-команд: Quicknode

Если Solana — одна из нескольких сетей, поддерживаемых вашим продуктом, и вам нужен единый поставщик и единый счёт, специализированный провайдер Solana вам не подойдёт. 

Среди универсальных провайдеров стоит выбрать Quicknode. На момент написания статьи он занимает второе место в трёх конфигурациях:

1. Сбалансированная конфигурация — 85,0/100
2. Конфигурация для трейдинга — 85,5/100
3. Конфигурация для приложений — 94,3/100 при корректности 99,5%. 

Quicknode охватывает более 80 блокчейнов и 135 сетей. По сравнению со специализированным провайдером Solana, таким как Helius, вы теряете часть производительности и функциональности для Solana. Однако Quicknode демонстративно превосходит других поддерживающих Solana мультичейн-провайдеров, например Alchemy.

Об Alchemy

Мультичейн-командам стоит выбрать Alchemy, если они уже стандартизировали работу на EVM-стеке компании, включая абстракцию аккаунтов, смарт-кошельки и управление газом, а Solana играет в продукте действительно второстепенную роль. 

Однако выбор Alchemy только потому, что вы уже используете его RPC и API для Ethereum, связан с реальными компромиссами. Важно ясно понимать, во что именно это обходится при работе с Solana.

Alchemy занимает последнее, пятое место в сбалансированной конфигурации — 69,2/100 на момент написания статьи, демонстрирует самый низкий показатель корректности в группе — 98,2% и возвращает «unsupported» для getStakeMinimumDelegation. 

Непроверяемые маркетинговые заявления

В маркетинговых материалах Alchemy утверждается, что производительность компании в Solana в 10 раз выше при использовании ресурсоёмких методов, таких как getProgramAccounts. Однако это утверждение доказуемо ложно. При измерении с холодного старта, когда каждый запрос открывает новое соединение вместо повторного использования объединённого keep-alive-соединения, задержка p95 по всей инфраструктуре, включая AWS, GCP, Teraswitch и другие платформы, для getProgramAccounts у Alchemy составляет 558 мс. У Helius и Quicknode она равна 82 мс, у Chainstack — 220 мс, а у Triton — 532 мс.

Лучший RPC-провайдер исторических данных Solana: Helius

Глубокая история обслуживается специально созданным архивным уровнем RocksDB, а не резервным решением на базе Google BigTable. Это самый быстрый архивный путь среди измеренных в группе. 

Архивные категории бенчмарка равномерно используют данные за 182–365 эпох назад, то есть за период от одного до двух лет, значительно старше горячего хранилища любого провайдера. Helius лидирует по всем семи использующим их методам. Архивные вызовы стоят 1 кредит, как и любые стандартные вызовы, без наценки за глубокую историю. 

Лучший RPC-провайдер для самостоятельного размещения: Triton

Работа Triton над открытым исходным кодом действительно выделяется в этом списке: открыта бо́льшая часть стека компании. 

Old Faithful

Old Faithful создан совместно с Protocol Labs при поддержке Solana Foundation. Он упаковывает весь реестр с момента генезиса в контентно-адресуемые файлы CAR, проверяет их целостность, зеркалирует их в Filecoin и S3-совместимое хранилище и бесплатно раздаёт через CDN по адресу files.old-faithful.net. Если вам нужна полная, независимо проверяемая копия истории Solana без отношений с поставщиком и оплаты за каждый запрос, это единственный способ её получить.

Superbank

Superbank, исходный код которого был опубликован под лицензией AGPL-3.0 в июне 2026 года, представляет собой переработанный на ClickHouse конвейер исторических данных, полностью заменяющий BigTable. Cloudbreak делает то же самое для чтения аккаунтов. В сочетании с Jetstreamer от Anza для воспроизведения это позволяет разработчикам хранить и обслуживать полную, независимо проверяемую копию истории Solana.

Обратите внимание: это самостоятельное размещение, которое требует значительных операционных ресурсов, а не простой выбор более быстрого управляемого эндпоинта. На момент написания статьи Triton занимает последнее место в группе по каждому методу архивной категории.

Управляемые сервисы Triton оплачиваются по модели pay-as-you-go (PAYG), а не по многоуровневым тарифам: $0,08 за ГБ трафика плюс ставка за миллион запросов, зависящая от категории. Исторические запросы стоят $10 за миллион независимо от эпохи, а минимальный предоплаченный депозит составляет $125. 

Устаревший путь BigTable по-прежнему оплачивается отдельно по ставке $25 за миллион запросов или его часть, хотя его можно отключить для отдельного запроса с помощью заголовка X-bigtable: disabled. 

Лучший RPC-провайдер для разработки на Solana с помощью агентов: Helius

Helius предоставляет полноценную поддержку AI-агентов, создающих продукты на Solana, и набор инструментов во всех сервисах для разработки на Solana с помощью агентов. 

Агенты могут получить доступ ко всей платформе Helius без ручного вмешательства. Разовые и регулярные платежи можно выполнять в криптовалюте, поэтому агент способен самостоятельно пополнить баланс, настроить автоматическую оплату в USDC и за несколько секунд получить аккаунт Helius и ключ API. 

Helius предлагает следующие инструменты для разработки на Solana с помощью AI:

• Helius CLI: подходит для автоматизации на уровне оболочки, конвейеров CI/CD, рабочих процессов в терминале и управления аккаунтами
• Helius MCP: сервер MCP с девятью маршрутизируемыми инструментами, сгруппированными по предметным областям и охватывающими все функции Helius и Solana при значительно меньшем контексте, чем MCP других провайдеров, а также инструментом expandResult для постраничного просмотра больших ответов
• Навыки: независимые от модели наборы инструкций, которые учат AI-ассистентов разрабатывать на Solana с помощью Helius; четыре партнёра — Phantom, Jupiter, DFlow и OKX, навык Build для основной разработки на Solana и навык SVM для глубокого исследования протокола
• Плагин Claude Code: первый и пока единственный официальный плагин Claude Code для разработки во всей криптоиндустрии. Одна установка предоставляет доступ к актуальным инструментам и экспертным практикам программирования для Solana внутри Claude Code, включая сервер Helius MCP, сервер DFlow MCP и все наши навыки в одном пакете
• TypeScript SDK: типобезопасные методы для API Helius — самый быстрый способ начать разработку на Solana
• Rust SDK: асинхронные привязки Rust для всех API Helius, оптимальные для высокопроизводительных рабочих процессов с агентами 

Все эти инструменты имеют открытый исходный код. Большинство размещено в официальном репозитории AI-инструментов Helius, а SDK для TypeScript и Rust имеют отдельные репозитории.

Самый дешёвый RPC-провайдер в расчёте на запрос: Chainstack

По заявленной цене сразу пять провайдеров предлагают одинаковое начало: платные тарифы Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock и Tatum стоят от $49 в месяц. Но по стоимости запроса однозначно побеждает Chainstack: за $49 вы получаете 20 млн запросов, тогда как, например, у Helius — 10 млн. Двукратная разница сохраняется и на следующем тарифе за $499: 200 млн против 100 млн. Бесплатный тариф также щедрый: 3 млн запросов и 25 RPS (запросов в секунду) без банковской карты.

Если стоимость запроса на младших платных тарифах действительно критична и вам не нужны специализированные инструменты Solana, честным ответом будет Chainstack. 

Однако учтите, что Chainstack занимает четвёртое место в сбалансированной конфигурации бенчмарка, набрав 71,6/100 на момент написания статьи. Доплата за Helius даёт разницу примерно в 18 баллов, более высокую измеренную корректность и набор продуктов, которого нет у Chainstack.

Как соотносятся стоимость RPC-кредитов и стоимость запроса у разных провайдеров? 

Самый вводящий в заблуждение показатель при сравнении RPC-провайдеров — заявленная цена единицы, поскольку два разных провайдера не используют одинаковые единицы. Кредиты, вычислительные единицы и запросы не взаимозаменяемы, а цена фактически определяется коэффициентом преобразования.

Ниже приведены ежемесячные цены по прайс-листам, нормализованные до стоимости 1 млн запросов Solana.

Сравнение цен Quicknode и Helius

Quicknode нагляднее всего показывает, почему единица измерения имеет значение. Опубликованная цена около $0,61 за миллион кредитов выглядит примерно в восемь раз ниже, чем $4,90 за миллион кредитов у Helius. Однако в таблице кредитов Quicknode каждый метод Solana стоит 30 кредитов против 1 кредита за стандартный вызов Helius. После пересчёта одинаковая нагрузка в Quicknode обходится в 3–4 раза дороже, чем в Helius. 

Если применить тот же расчёт к следующему тарифу за $499, то есть Quicknode Scale и Helius Business, получится $0,53 за миллион кредитов против $4,99 за миллион кредитов, что выглядит в девять раз дешевле. Однако по кредитной модели Quicknode итоговая стоимость составит $15,76 против $4,99 — в 3 раза дороже.

Здесь ничего не скрыто: таблица опубликована, а расчёты основаны на данных самих провайдеров. Но покупатель, сравнивающий заявленные ставки вместо стоимости запроса, приходит к полностью неверному выводу.

У ценообразования Quicknode для Solana есть ещё две особенности: 

1. Для расширенных API, включая семейство getAsset, применяется множитель 2x, то есть 60 кредитов
2. Для крупных вызовов, таких как getLargestAccounts и getSupply, применяется множитель 4x, то есть 120 кредитов

Для запросов в стиле DAS порядок меняется: 1 млн вызовов getAsset стоит около $37 на Quicknode Build против $49 на Helius Developer, поскольку более низкая цена кредита перевешивает разницу в их количестве. Helius также взимает 10 кредитов за getProgramAccounts, 10 за DAS и 100 за Enhanced Transactions. 

Если в вашей нагрузке преобладают обогащённые эндпоинты, а не стандартный RPC, рассчитайте стоимость для собственного набора методов, не полагаясь на заявленную ставку, в том числе нашу. Для постраничного чтения программ getProgramAccountsV2 стоит 1 кредит.

Бесплатные тарифы

Большинство команд начинают с бесплатных тарифов, чтобы изучить платформу и проверить производительность. Бесплатные тарифы не предназначены для обеспечения того же уровня производительности или набора продуктов, что и платные варианты. Однако доступные кредиты, ограничения частоты и функциональность часто определяют, какую платформу новая команда протестирует первой.

Для бесплатных тарифов характерно то же несоответствие вычислительных единиц, что и для платных. Вот что вы получаете на практике:

• Chainstack: 3 млн запросов, 25 RPS
• Alchemy: ~1,11 млн запросов (30 млн CU / 27)
• Helius: 1 млн кредитов, 10 RPS
• Quicknode: постоянного бесплатного тарифа нет; пробный период на один месяц включает 10 млн кредитов при 15 RPS

Например, бесплатный тариф Alchemy с 30 млн вычислительных единиц можно сравнить с «Helius: 1 млн кредитов», что выглядит как 30-кратное преимущество. Но на странице цен Alchemy рекомендуется исходить в среднем из 27 CU на запрос. После деления 30 млн CU превращаются примерно в 1,11 млн запросов. Реальная разница составляет около 11%, а не 30 раз.

Как бенчмарки Solana RPC от Helius соотносятся с RPC-панелью Solana Foundation?

Solana Foundation управляет собственным нейтральным монитором задержки RPC с открытым исходным кодом. Мы рекомендуем использовать его вместе с этой статьёй. Результаты не совпадут с нашими, и вместо предположения об ошибке одного из бенчмарков стоит разобраться в причинах.

Что показывает инструмент тестирования RPC от Solana Foundation?

По умолчанию панель Solana Foundation показывает один метод в одном регионе у одного инфраструктурного провайдера за шестичасовой период. Это узкий срез нестабильного сигнала: шести часов достаточно мало, чтобы один особенно плохой или хороший период определил весь результат.

Это стандартные настройки интерфейса, а не ограничения: система поддерживает несколько регионов и методов. Поэтому перед выводами рекомендуем расширить временной диапазон и выбор регионов и методов.

Для сравнения: наша панель тестирования RPC усредняет 45 методов в шести регионах и у четырёх инфраструктурных провайдеров за скользящие 24 часа.

Чем инструмент тестирования Solana Foundation отличается от Helius? 

Solana Foundation проверяет ответы по эталонной ноде, которой управляет сама Foundation, с криптографической проверкой утверждений: хеши блоков, подписи и выборочные данные аккаунтов повторно проверяются после завершения обработки. Наша панель использует консенсус большинства среди измеряемых провайдеров.

В документации по защите от манипуляций утверждается: если истина определяется набором оцениваемых участников, то в небольшой группе её задаёт большинство, а ошибающееся большинство объявит честного провайдера лжецом. Мы считаем, что наши ловушки и схема фиксации и раскрытия данных существенно снижают этот риск, тогда как архитектура с эталонной нодой решает проблему другим способом. 

Ни один бенчмарк не может помешать провайдеру распознать тестовый трафик и направить его на более производительное оборудование. Foundation прямо указывает на это. Проверка содержимого здесь не поможет, поскольку ответы на этом маршруте действительно будут корректными и быстрыми.

Если два независимо созданных бенчмарка, которыми управляют разные стороны с разными стимулами и моделями эталонной истины, ставят Helius на первое или одно из первых мест, это намного ценнее результатов любого из них по отдельности. Если их результаты расходятся, мы предпочитаем показать вам это расхождение, а не просить поверить нам на слово.

Заключение: как выбрать лучшего RPC-провайдера

Главная сложность при выборе провайдера Solana RPC заключается в том, что многие предоставляемые сведения невозможно проверить. Заявления о производительности основаны на бенчмарках самого поставщика, а цены указываются в единицах — кредитах, вычислительных единицах или запросах, — которые нельзя сравнить без пересчёта.

Перед выбором конкретного RPC-провайдера для Solana стоит сделать пять вещей:

• Нормализуйте стоимость запроса, а не кредита: ставка Quicknode выглядит в восемь раз ниже ставки Helius за кредит, но каждый вызов в итоге обходится в три-четыре раза дороже
• Проверьте заявления о производительности: если провайдер публикует показатель без региона, метода, процентиля, размера выборки, даты или способа воспроизведения, это не измерение
• Учитывайте корректность наряду с задержкой: быстрый неправильный ответ хуже медленного правильного
• Проверьте ограничения частоты: большинство команд достигают лимита RPS задолго до исчерпания месячного лимита кредитов
• Тестируйте свой набор методов: заявленные ставки предполагают усреднённую нагрузку. Если в вашей преобладают архивные данные, активы или getProgramAccounts, рассчитайте её напрямую

Если вы в основном работаете с Solana, а задержка и трейдинг критичны для успеха вашей компании, Helius создан специально для вас. Первое место во всех трёх конфигурациях бенчмарка, самый широкий специализированный набор функций для Solana и 1 кредит за стандартный вызов без скрытых множителей.

Однако единственного правильного ответа нет. Для мультичейн-продукта рассмотрите Quicknode. Если главное ограничение — стоимость запроса, рассмотрите Chainstack. Если вы хотите самостоятельно разместить историю Solana, рассмотрите Triton.

Чтобы начать, зарегистрируйтесь бесплатно — банковская карта не требуется, а оплату можно вносить в криптовалюте.