Top 15 nhà cung cấp Solana RPC tốt nhất (2026)

Benchmark Solana RPC mã nguồn mở

Chúng tôi đã phát hành công cụ benchmark nhà cung cấp RPC mã nguồn mở để giúp các công ty đánh giá và lựa chọn nhà cung cấp Solana RPC. 

Mọi số liệu hiệu năng dưới đây đều đến từ một benchmark mã nguồn mở chạy liên tục. Dữ liệu kiểm thử được cam kết bằng mật mã trước khi bất kỳ nhà cung cấp nào nhìn thấy, tính chính xác được xác định bằng đồng thuận giữa các nhà cung cấp trong nhóm được benchmark, còn mọi thử thách, mẫu và điểm số đều là dữ liệu mở có thể tính toán lại.

Cách nhanh nhất để xác minh các kết quả này là sử dụng Read API. Chúng tôi cung cấp chín endpoint công khai, không yêu cầu xác thực, bao gồm:

• Bảng xếp hạng RPC
• Độ trễ p50 và p95 theo từng phương thức
• Tỷ lệ thắng khi so sánh trực tiếp
• Phân phối độ trễ
• Trạng thái cụm máy
• Luồng thử thách thô kèm cờ honeypot
• Kết luận về tính chính xác cho từng thử thách

Mọi số liệu trong bài viết này đều có thể được truy xuất bằng curl và tính toán lại theo phép tính của riêng bạn trong khoảng một phút.  

Tái lập kết quả benchmark RPC

Mã nguồn có trên GitHub. Một CLI độc lập có thể chạy từ máy của bạn trên các endpoint của riêng bạn chỉ trong vài phút mà không cần cơ sở dữ liệu. 

Để tái lập toàn bộ bảng xếp hạng đã công bố (tức là commit-reveal, honeypot và cụm máy đa khu vực), bạn cần một phiên bản Postgres, ít nhất ba endpoint của nhà cung cấp để tạo thành nhóm đồng thuận và gói trả phí của từng nhà cung cấp, vì hạn mức gói miễn phí—nếu có—sẽ cạn trước khi số lượng mẫu ổn định. 

Trọng số chấm điểm cho cấu hình mặc định (tức cấu hình cân bằng) như sau: 0,25 cho độ trễ, 0,25 cho tỷ lệ thắng, 0,25 cho độ tin cậy, 0,2 cho tính chính xác và 0,05 cho độ mới. Nếu không đồng ý với các trọng số này, bạn có thể lấy riêng từng điểm thành phần và tự áp dụng trọng số mới. 

Bạn cũng có thể mở rộng khung thời gian vượt quá mức mặc định 24 giờ và lọc theo bất kỳ khu vực nào trong sáu khu vực (ví dụ: NA East, NA West, EU Central, EU West, AP Northeast và AP Southeast), bốn điểm quan sát hạ tầng (ví dụ: AWS Cloudflare, GCP, TeraSwitch) và 45 phương thức Solana RPC.

Tổng quan về 15 nhà cung cấp Solana RPC hàng đầu

Dưới đây, chúng tôi nêu bật 15 nhà cung cấp RPC hàng đầu trên Solana dựa trên điểm benchmark (nếu có), hạn mức gói miễn phí, gói trả phí khởi điểm, chi phí trên mỗi 1 triệu yêu cầu và trường hợp sử dụng phù hợp nhất.

Cách chấm điểm nhà cung cấp RPC

‍Điểm số thể hiện cấu hình cân bằng dựa trên hàng trăm nghìn mẫu tại thời điểm viết bài. Hiện tại, công cụ benchmark chỉ có Helius, Quicknode, Triton, Chainstack và Alchemy. 

Các nhà cung cấp Solana RPC khác được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái vì họ là những nhà cung cấp RPC thực sự với người dùng thực tế. Tuy nhiên, hiện chúng tôi chưa có dữ liệu đo lường nào về họ, vì vậy nói rõ điều đó tốt hơn là ngụ ý một thứ hạng chưa được chứng minh bằng thực nghiệm. 

Lưu ý: Giá nêu trên là giá niêm yết hàng tháng; một số nhà cung cấp giảm giá khi thanh toán theo năm. 

Nhà cung cấp RPC nào phù hợp nhất với trường hợp sử dụng của tôi?

Dưới đây, chúng tôi xem xét các nhà cung cấp RPC tốt nhất cho nhiều trường hợp sử dụng khác nhau (ví dụ: tổng thể, giao dịch, ví, ứng dụng tiêu dùng, sản phẩm đa chuỗi, v.v.). Vì mỗi công ty có nhu cầu riêng, chọn nhà cung cấp tốt nhất nghĩa là chọn nhà cung cấp phù hợp nhất với nhu cầu và mục tiêu cụ thể của bạn.

Nhà cung cấp RPC tổng thể tốt nhất cho Solana: Helius

Helius đứng đầu khi phân tích độ trễ theo thời gian với số liệu chi tiết theo từng phương thức và khu vực, đồng thời đứng đầu ba cấu hình khác nhau tại thời điểm viết bài, bao gồm benchmark cân bằng tổng thể:

1. Cấu hình cân bằng - 89,2/100 
2. Cấu hình giao dịch - 87,9/100 
3. Cấu hình ứng dụng - 96,6/100

Helius cũng cung cấp bộ sản phẩm chuyên biệt cho Solana rộng nhất, bao phủ hoạt động giao dịch, truyền dữ liệu trực tuyến và phát triển dựa trên tác nhân:

1. Đưa giao dịch vào khối: gửi giao dịch Solana với độ trễ cực thấp và định tuyến đa đường qua Helius Sender
2. Preconfirmations: truyền trực tuyến các giao dịch đã lên lịch ngay khi validator cam kết thực thi chúng, trước khi chúng được phân mảnh 
3. Shred delivery: truyền trực tuyến dữ liệu trước khi thực thi; các shred Solana thô qua UDP hoặc giao dịch đã xử lý trước qua gRPC
4. Bảo vệ MEV: định tuyến giao dịch tránh xa các validator có mối liên hệ thống kê với tấn công sandwich
5. Luồng dữ liệu đã phân tích: truyền trực tuyến các giao dịch Solana đã phân tích và lịch sử địa chỉ thành các chỉ thị, giao dịch chuyển và bản tóm tắt đã giải mã qua REST hoặc GraphQL
6. Quy trình làm việc dựa trên tác nhân: hỗ trợ chuyên biệt cho các tác nhân AI xây dựng trên Solana, từ tạo tài khoản bằng chương trình đến truyền dữ liệu theo thời gian thực

Helius chỉ tập trung vào Solana và không có kế hoạch mở rộng sang các mạng khác; chuyên môn theo chiều sâu này thể hiện rõ trong thứ hạng ở nhiều trường hợp sử dụng. Điều này cũng được minh chứng qua các cải tiến ở lớp RPC, bao gồm việc phát hành getTransactionsForAddress và getTransfersByAddress.

Nhà cung cấp RPC tốt nhất cho giao dịch: Helius

Helius đứng đầu trong cấu hình benchmark giao dịch, vốn đặt trọng số cao hơn cho các phương thức quan trọng khi chịu áp lực thực thi (ví dụ: getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo, getProgramAccounts) thay vì tính trung bình đồng đều cả 45 phương thức Solana JSON-RPC.

Bộ sản phẩm giao dịch hỗ trợ là phần mà không nhà cung cấp đa năng nào xây dựng: 

1. Sender để đưa giao dịch vào khối
2. Preconfirmations cho tín hiệu xác nhận dưới một slot
3. Phân phối shred thô và đã giải mã
4. Bảo vệ MEV
5. Transaction Rebates

Helius cũng vận hành validator trên Solana lớn thứ hai theo lượng stake, đạt 15,6 triệu SOL, qua đó trực tiếp cải thiện hiệu năng đưa giao dịch vào khối bằng Chất lượng dịch vụ theo trọng số stake (SWQoS). Để so sánh, validator của Alchemy đứng thứ 50 với 2,2 triệu SOL. 

Nhà cung cấp RPC tốt nhất cho ví và ứng dụng tiêu dùng: Helius

Helius đứng đầu trong cấu hình benchmark ứng dụng (tức 96,6/100 tại thời điểm viết bài) và có khoảng cách lớn nhất trong mọi cấu hình. Nhóm tác vụ đọc chiếm ưu thế ở backend ví cũng là nơi khoảng cách lớn nhất:

1. getAccountInfo: trả về toàn bộ thông tin liên quan đến tài khoản của pubkey được cung cấp
2. getBalance: trả về số dư lamport của tài khoản thuộc pubkey được cung cấp
3. getTokenAccountsByOwner: trả về tất cả tài khoản token SPL của chủ sở hữu token được cung cấp
4. getSignaturesForAddress: trả về chữ ký của các giao dịch đã xác nhận có chứa địa chỉ được cung cấp trong danh sách accountKeys 

Helius cũng bao phủ ngăn xếp công nghệ mà hầu hết ví và ứng dụng tiêu dùng cần, không phải tự tổng hợp dữ liệu từ các yêu cầu RPC thô:

• DAS API - lấy tài sản token và NFT cùng siêu dữ liệu
• Wallet API - lấy số dư, lịch sử và thông tin nguồn cấp vốn của ví
• Webhook - giám sát sự kiện onchain và nhận thông báo theo thời gian thực
• Luồng dữ liệu đã phân tích - truyền dữ liệu theo thời gian thực với khả năng lọc phía máy chủ để giảm mức sử dụng

Wallet API đặc biệt mạnh mẽ trong việc xác định danh tính ví và nguồn cấp vốn, dựa trên cơ sở dữ liệu gắn nhãn tài khoản gồm hơn 21,5 triệu tài khoản, 32,5 nghìn thực thể được gắn nhãn và 3 nghìn chương trình. Wallet API cũng có thể truy vấn số dư token lịch sử của một ví cụ thể, tính năng mà các nhà cung cấp RPC khác không có.

Kết hợp với khả năng thêm ví nhúng không lưu ký vào ứng dụng Solana thông qua helius-wallet-kit, Helius vẫn là lựa chọn hàng đầu cho ví và ứng dụng tiêu dùng trên Solana. 

Nhà cung cấp RPC tốt nhất cho đội ngũ đa chuỗi: Quicknode

Nếu Solana chỉ là một trong nhiều mạng mà sản phẩm của bạn hỗ trợ và bạn muốn dùng một nhà cung cấp cùng một hóa đơn duy nhất, một nhà cung cấp chuyên về Solana không phải lựa chọn phù hợp. 

Trong số các nhà cung cấp đa năng, Quicknode là lựa chọn nên cân nhắc. Tại thời điểm viết bài, họ đứng thứ hai ở ba cấu hình:

1. Cấu hình cân bằng - 85,0/100
2. Cấu hình giao dịch - 85,5/100
3. Cấu hình ứng dụng - 94,3/100 với độ chính xác 99,5%. 

Quicknode bao phủ hơn 80 blockchain và hơn 135 mạng. So với một nhà cung cấp chuyên về Solana như Helius, bạn phải đánh đổi một phần hiệu năng và phạm vi sản phẩm Solana, nhưng Quicknode rõ ràng tốt hơn các nhà cung cấp đa chuỗi khác có hỗ trợ Solana như Alchemy.

Về Alchemy

Đối với các đội ngũ đa chuỗi, hãy chọn Alchemy nếu bạn đã chuẩn hóa theo ngăn xếp EVM của họ (tức trừu tượng hóa tài khoản, ví thông minh, trình quản lý gas) và Solana thực sự chỉ đóng vai trò thứ yếu trong sản phẩm. 

Tuy nhiên, việc chọn Alchemy chỉ vì bạn đang sử dụng RPC và API Ethereum của họ đi kèm những đánh đổi thực tế. Chúng ta cần làm rõ chi phí cụ thể trên Solana.

Alchemy đứng cuối trong số năm nhà cung cấp ở cấu hình cân bằng (tức 69,2/100 tại thời điểm viết bài), có tỷ lệ chính xác thấp nhất trong nhóm là 98,2% và trả về “unsupported” cho getStakeMinimumDelegation. 

Tuyên bố tiếp thị không thể xác minh

Hoạt động tiếp thị của Alchemy tuyên bố hiệu năng Solana của họ nhanh hơn 10 lần ở các phương thức nặng như getProgramAccounts. Tuy nhiên, số liệu đó rõ ràng không đúng. Khi đo từ trạng thái khởi động nguội (tức mỗi yêu cầu mở một kết nối mới thay vì tái sử dụng kết nối keep-alive dùng chung), với độ trễ p95 trên toàn bộ hạ tầng (ví dụ: AWS, GCP, Teraswitch, v.v.), Alchemy trả về getProgramAccounts trong 558ms, so với 82ms của Helius, 82ms của Quicknode, 220ms của Chainstack và 532ms của Triton.

Nhà cung cấp RPC tốt nhất cho dữ liệu lịch sử trên Solana: Helius

Dữ liệu lịch sử sâu được cung cấp từ một lớp lưu trữ RocksDB được xây dựng chuyên biệt, thay vì dùng Google BigTable làm phương án dự phòng. Đây là đường truy cập lưu trữ nhanh nhất được đo trong nhóm. 

Các nhóm dữ liệu lưu trữ của benchmark lấy mẫu đồng đều từ 182–365 epoch trước—tương đương một đến hai năm, vượt xa vùng lưu trữ nóng của mọi nhà cung cấp—và Helius dẫn đầu ở cả bảy phương thức sử dụng các nhóm này. Lệnh gọi lưu trữ được tính 1 credit, giống mọi lệnh gọi tiêu chuẩn, không có phụ phí cho dữ liệu lịch sử sâu. 

Nhà cung cấp RPC tốt nhất để tự lưu trữ: Triton

Công việc mã nguồn mở của Triton thực sự nổi bật trong danh sách này vì nó chiếm phần lớn ngăn xếp của họ. 

Old Faithful

Được xây dựng cùng Protocol Labs và tài trợ bởi Solana Foundation, Old Faithful đóng gói toàn bộ sổ cái từ khối khởi nguyên vào các tệp CAR có địa chỉ theo nội dung, xác minh tính toàn vẹn, sao chép chúng sang Filecoin và kho lưu trữ tương thích S3, rồi cung cấp miễn phí qua CDN tại files.old-faithful.net. Nếu muốn sở hữu một bản sao hoàn chỉnh, có thể xác minh độc lập về lịch sử Solana mà không cần quan hệ với nhà cung cấp và không bị tính phí theo truy vấn, đây là cách duy nhất để làm điều đó.

Superbank

Được phát hành mã nguồn mở theo AGPL-3.0 vào tháng 6 năm 2026, Superbank là phiên bản tái xây dựng bằng ClickHouse của quy trình dữ liệu lịch sử, thay thế hoàn toàn BigTable. Cloudbreak thực hiện chức năng tương tự cho việc đọc tài khoản. Khi kết hợp với Jetstreamer của Anza để phát lại, nhà phát triển có thể sở hữu và cung cấp một bản sao hoàn chỉnh, có thể xác minh độc lập về lịch sử Solana.

Lưu ý đây là phương án tự lưu trữ, đồng nghĩa với chi phí vận hành thực tế chứ không đơn thuần là chọn một endpoint được quản lý nhanh hơn. Tại thời điểm viết bài, Triton đứng cuối trong nhóm ở mọi phương thức thuộc nhóm dữ liệu lưu trữ.

Giá dịch vụ được quản lý của Triton theo mô hình trả theo mức sử dụng (PAYG) thay vì chia theo cấp: 0,08 USD/GB băng thông cộng với mức phí trên mỗi triệu yêu cầu thay đổi theo danh mục; truy vấn lịch sử có giá 10 USD/triệu bất kể epoch, với khoản trả trước tối thiểu 125 USD. 

Đường dẫn BigTable cũ của họ vẫn có khoản phí riêng 25 USD trên mỗi triệu truy vấn, được tính theo mỗi triệu hoặc phần lẻ của một triệu, dù có thể tắt theo từng yêu cầu bằng header X-bigtable: disabled. 

Nhà cung cấp RPC tốt nhất cho phát triển Solana dựa trên tác nhân: Helius

Helius cung cấp hỗ trợ chuyên biệt cho các tác nhân AI xây dựng trên Solana, với bộ công cụ trải rộng trên mọi dịch vụ để hỗ trợ phát triển Solana dựa trên tác nhân. 

Các tác nhân có thể truy cập toàn bộ nền tảng Helius mà không cần can thiệp thủ công: có thể thanh toán một lần hoặc theo gói đăng ký bằng tiền mã hóa, nghĩa là tác nhân có thể tự nạp tiền, tự động thanh toán bằng USDC và nhận tài khoản Helius cùng khóa API chỉ trong vài giây. 

Helius cung cấp các công cụ sau để xây dựng trên Solana bằng AI:

• Helius CLI: hữu ích cho tự động hóa ở cấp shell, quy trình CI/CD, quy trình làm việc trong terminal và quản lý tài khoản
• Helius MCP: máy chủ MCP cung cấp chín công cụ được định tuyến và nhóm theo miền, bao phủ toàn bộ chức năng của Helius và Solana với lượng ngữ cảnh chỉ bằng một phần nhỏ so với MCP của các nhà cung cấp khác, cùng công cụ expandResult để phân trang qua các phản hồi lớn hơn
• Skills: các bộ hướng dẫn không phụ thuộc mô hình, dạy trợ lý AI cách xây dựng trên Solana bằng Helius, bốn đối tác Phantom, Jupiter, DFlow, OKX, một kỹ năng Build dành cho phát triển Solana cốt lõi và một kỹ năng SVM dành cho nghiên cứu giao thức chuyên sâu
• Plugin Claude Code: plugin Claude Code chính thức đầu tiên và hiện là duy nhất để xây dựng trong toàn bộ lĩnh vực tiền mã hóa. Chỉ cần cài đặt một lần để truy cập công cụ trực tiếp và các mẫu lập trình Solana chuyên sâu ngay trong Claude Code (tức máy chủ Helius MCP, máy chủ DFlow MCP và toàn bộ kỹ năng của chúng tôi được đóng gói cùng nhau)
• SDK TypeScript: các phương thức an toàn kiểu cho API của Helius, giúp đây trở thành cách nhanh nhất để xây dựng trên Solana
• SDK Rust: các binding Rust bất đồng bộ cho toàn bộ API của Helius, lý tưởng cho quy trình làm việc dựa trên tác nhân cần hiệu năng cao 

Tất cả công cụ này đều là mã nguồn mở. Phần lớn được lưu trữ trong kho công cụ AI chính thức của Helius, còn SDK TypeScript và Rust có kho riêng.

Nhà cung cấp RPC có chi phí trên mỗi yêu cầu thấp nhất: Chainstack

Xét giá niêm yết, Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock và Tatum đồng hạng với gói trả phí khởi điểm từ 49 USD/tháng. Xét theo từng yêu cầu, Chainstack rõ ràng thắng thế vì 49 USD mua được 20 triệu yêu cầu, trong khi Helius chỉ có 10 triệu chẳng hạn. Khoảng cách gấp 2 lần này vẫn giữ nguyên ở cấp tiếp theo có giá 499 USD, khi họ cung cấp 200 triệu so với 100 triệu. Gói miễn phí của họ cũng khá hào phóng, cung cấp 3 triệu yêu cầu và 25 RPS (yêu cầu mỗi giây) mà không cần thẻ.

Nếu chi phí trên mỗi yêu cầu ở các gói trả phí thấp hơn thực sự là một ràng buộc và bạn không cần công cụ chuyên biệt cho Solana, Chainstack là câu trả lời thẳng thắn. 

Tuy nhiên, lưu ý rằng Chainstack đứng thứ tư trong benchmark cấu hình cân bằng (tức 71,6/100 tại thời điểm viết bài). Khoản chênh lệch khi dùng Helius mang lại khoảng cách benchmark ~18 điểm, độ chính xác đo được cao hơn và phạm vi sản phẩm mà Chainstack không xây dựng.

Chi phí credit RPC và chi phí trên mỗi yêu cầu khác nhau thế nào giữa các nhà cung cấp? 

Con số dễ gây hiểu lầm nhất khi so sánh các nhà cung cấp RPC là đơn giá nổi bật, vì không có hai nhà cung cấp nào dùng cùng một đơn vị. Credit, đơn vị tính toán và yêu cầu không thể hoán đổi cho nhau; hệ số chuyển đổi mới là yếu tố thực sự được định giá.

Tất cả số liệu dưới đây là giá niêm yết hàng tháng, được chuẩn hóa thành chi phí trên mỗi 1 triệu yêu cầu Solana.

So sánh giá Quicknode và Helius

Quicknode là ví dụ rõ ràng nhất cho thấy tại sao đơn vị lại quan trọng. Mức giá công bố khoảng 0,61 USD cho mỗi triệu credit trông rẻ hơn khoảng tám lần so với mức 4,90 USD cho mỗi triệu credit của Helius. Tuy nhiên, bảng credit của Quicknode tính 30 credit cho mọi phương thức Solana, so với 1 credit cho các lệnh gọi Helius tiêu chuẩn. Khi nhân lên, cùng một khối lượng công việc có chi phí trên Quicknode cao gấp 3 đến 4 lần so với Helius. 

Nếu cũng áp dụng cách tính này cho cấp tiếp theo có giá 499 USD (tức Quicknode Scale và Helius Business), ta có 0,53 USD trên mỗi triệu credit so với 4,99 USD trên mỗi triệu credit, trông có vẻ rẻ hơn chín lần. Tuy nhiên, theo mô hình credit của Quicknode, chi phí thực tế là 15,76 USD so với 4,99 USD, tức đắt hơn gấp 3 lần.

Không có gì bị che giấu ở đây—bảng đã được công bố và phép tính là của họ—nhưng người mua so sánh mức giá nổi bật thay vì chi phí trên mỗi yêu cầu sẽ đi đến kết luận hoàn toàn sai.

Hai điểm phức tạp khác trong cách định giá Solana của Quicknode: 

1. Các API nâng cao, bao gồm họ getAsset, có hệ số nhân 2 lần (tức 60 credit)
2. Các lệnh gọi lớn như getLargestAccounts và getSupply có hệ số nhân 4 lần (tức 120 credit)

Với các truy vấn kiểu DAS, thứ tự bị đảo ngược: 1 triệu lệnh gọi getAsset có giá khoảng 37 USD trên Quicknode Build so với 49 USD trên Helius Developer, vì mức giá thấp hơn trên mỗi credit của họ vượt qua chênh lệch về số credit. Helius cũng tính getProgramAccounts ở mức 10 credit, DAS ở mức 10 và Enhanced Transactions ở mức 100. 

Nếu khối lượng công việc của bạn chủ yếu sử dụng endpoint có dữ liệu nâng cao thay vì RPC tiêu chuẩn, hãy lập mô hình theo tổ hợp phương thức thực tế thay vì tin vào bất kỳ mức giá nổi bật nào, kể cả của chúng tôi. Với thao tác đọc chương trình có phân trang, getProgramAccountsV2 được tính 1 credit.

Gói miễn phí

Hầu hết đội ngũ bắt đầu với gói miễn phí để khám phá nền tảng và kiểm tra hiệu năng. Dù gói miễn phí không nhằm cung cấp cùng mức hiệu năng hay phạm vi sản phẩm như lựa chọn trả phí, lượng credit, giới hạn tốc độ và phạm vi sản phẩm sẵn có thường quyết định nền tảng mà một đội ngũ mới thử nghiệm đầu tiên.

Gói miễn phí cũng gặp tình trạng không tương xứng về đơn vị tính toán như gói trả phí. Xét những gì bạn thực sự nhận được:

• Chainstack: 3 triệu yêu cầu, 25 RPS
• Alchemy: ~1,11 triệu yêu cầu (30 triệu CU / 27)
• Helius: 1 triệu credit, 10 RPS
• Quicknode: không có gói miễn phí vĩnh viễn; dùng thử một tháng với 10 triệu credit ở mức 15 RPS

Ví dụ, gói miễn phí 30 triệu đơn vị tính toán của Alchemy có thể được so với “Helius: 1 triệu credit”, khiến nó trông như có lợi thế gấp 30 lần. Tuy nhiên, trang giá của Alchemy khuyến nghị giả định mức trung bình 27 CU trên mỗi yêu cầu. Chia ra, 30 triệu CU tương đương khoảng 1,11 triệu yêu cầu. Chênh lệch thực tế chỉ khoảng 11%, không phải 30 lần.

Benchmark Solana RPC của Helius khác gì so với bảng điều khiển RPC của Solana Foundation?

Solana Foundation vận hành công cụ giám sát độ trễ RPC trung lập, mã nguồn mở của riêng mình. Chúng tôi khuyến khích bạn sử dụng công cụ đó cùng bài viết này. Các số liệu sẽ không giống số liệu của chúng tôi và điều đáng làm là hiểu lý do, thay vì cho rằng một benchmark nào đó sai.

Công cụ benchmark RPC của Solana Foundation cho thấy điều gì?

Theo mặc định, bảng điều khiển của Solana Foundation hiển thị một phương thức, trong một khu vực, trên một nhà cung cấp hạ tầng, trong khung thời gian sáu giờ. Đây chỉ là một lát cắt mỏng của tín hiệu nhiều nhiễu, vì sáu giờ đủ ngắn để một buổi chiều rất tệ hoặc rất tốt chi phối kết quả.

Đây là các giá trị mặc định của giao diện chứ không phải giới hạn; hệ thống bên dưới hỗ trợ nhiều khu vực và nhiều phương thức. Vì vậy, chúng tôi khuyên bạn mở rộng khung thời gian, khu vực và lựa chọn phương thức trước khi đưa ra kết luận.

Để so sánh, bảng điều khiển benchmark RPC của chúng tôi tính trung bình 45 phương thức trên sáu khu vực và bốn nhà cung cấp hạ tầng trong khoảng thời gian trượt 24 giờ.

Công cụ benchmark của Solana Foundation khác Helius như thế nào? 

Solana Foundation xác minh phản hồi dựa trên một node tham chiếu do Foundation vận hành, kèm kiểm tra tuyên bố bằng mật mã: blockhash, chữ ký và dữ liệu tài khoản lấy mẫu được xác minh lại sau khi ổn định. Bảng điều khiển của chúng tôi sử dụng đồng thuận đa số trong nhóm được đo.

Tài liệu chống thao túng của họ cho rằng nếu sự thật được suy ra từ chính tập hợp đang được chấm điểm, thì với một nhóm nhỏ, đa số sẽ định nghĩa sự thật và một đa số sai có thể đánh dấu nhà cung cấp trung thực là kẻ nói dối. Chúng tôi tin rằng thiết kế honeypot và commit-reveal của mình giảm thiểu đáng kể vấn đề này, trong khi thiết kế node tham chiếu của họ tránh vấn đề theo một cách khác. 

Không benchmark nào có thể ngăn nhà cung cấp nhận diện lưu lượng thăm dò và định tuyến nó đến phần cứng tốt hơn. Foundation tuyên bố điều này một cách rõ ràng. Không có kiểm tra nội dung nào phát hiện được vì câu trả lời trên đường dẫn đó thực sự chính xác và thực sự nhanh.

Nếu hai benchmark được xây dựng độc lập, do các bên có động lực và mô hình dữ liệu chuẩn khác nhau vận hành, đều xếp Helius ở vị trí đầu hoặc gần đầu, thì điều đó có giá trị hơn đáng kể so với chỉ một benchmark. Nếu chúng không đồng thuận, chúng tôi muốn bạn thấy sự khác biệt thay vì chỉ tin lời chúng tôi.

Kết luận: Chọn nhà cung cấp RPC phù hợp nhất với bạn

Phần khó nhất khi chọn nhà cung cấp Solana RPC là nhiều thông tin được cung cấp không thể kiểm chứng. Các tuyên bố về hiệu năng đến từ benchmark do chính nhà cung cấp thực hiện, còn giá được báo theo những đơn vị—credit, đơn vị tính toán, yêu cầu—không thể so sánh trước khi chuyển đổi.

Có năm việc đáng làm trước khi cam kết sử dụng bất kỳ nhà cung cấp RPC nào trên Solana:

• Chuẩn hóa chi phí trên mỗi yêu cầu, không phải trên mỗi credit: Mức giá trên mỗi credit của Quicknode trông rẻ hơn tám lần so với Helius, nhưng chi phí trên mỗi lệnh gọi thực tế cao hơn ba đến bốn lần
• Kiểm tra xem tuyên bố về hiệu năng có thể xác minh hay không: Nếu một nhà cung cấp công bố số liệu mà không có khu vực, phương thức, phân vị, kích thước mẫu, ngày tháng hoặc cách tái lập, đó không phải là phép đo
• Cân nhắc tính chính xác cùng với độ trễ: Một câu trả lời sai nhưng nhanh còn tệ hơn câu trả lời đúng nhưng chậm
• Kiểm tra giới hạn tốc độ: Hầu hết đội ngũ chạm giới hạn RPS từ lâu trước khi dùng hết hạn mức credit hàng tháng
• Kiểm thử theo tổ hợp phương thức của riêng bạn: Mức giá nổi bật giả định một khối lượng công việc trung bình. Nếu khối lượng của bạn chủ yếu là dữ liệu lưu trữ, tài sản hoặc getProgramAccounts, hãy lập mô hình trực tiếp

Nếu Solana là trọng tâm chính và độ trễ cùng giao dịch đóng vai trò cốt lõi đối với thành công của công ty, Helius được xây dựng chuyên biệt cho bạn. Helius đứng đầu cả ba cấu hình benchmark, có phạm vi sản phẩm chuyên biệt cho Solana sâu nhất và chỉ tính 1 credit cho một lệnh gọi tiêu chuẩn mà không có hệ số nhân ẩn.

Tuy nhiên, không có một câu trả lời duy nhất đúng cho mọi trường hợp. Nếu cần đa chuỗi, hãy cân nhắc Quicknode. Nếu chi phí trên mỗi yêu cầu là ràng buộc chính, hãy cân nhắc Chainstack. Nếu muốn tự lưu trữ lịch sử Solana, hãy cân nhắc Triton.

Để bắt đầu, hãy đăng ký miễn phí—không cần thẻ và có thể thanh toán bằng tiền mã hóa.