Los 15 mejores proveedores de RPC de Solana (2026)

Benchmarks de RPC de Solana de código abierto

Publicamos una herramienta de código abierto para evaluar proveedores de RPC con el fin de ayudar a las empresas a evaluar y elegir un proveedor de RPC de Solana. 

Todas las cifras de rendimiento que aparecen a continuación provienen de un benchmark de código abierto que se ejecuta continuamente. En él, las entradas de prueba se confirman criptográficamente antes de que cualquier proveedor las vea, la exactitud se determina mediante el consenso entre los proveedores del panel evaluado y cada desafío, muestra y puntuación es un dato abierto que puede volver a calcularse.

La forma más rápida de verificar estos resultados es usar la API de lectura. Ofrecemos nueve endpoints públicos sin autenticación, entre ellos:

• La clasificación de RPC
• Latencias p50 y p95 por método
• Tasas de victoria en comparaciones directas
• Distribuciones de latencia
• Estado de la flota
• Flujo de desafíos sin procesar con indicadores de honeypot
• Veredictos de exactitud por desafío

Todas las cifras de este artículo pueden obtenerse con curl y volver a calcularse con tus propias operaciones aritméticas en alrededor de un minuto.  

Cómo reproducir los resultados de los benchmarks de RPC

El código está disponible en GitHub. Un CLI independiente se ejecuta desde tu propia máquina contra tus propios endpoints en pocos minutos y no necesita una base de datos. 

Para reproducir la clasificación completa publicada (es decir, commit-reveal, honeypots y flota multirregional), necesitas una instancia de Postgres, al menos tres endpoints de proveedores para formar un panel de consenso y planes de pago en cada uno, ya que los límites de los planes gratuitos —si el proveedor los ofrece— se agotan antes de que se estabilice la cantidad de muestras. 

Las ponderaciones de la configuración predeterminada (es decir, la configuración equilibrada) son las siguientes: 0.25 para latencia, 0.25 para tasa de victoria, 0.25 para confiabilidad, 0.2 para exactitud y 0.05 para vigencia. Si no estás de acuerdo con estas ponderaciones, obtén las puntuaciones parciales por separado y vuelve a ponderarlas. 

También puedes ampliar la ventana más allá de las 24 horas predeterminadas y filtrar por cualquiera de las seis regiones (por ejemplo, este de Norteamérica, oeste de Norteamérica, Europa Central, Europa Occidental, noreste de Asia-Pacífico y sureste de Asia-Pacífico), cuatro perspectivas de infraestructura (por ejemplo, AWS, Cloudflare, GCP y TeraSwitch) y 45 métodos de RPC de Solana.

Los 15 principales proveedores de RPC de Solana de un vistazo

A continuación, destacamos los 15 principales proveedores de RPC de Solana según su puntuación en el benchmark (si está disponible), los límites del plan gratuito, el plan de pago inicial, el costo por 1 millón de solicitudes y los mejores casos de uso.

Puntuación de los proveedores de RPC

‍Las puntuaciones representan la configuración equilibrada basada en cientos de miles de muestras al momento de escribir este artículo. Actualmente, solo Helius, Quicknode, Triton, Chainstack y Alchemy están incluidos en la herramienta de benchmarks. 

Los demás proveedores de RPC de Solana aparecen en orden alfabético porque son proveedores reales con usuarios reales, pero actualmente no tenemos datos medidos sobre ellos. Es mejor aclararlo que insinuar una clasificación sin respaldo empírico. 

Nota: Los precios corresponden al precio mensual publicado; varios proveedores ofrecen descuentos por facturación anual. 

¿Cuáles son los mejores proveedores de RPC para mi caso de uso?

A continuación, analizamos los mejores proveedores de RPC para diversos casos de uso (por ejemplo, uso general, trading, billeteras, aplicaciones de consumo y productos multichain). Como cada empresa tiene necesidades únicas, elegir el mejor proveedor significa elegir el que mejor responda a tus necesidades y objetivos específicos.

Mejor proveedor general de RPC para Solana: Helius

Helius ocupa el primer lugar al analizar la latencia a lo largo del tiempo con desgloses por método y región, y encabeza tres configuraciones diferentes al momento de escribir este artículo, incluido el benchmark equilibrado general:

1. Configuración equilibrada - 89.2/100 
2. Configuración de trading - 87.9/100 
3. Configuración de aplicaciones - 96.6/100

Helius también ofrece el conjunto de productos centrados en Solana más amplio, que cubre trading, streaming y desarrollo con agentes:

1. Inclusión de transacciones: envío de transacciones de Solana con latencia ultrabaja y enrutamiento por múltiples rutas mediante Helius Sender
2. Preconfirmations: transmite transacciones programadas en el momento en que un validador se compromete a ejecutarlas, antes de convertirlas en shreds 
3. Entrega de shreds: transmite datos previos a la ejecución; shreds sin procesar de Solana mediante UDP o transacciones preprocesadas mediante gRPC
4. Protección contra MEV: aleja las transacciones de validadores vinculados estadísticamente con ataques sándwich
5. Streams analizados: transmite transacciones analizadas de Solana y el historial de direcciones como instrucciones decodificadas, transferencias y resúmenes mediante REST o GraphQL
6. Flujos de trabajo con agentes: soporte de primera clase para agentes de IA que desarrollan en Solana, desde la creación programática de cuentas hasta el streaming de datos en tiempo real

Helius se dedica exclusivamente a Solana y no tiene planes de expandirse a otras redes. Esta experiencia vertical destaca en las clasificaciones de los distintos casos de uso. También se refleja en el trabajo innovador realizado en la capa de RPC, incluidos los lanzamientos de getTransactionsForAddress y getTransfersByAddress.

Mejor proveedor de RPC para trading: Helius

Helius ocupa el primer lugar en la configuración del benchmark para trading, que pondera los métodos importantes bajo presión de ejecución (por ejemplo, getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo y getProgramAccounts) en lugar de promediar por igual los 45 métodos JSON-RPC de Solana.

El conjunto de productos para trading complementario es la parte que ningún proveedor generalista desarrolla: 

1. Sender para la inclusión de transacciones
2. Preconfirmations para señales de confirmación inferiores a un slot
3. Entrega de shreds sin procesar y decodificados
4. Protección contra MEV
5. Reembolsos por transacciones

Helius también opera el segundo validador de Solana por participación, con 15.6 millones de SOL, lo que mejora directamente el rendimiento de inclusión mediante la calidad de servicio ponderada por participación (SWQoS). En comparación, el validador de Alchemy ocupa el puesto 50 con 2.2 millones de SOL. 

Mejor proveedor de RPC para billeteras y aplicaciones de consumo: Helius

Helius ocupa el primer lugar en la configuración del benchmark para aplicaciones (es decir, 96.6/100 al momento de escribir este artículo) y con el margen más amplio entre todas las configuraciones. La diferencia es mayor en la combinación de lecturas que domina los backends de billeteras:

1. getAccountInfo: devuelve toda la información asociada con la cuenta de la pubkey proporcionada
2. getBalance: devuelve el saldo en lamports de la cuenta de la pubkey proporcionada
3. getTokenAccountsByOwner: devuelve todas las cuentas de tokens SPL del propietario de tokens proporcionado
4. getSignaturesForAddress: devuelve las firmas de las transacciones confirmadas que incluyen la dirección proporcionada en su lista accountKeys 

Helius también cubre la pila tecnológica que necesitan la mayoría de las billeteras y aplicaciones de consumo, sin tener que ensamblar los datos a partir de solicitudes RPC sin procesar:

• DAS API - obtén activos de tokens y NFT, además de sus metadatos
• Wallet API - obtén saldos, historiales e información de financiamiento de billeteras
• Webhooks - supervisa eventos onchain y recibe notificaciones en tiempo real
• Streams analizados - transmite datos en tiempo real con filtrado del lado del servidor para reducir el uso

Wallet API es especialmente potente para identificar billeteras y financiadores, usando una base de datos de etiquetas de cuentas con más de 21.5 millones de cuentas, 32.5 mil entidades etiquetadas y 3 mil programas. Wallet API también puede consultar saldos históricos de tokens de una billetera determinada, algo que otros proveedores de RPC no ofrecen.

En combinación con la capacidad de agregar billeteras integradas sin custodia a tu aplicación de Solana mediante helius-wallet-kit, Helius sigue siendo la principal opción para billeteras y aplicaciones de consumo en Solana. 

Mejor proveedor de RPC para equipos multichain: Quicknode

Si Solana es una de las varias redes compatibles con tu producto y quieres un solo proveedor y una sola factura, un especialista en Solana no es el proveedor adecuado para ti. 

Entre los proveedores generalistas, Quicknode es la mejor opción. Al momento de escribir este artículo, ocupa el segundo lugar en tres configuraciones:

1. Configuración equilibrada - 85.0/100
2. Configuración de trading - 85.5/100
3. Configuración de aplicaciones - 94.3/100 con 99.5 % de exactitud. 

Quicknode cubre más de 80 cadenas y más de 135 redes. Sacrificas parte del rendimiento y la cobertura de productos de Solana frente a un proveedor centrado en Solana como Helius, pero es demostrablemente mejor que otros proveedores multichain compatibles con Solana, como Alchemy.

Sobre Alchemy

Para equipos multichain, elige Alchemy si ya te estandarizaste en su pila EVM (es decir, abstracción de cuentas, billeteras inteligentes y administrador de gas) y Solana es realmente periférico para tu producto. 

Sin embargo, elegir Alchemy simplemente porque lo usas para RPC y API de Ethereum implica desventajas reales. Debemos dejar claro cuál es el costo específico en Solana.

Alchemy ocupa el quinto lugar entre cinco proveedores en la configuración equilibrada (es decir, 69.2/100 al momento de escribir este artículo), tiene la tasa de exactitud más baja del panel con 98.2 % y devuelve “unsupported” para getStakeMinimumDelegation. 

Afirmaciones de marketing no verificables

El marketing de Alchemy afirma que su rendimiento en Solana es 10 veces más rápido en métodos pesados como getProgramAccounts. Sin embargo, esa estadística es demostrablemente falsa. Al medir con inicio en frío (es decir, cada solicitud abre una conexión nueva en lugar de reutilizar una conexión keep-alive agrupada) y la latencia p95 en toda la infraestructura (por ejemplo, AWS, GCP y Teraswitch), Alchemy devuelve getProgramAccounts en 558 ms, frente a 82 ms para Helius, 82 ms para Quicknode, 220 ms para Chainstack y 532 ms para Triton.

Mejor proveedor de RPC para datos históricos de Solana: Helius

El historial profundo se sirve desde una capa de archivo RocksDB diseñada específicamente, en lugar de recurrir a Google BigTable. Es la ruta de archivo más rápida medida en el panel. 

Los grupos de archivo del benchmark toman muestras uniformes de entre 182 y 365 epochs anteriores —de hace uno a dos años, mucho más allá del almacenamiento activo de cualquier proveedor— y Helius lidera los siete métodos que los incluyen. Las llamadas de archivo se facturan a 1 crédito, igual que cualquier llamada estándar, sin recargos por historial profundo. 

Mejor proveedor de RPC para autoalojamiento: Triton

El trabajo de código abierto de Triton es una auténtica excepción en esta lista, ya que comprende la mayor parte de su pila. 

Old Faithful

Creado con Protocol Labs y patrocinado por Solana Foundation, Old Faithful empaqueta todo el ledger desde el bloque génesis en archivos CAR direccionables por contenido, verifica su integridad, los replica en Filecoin y almacenamiento compatible con S3, y los sirve gratuitamente desde un CDN en files.old-faithful.net. Si quieres tener una copia completa y verificable de forma independiente del historial de Solana, sin relación con un proveedor ni medición por consulta, esta es la única forma de hacerlo.

Superbank

Superbank, publicado como código abierto bajo AGPL-3.0 en junio de 2026, es una reconstrucción en ClickHouse del pipeline histórico que sustituye BigTable por completo. Cloudbreak hace lo mismo para las lecturas de cuentas. Junto con Jetstreamer de Anza para la reproducción, los desarrolladores pueden tener y servir una copia completa y verificable de forma independiente del historial de Solana.

Ten en cuenta que esta es una opción autoalojada, por lo que conlleva una carga operativa real y no equivale simplemente a elegir un endpoint administrado más rápido. Al momento de escribir este artículo, Triton ocupa el último lugar del panel en todos los métodos de grupos de archivo.

Los precios del servicio administrado de Triton se basan en pago por uso, no en niveles: $0.08/GB de ancho de banda más una tarifa por millón de solicitudes que varía según la categoría, con consultas históricas a $10/millón sin importar el epoch y un depósito prepagado mínimo de $125. 

Su ruta heredada de BigTable todavía tiene un cargo independiente de $25 por millón de consultas, facturado por millón o fracción, aunque puede desactivarse en cada solicitud con el encabezado X-bigtable: disabled. 

Mejor proveedor de RPC para desarrollar en Solana con agentes: Helius

Helius ofrece soporte de primera clase para agentes de IA que desarrollan en Solana, con un conjunto de herramientas en todos sus servicios para facilitar el desarrollo en Solana impulsado por agentes. 

Los agentes pueden acceder a toda la plataforma Helius sin intervención manual: los pagos únicos y por suscripción pueden realizarse con criptomonedas, por lo que un agente puede financiarse, activar pagos automáticos en USDC y obtener una cuenta de Helius y una clave de API en segundos. 

Helius ofrece las siguientes herramientas para desarrollar en Solana con IA:

• Helius CLI: útil para automatización a nivel de shell, pipelines de CI/CD, flujos de trabajo en terminal y administración de cuentas
• Helius MCP: un servidor MCP que ofrece nueve herramientas enrutadas y agrupadas por dominio, las cuales cubren todas las funciones de Helius y Solana usando una fracción del contexto de los MCP de otros proveedores, además de una herramienta expandResult para recorrer respuestas más grandes por páginas
• Skills: conjuntos de instrucciones independientes del modelo que enseñan a los asistentes de IA a desarrollar en Solana con Helius, cuatro socios —Phantom, Jupiter, DFlow y OKX—, una habilidad Build para el desarrollo principal en Solana y una habilidad SVM para investigaciones profundas del protocolo
• Plugin de Claude Code: el primer y, actualmente, único plugin oficial de Claude Code para desarrollar en todo el ecosistema cripto. Una sola instalación da acceso a herramientas en vivo y patrones expertos de programación en Solana dentro de Claude Code (es decir, el servidor Helius MCP, el servidor DFlow MCP y todas nuestras habilidades en un solo paquete)
• SDK de TypeScript: métodos con seguridad de tipos para las API de Helius, lo que lo convierte en la forma más rápida de desarrollar en Solana
• SDK de Rust: bindings asíncronos de Rust para todas las API de Helius, ideales para flujos de trabajo con agentes de alto rendimiento 

Todas estas herramientas son de código abierto. La mayoría se aloja en el repositorio oficial de herramientas de IA de Helius, mientras que los SDK de TypeScript y Rust tienen sus propios repositorios.

Proveedor de RPC más económico por solicitud: Chainstack

El precio anunciado está empatado entre cinco proveedores: Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock y Tatum ofrecen planes de pago desde $49/mes. Por solicitud, Chainstack es el claro ganador, ya que esos $49 compran 20 millones de solicitudes, frente a 10 millones en Helius, por ejemplo. Esa diferencia de 2 veces se mantiene en el siguiente nivel de $499, ya que ofrecen 200 millones frente a 100 millones. Su plan gratuito también es generoso: ofrece 3 millones de solicitudes y 25 RPS (solicitudes por segundo) sin tarjeta.

Si el costo por solicitud en los planes de pago inferiores es una restricción real y no necesitas herramientas centradas en Solana, Chainstack es la respuesta sincera. 

Sin embargo, ten en cuenta que Chainstack ocupa el cuarto lugar en el benchmark de la configuración equilibrada (es decir, 71.6/100 al momento de escribir este artículo). Lo que obtienes con Helius es una diferencia de ~18 puntos en el benchmark, una mayor exactitud medida y una oferta de productos que Chainstack no desarrolla.

¿Cómo se comparan los costos de créditos de RPC y los costos por solicitud entre proveedores? 

La cifra más engañosa al comparar proveedores de RPC es el precio unitario principal, porque ningún par de proveedores usa la misma unidad. Los créditos, las unidades de cómputo y las solicitudes no son intercambiables, y el factor de conversión es precisamente lo que se está cobrando.

Todas las cifras siguientes son precios mensuales publicados, normalizados al costo por 1 millón de solicitudes de Solana.

Precios de Quicknode frente a Helius

Quicknode es el ejemplo más claro de por qué importa la unidad. Su tarifa publicada de aproximadamente $0.61 por millón de créditos parece cerca de ocho veces más económica que la de Helius, de $4.90 por millón de créditos. Sin embargo, la tabla de créditos de Quicknode asigna un precio de 30 créditos a cada método de Solana, frente a 1 crédito para las llamadas estándar de Helius. Al hacer el cálculo, la misma carga de trabajo cuesta entre 3 y 4 veces más en Quicknode que en Helius. 

Si también aplicamos esto al siguiente nivel de $499 (es decir, Quicknode Scale y Helius Business), tenemos $0.53 por millón de créditos frente a $4.99 por millón, lo que parece nueve veces más económico. Sin embargo, con el modelo de créditos de Quicknode, el resultado es $15.76 frente a $4.99, es decir, 3 veces más costoso.

Nada de esto está oculto: la tabla está publicada y los cálculos son suyos. Sin embargo, quien compara las tarifas principales en lugar del costo por solicitud llega exactamente a la conclusión equivocada.

Hay dos detalles adicionales en los precios de Solana de Quicknode: 

1. Las API avanzadas, que incluyen la familia getAsset, tienen un multiplicador de 2 veces (es decir, 60 créditos)
2. Las llamadas grandes, como getLargestAccounts y getSupply, tienen un multiplicador de 4 veces (es decir, 120 créditos)

En las consultas de tipo DAS, el orden se invierte: 1 millón de llamadas getAsset cuesta aproximadamente $37 en Quicknode Build, frente a $49 en Helius Developer, porque su menor precio por crédito compensa la proporción de créditos. Helius también factura getProgramAccounts a 10 créditos, DAS a 10 y Enhanced Transactions a 100. 

Si tu carga de trabajo está dominada por endpoints enriquecidos en lugar de RPC estándar, modélala según tu propia combinación de métodos en vez de confiar en cualquier tarifa principal, incluida la nuestra. Para lecturas paginadas de programas, getProgramAccountsV2 se factura a 1 crédito.

Planes gratuitos

La mayoría de los equipos comienzan con planes gratuitos para explorar una plataforma y probar su rendimiento. Aunque estos planes no buscan ofrecer el mismo nivel de rendimiento ni la misma cobertura de productos que las opciones de pago, a menudo determinan qué plataforma prueba primero un equipo nuevo según los créditos, los límites de frecuencia y la cobertura de productos disponibles.

Los planes gratuitos presentan la misma incompatibilidad de unidades de cómputo que los planes de pago. En términos de lo que realmente obtienes:

• Chainstack: 3 millones de solicitudes, 25 RPS
• Alchemy: ~1.11 millones de solicitudes (30 millones de CU / 27)
• Helius: 1 millón de créditos, 10 RPS
• Quicknode: sin plan gratuito permanente; una prueba de un mes con 10 millones de créditos a 15 RPS

Por ejemplo, el plan gratuito de Alchemy con 30 millones de unidades de cómputo podría compararse con “Helius: 1 millón de créditos”, lo que parece una ventaja de 30 veces. Sin embargo, la página de precios de Alchemy recomienda asumir un promedio de 27 CU por solicitud. Al dividirlo, 30 millones de CU equivalen aproximadamente a 1.11 millones de solicitudes. La diferencia real es de alrededor del 11 %, no de 30 veces.

¿Cómo se comparan los benchmarks de RPC de Solana de Helius con el panel de RPC de Solana Foundation?

Solana Foundation opera su propio monitor neutral y de código abierto de latencia de RPC. Te recomendamos usarlo junto con este artículo. Sus cifras no coincidirán con las nuestras, y vale la pena entender por qué en lugar de asumir que uno de los benchmarks es incorrecto.

¿Qué muestra la herramienta de benchmarks de RPC de Solana Foundation?

De forma predeterminada, el panel de Solana Foundation muestra un solo método, en una sola región y con un solo proveedor de infraestructura, durante una ventana de seis horas. Es una muestra limitada de una señal con mucho ruido, ya que seis horas son lo bastante pocas como para que una tarde muy mala o muy buena domine el resultado.

Estos son valores predeterminados de la interfaz, no limitaciones. Por debajo, el sistema es multirregional y multimétodo, por lo que recomendamos ampliar el periodo, la región y la selección de métodos antes de sacar conclusiones.

En comparación, nuestro panel de benchmarks de RPC promedia 45 métodos en seis regiones y cuatro proveedores de infraestructura durante una ventana móvil de 24 horas.

¿Cómo se compara la herramienta de benchmarks de Solana Foundation con la de Helius? 

Solana Foundation verifica las respuestas contra un nodo de referencia operado por la fundación, con comprobaciones criptográficas de las afirmaciones: los blockhashes, las firmas y los datos de cuentas muestreados se vuelven a verificar después de la finalización. Nuestro panel usa el consenso mayoritario del panel medido.

Su documentación contra la manipulación sostiene que, si la verdad se deriva del conjunto evaluado, la mayoría define la verdad en un panel pequeño, y una mayoría equivocada marcaría como mentiroso a un proveedor honesto. Creemos que nuestros honeypots y el diseño commit-reveal mitigan sustancialmente este riesgo, mientras que su diseño con un nodo de referencia evita el problema de otra manera. 

Ninguno de los benchmarks puede impedir que un proveedor reconozca el tráfico de prueba y lo dirija a un hardware mejor. La fundación lo dice explícitamente. Ninguna verificación de contenido puede detectarlo, porque las respuestas de esa ruta son realmente correctas y rápidas.

Si dos benchmarks creados de forma independiente, operados por partes distintas con diferentes incentivos y modelos de referencia, colocan a Helius en el primer puesto o cerca de él, eso vale mucho más que cualquiera de los dos por separado. Si no coinciden, preferimos que veas la discrepancia en lugar de pedirte que confíes en nuestra palabra.

Conclusión: cómo elegir el mejor proveedor de RPC para ti

La parte más difícil de elegir un proveedor de RPC de Solana es que gran parte de la información disponible no puede verificarse. Las afirmaciones de rendimiento provienen de benchmarks ejecutados por el propio proveedor, y los precios se expresan en unidades —créditos, unidades de cómputo y solicitudes— que no pueden compararse hasta convertirlas.

Hay cinco cosas que conviene hacer antes de comprometerte con un proveedor de RPC de Solana:

• Normaliza el costo por solicitud, no por crédito: la tarifa por crédito de Quicknode parece ocho veces más económica que la de Helius, pero cada llamada termina costando entre tres y cuatro veces más
• Comprueba si las afirmaciones de rendimiento son verificables: si un proveedor publica una cifra sin indicar región, método, percentil, tamaño de muestra, fecha ni una forma de reproducirla, no es una medición
• Pondera la exactitud junto con la latencia: una respuesta rápida pero incorrecta es peor que una respuesta lenta y correcta
• Comprueba los límites de frecuencia: la mayoría de los equipos alcanza un límite de RPS mucho antes de agotar sus créditos mensuales
• Prueba con tu propia combinación de métodos: las tarifas principales asumen una carga de trabajo promedio. Si la tuya depende mucho del historial, los activos o getProgramAccounts, modélala directamente

Si Solana es tu enfoque principal y la latencia y el trading son fundamentales para el éxito de tu empresa, Helius está diseñado específicamente para ti. Ocupa el primer lugar en las tres configuraciones del benchmark, ofrece la cobertura más profunda de productos centrados en Solana y cobra 1 crédito por llamada estándar sin multiplicadores ocultos.

Sin embargo, no existe una única respuesta correcta. Si trabajas en varias cadenas, considera Quicknode. Si el costo por solicitud es tu principal restricción, considera Chainstack. Si quieres autoalojar el historial de Solana, considera Triton.

Para comenzar, regístrate gratis. No necesitas tarjeta y puedes pagar con criptomonedas.