최고의 Solana RPC 제공업체 15곳(2026년)

오픈 소스 Solana RPC 벤치마크

기업이 Solana RPC 제공업체를 평가하고 선택할 수 있도록 오픈 소스 RPC 제공업체 벤치마킹 도구를 공개했습니다. 

아래의 모든 성능 수치는 지속적으로 실행되는 오픈 소스 벤치마크에서 가져옵니다. 테스트 입력은 제공업체가 보기 전에 암호학적으로 커밋되며, 정확성은 벤치마크 패널에 포함된 제공업체 간 합의로 결정됩니다. 모든 챌린지, 샘플, 점수는 다시 계산할 수 있는 공개 데이터입니다.

결과를 가장 빠르게 검증하려면 Read API를 사용하세요. 인증 없이 사용할 수 있는 공개 엔드포인트 9개를 제공합니다. 주요 항목은 다음과 같습니다.

• RPC 리더보드
• 메서드별 p50 및 p95 지연 시간
• 일대일 승률
• 지연 시간 분포
• 플릿 상태
• 허니팟 플래그가 포함된 원시 챌린지 피드
• 챌린지별 정확성 판정

이 글의 모든 수치는 curl로 가져와 약 1분 안에 직접 계산해 다시 확인할 수 있습니다.  

RPC 벤치마크 결과 재현하기

코드는 GitHub에서 확인할 수 있습니다. 독립 실행형 CLI는 몇 분 안에 사용자의 머신에서 자체 엔드포인트를 대상으로 실행되며 데이터베이스가 필요하지 않습니다. 

공개된 전체 리더보드, 즉 커밋-리빌, 허니팟, 다중 리전 플릿을 재현하려면 Postgres 인스턴스와 합의 패널을 구성할 최소 3개의 제공업체 엔드포인트, 그리고 각 제공업체의 유료 티어가 필요합니다. 제공업체에 무료 티어가 있더라도 샘플 수가 안정화되기 전에 한도가 소진되기 때문입니다. 

기본값인 균형 프리셋의 점수 가중치는 지연 시간 0.25, 승률 0.25, 안정성 0.25, 정확성 0.2, 최신성 0.05입니다. 이 가중치에 동의하지 않는다면 하위 점수를 개별적으로 가져와 직접 가중치를 다시 적용할 수 있습니다. 

기간은 기본값인 24시간보다 길게 설정할 수 있습니다. 또한 6개 리전(예: NA East, NA West, EU Central, EU West, AP Northeast, AP Southeast), 4개 인프라 관측 지점(예: AWS Cloudflare, GCP, TeraSwitch), 45개 Solana RPC 메서드를 기준으로 필터링할 수 있습니다.

Solana RPC 제공업체 상위 15곳 한눈에 보기

아래에서는 벤치마크 점수(제공되는 경우), 무료 티어 한도, 입문용 유료 티어, 100만 요청당 비용, 최적의 사용 사례를 기준으로 Solana의 상위 15개 RPC 제공업체를 살펴봅니다.

RPC 제공업체 점수 산정

‍점수는 이 글을 작성하는 시점에 수십만 개의 샘플을 기반으로 산정한 균형 프리셋 결과입니다. 현재 벤치마킹 도구에는 Helius, Quicknode, Triton, Chainstack, Alchemy만 포함되어 있습니다. 

나머지 Solana RPC 제공업체는 실제 사용자가 있는 실제 RPC 제공업체이므로 알파벳순으로 포함했습니다. 다만 현재 측정 데이터가 없으므로, 실증적으로 얻지 않은 순위를 암시하기보다 이 사실을 명확히 밝히는 편이 낫습니다. 

참고: 가격은 월간 공시 가격입니다. 여러 제공업체가 연간 결제 할인을 제공합니다. 

내 사용 사례에 가장 적합한 RPC 제공업체는 어디인가요?

아래에서는 종합, 트레이딩, 지갑, 소비자 앱, 멀티체인 제품 등 다양한 사용 사례에 가장 적합한 RPC 제공업체를 살펴봅니다. 회사마다 요구 사항이 다르므로 최적의 제공업체를 선택하려면 명확한 요구 사항과 목표에 가장 잘 맞는 곳을 선택해야 합니다.

Solana에 가장 적합한 종합 RPC 제공업체: Helius

Helius는 메서드별 및 리전별 분석을 포함한 시간대별 지연 시간에서 1위를 차지합니다. 이 글을 작성하는 시점에는 종합 균형 벤치마크를 포함한 세 가지 프리셋에서도 1위입니다.

1. 균형 프리셋 - 89.2/100 
2. 트레이딩 프리셋 - 87.9/100 
3. 앱 프리셋 - 96.6/100

Helius는 트레이딩, 스트리밍, 에이전트 기반 개발 전반을 아우르는 가장 폭넓은 Solana 네이티브 제품군도 제공합니다.

1. 트랜잭션 랜딩: Helius Sender를 통한 다중 경로 라우팅으로 초저지연 Solana 트랜잭션 제출
2. Preconfirmations: 검증인이 트랜잭션 실행을 커밋하는 즉시, 트랜잭션이 샤드로 분할되기 전에 예약된 트랜잭션 스트리밍
3. Shred delivery: 실행 전 데이터 스트리밍, UDP를 통한 원시 Solana 샤드 또는 gRPC를 통한 전처리된 트랜잭션 제공
4. MEV 보호: 샌드위치 공격과 통계적으로 연관된 검증인을 피해 트랜잭션 라우팅
5. 파싱된 스트림: 파싱된 Solana 트랜잭션과 주소 기록을 디코딩된 명령, 전송, 요약으로 변환해 REST 또는 GraphQL로 스트리밍
6. 에이전트 워크플로: 프로그래밍 방식의 계정 생성부터 실시간 데이터 스트리밍까지 Solana에서 개발하는 AI 에이전트를 최고 수준으로 지원

Helius는 Solana만 지원하며 다른 네트워크로 확장할 계획이 없습니다. 이러한 수직적 전문성은 사용 사례별 순위 전반에서 두드러집니다. getTransactionsForAddress와 getTransfersByAddress 출시를 비롯해 RPC 레이어에서 진행한 혁신적인 작업에서도 이를 확인할 수 있습니다.

트레이딩에 가장 적합한 RPC 제공업체: Helius

Helius는 트레이딩 벤치마크 프리셋에서 1위입니다. 이 프리셋은 45개 Solana JSON-RPC 메서드에 동일한 가중치를 적용하지 않고, 실행 압박 상황에서 중요한 메서드(예: getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo, getProgramAccounts)에 더 높은 가중치를 둡니다.

이를 뒷받침하는 트레이딩 제품군은 범용 제공업체가 구축하지 않는 영역입니다. 

1. 트랜잭션 랜딩을 위한 Sender
2. 슬롯 미만 단위의 확인 신호를 위한 Preconfirmations
3. 원시 및 디코딩된 샤드 제공
4. MEV 보호
5. Transaction Rebates

Helius는 스테이킹 규모 1,560만 SOL로 Solana에서 두 번째로 큰 검증인도 운영합니다. 이는 지분 가중 서비스 품질(SWQoS)을 통해 랜딩 성능에 직접 기여합니다. 비교하면 Alchemy의 검증인은 220만 SOL로 50위입니다. 

지갑과 소비자 앱에 가장 적합한 RPC 제공업체: Helius

Helius는 애플리케이션 벤치마크 프리셋에서 1위를 차지했으며(작성 시점 기준 96.6/100), 모든 프리셋 중 가장 큰 격차를 보입니다. 지갑 백엔드에서 주로 사용하는 다음 읽기 작업에서 격차가 가장 큽니다.

1. getAccountInfo: 제공된 pubkey의 계정과 연결된 모든 정보를 반환
2. getBalance: 제공된 pubkey 계정의 lamport 잔액을 반환
3. getTokenAccountsByOwner: 제공된 토큰 소유자의 모든 SPL 토큰 계정을 반환
4. getSignaturesForAddress: accountKeys 목록에 제공된 주소가 포함된 확인 완료 트랜잭션의 서명을 반환 

Helius는 원시 RPC 요청으로 데이터를 직접 조합할 필요 없이 대부분의 지갑과 소비자 앱에 필요한 기술 스택도 제공합니다.

• DAS API - 토큰과 NFT 자산 및 메타데이터 조회
• Wallet API - 지갑 잔액, 기록, 자금 제공 정보 조회
• Webhooks - 온체인 이벤트 모니터링 및 실시간 알림 수신
• 파싱된 스트림 - 서버 측 필터링으로 사용량을 줄이며 실시간 데이터 스트리밍

Wallet API는 2,150만 개 이상의 계정, 3만 2,500개의 라벨 지정 엔터티, 3,000개의 프로그램으로 구성된 계정 태깅 데이터베이스를 활용해 지갑과 자금 제공자를 식별하는 데 특히 유용합니다. 다른 RPC 제공업체와 달리 Wallet API는 특정 지갑의 과거 토큰 잔액도 조회할 수 있습니다.

helius-wallet-kit을 통해 Solana 애플리케이션에 비수탁형 임베디드 지갑을 추가하는 기능까지 결합하면, Helius는 Solana 지갑과 소비자 앱을 위한 선도적인 선택입니다. 

멀티체인 팀에 가장 적합한 RPC 제공업체: Quicknode

제품이 지원하는 여러 네트워크 중 하나가 Solana이고 단일 업체와 통합 청구서를 원한다면, Solana 전문 제공업체는 적합하지 않습니다. 

범용 제공업체 중에서는 Quicknode를 선택할 수 있습니다. 이 글을 작성하는 시점에 세 가지 프리셋에서 2위를 차지합니다.

1. 균형 프리셋 - 85.0/100
2. 트레이딩 프리셋 - 85.5/100
3. 앱 프리셋 - 94.3/100, 정확성 99.5% 

Quicknode는 80개 이상의 체인과 135개 이상의 네트워크를 지원합니다. Helius 같은 Solana 네이티브 제공업체보다 Solana 성능과 제품 범위는 일부 포기해야 하지만, Alchemy처럼 Solana를 지원하는 다른 멀티체인 제공업체보다는 명확히 우수합니다.

Alchemy에 관하여

멀티체인 팀이라면 이미 Alchemy의 EVM 스택(예: 계정 추상화, 스마트 지갑, 가스 관리자)을 표준으로 사용하고 있고 Solana가 제품에서 실제로 부차적인 경우에 Alchemy를 선택하세요. 

그러나 Ethereum RPC와 API에 Alchemy를 사용한다는 이유만으로 선택하면 분명한 절충이 필요합니다. 특히 Solana에서 어떤 비용이 발생하는지 명확히 알아야 합니다.

Alchemy는 균형 프리셋에서 5개 업체 중 5위이며(작성 시점 기준 69.2/100), 패널에서 가장 낮은 98.2%의 정확성을 기록했습니다. 또한 getStakeMinimumDelegation에 대해 “지원되지 않음”을 반환합니다. 

검증할 수 없는 마케팅 주장

Alchemy의 마케팅 자료는 getProgramAccounts 같은 무거운 메서드에서 Solana 성능이 10배 더 빠르다고 주장합니다. 하지만 이 통계는 명백히 사실이 아닙니다. 콜드 스타트(즉, 풀링된 keep-alive 연결을 재사용하지 않고 요청마다 새 연결을 여는 방식)에서 모든 인프라(예: AWS, GCP, Teraswitch 등)의 p95 지연 시간을 측정하면, Alchemy는 **getProgramAccounts**을 558ms에 반환합니다. Helius는 82ms, Quicknode는 82ms, Chainstack은 220ms, Triton은 532ms입니다.

Solana 과거 데이터에 가장 적합한 RPC 제공업체: Helius

심층 과거 데이터는 Google BigTable 폴백이 아니라 목적에 맞게 구축된 RocksDB 아카이브 레이어에서 제공되며, 패널에서 측정된 가장 빠른 아카이브 경로입니다. 

벤치마크의 아카이브 버킷은 182~365에포크 전, 즉 1~2년 전 데이터를 균일하게 샘플링합니다. 이는 모든 제공업체의 웜 스토리지 범위를 훨씬 벗어납니다. Helius는 이를 사용하는 7개 메서드 모두에서 선두입니다. 아카이브 호출은 일반 호출과 동일하게 1크레딧이 부과되며 심층 과거 데이터 추가 요금은 없습니다. 

셀프 호스팅에 가장 적합한 RPC 제공업체: Triton

Triton의 오픈 소스 작업은 스택 대부분을 차지하며, 이 목록에서 확실히 이례적인 사례입니다. 

Old Faithful

Protocol Labs와 함께 개발하고 Solana Foundation이 후원한 Old Faithful은 제네시스부터 전체 원장을 콘텐츠 주소 지정이 가능한 CAR 파일로 패키징하고, 무결성을 검증하고, Filecoin 및 S3 호환 스토리지에 미러링한 뒤 files.old-faithful.net의 CDN에서 무료로 제공합니다. 업체와 계약하지 않고 쿼리별 과금도 없이, 독립적으로 검증 가능한 Solana 전체 기록 사본을 직접 소유하려면 이것이 유일한 방법입니다.

Superbank

2026년 6월 AGPL-3.0으로 오픈 소스화된 Superbank는 BigTable을 완전히 대체하는 과거 데이터 파이프라인의 ClickHouse 재구축 버전입니다. Cloudbreak는 계정 읽기에 동일한 역할을 합니다. 재생을 위한 Anza의 Jetstreamer와 결합하면 개발자는 독립적으로 검증 가능한 Solana 전체 기록 사본을 보유하고 제공할 수 있습니다.

이는 셀프 호스팅 경로이므로 실제 운영 부담이 따르며, 단순히 더 빠른 관리형 엔드포인트를 선택하는 것과는 다릅니다. 작성 시점 기준 Triton은 모든 아카이브 버킷 메서드에서 패널 최하위입니다.

Triton의 관리형 가격은 티어제가 아닌 종량제(PAYG)입니다. 대역폭은 GB당 $0.08이며, 요청 100만 건당 요금은 카테고리에 따라 달라집니다. 과거 데이터 쿼리는 에포크와 관계없이 100만 건당 $10이고, 최소 선불 보증금은 $125입니다. 

기존 BigTable 경로에는 여전히 쿼리 100만 건당 $25의 별도 요금이 부과됩니다. 100만 건 또는 그 미만 단위로 과금되지만, 요청별로 X-bigtable: disabled 헤더를 사용해 비활성화할 수 있습니다. 

에이전트 기반 Solana 개발에 가장 적합한 RPC 제공업체: Helius

Helius는 Solana에서 개발하는 AI 에이전트를 최고 수준으로 지원하며, 모든 서비스에 걸친 도구 모음으로 에이전트 기반 Solana 개발을 지원합니다. 

에이전트는 수동 개입 없이 Helius 플랫폼 전체에 접근할 수 있습니다. 일회성 결제와 구독 결제를 암호화폐로 처리할 수 있어 에이전트가 스스로 자금을 조달하고 USDC로 자동 결제하며 몇 초 안에 Helius 계정과 API 키를 받을 수 있습니다. 

Helius는 AI로 Solana에서 개발할 수 있도록 다음 도구를 제공합니다.

• Helius CLI: 셸 수준 자동화, CI/CD 파이프라인, 터미널 워크플로, 계정 관리에 유용합니다
• Helius MCP: 모든 Helius 및 Solana 기능을 포괄하는 도메인별 라우팅 도구 9개를 제공하는 MCP 서버입니다. 다른 제공업체 MCP보다 훨씬 적은 컨텍스트를 사용하며, 대규모 응답을 페이지 단위로 탐색하는 expandResult 도구도 제공합니다
• Skills: AI 어시스턴트가 Helius를 사용해 Solana에서 개발하는 방법을 학습하도록 돕는 모델 독립적 지침 모음입니다. Phantom, Jupiter, DFlow, OKX 등 4개 파트너, 핵심 Solana 개발을 위한 Build 스킬, 심층 프로토콜 연구를 위한 SVM 스킬을 포함합니다
• Claude Code Plugin: 전체 암호화폐 분야의 개발을 지원하는 최초이자 현재 유일한 공식 Claude Code 플러그인입니다. 한 번 설치하면 Claude Code 안에서 실시간 도구와 전문적인 Solana 코딩 패턴을 사용할 수 있습니다. Helius MCP 서버, DFlow MCP 서버, 모든 스킬이 함께 제공됩니다
• TypeScript SDK: Helius API를 위한 타입 안전 메서드를 제공해 Solana에서 가장 빠르게 개발할 수 있습니다
• Rust SDK: 모든 Helius API를 위한 비동기 Rust 바인딩으로, 고성능 에이전트 워크플로에 적합합니다 

이 모든 도구는 오픈 소스입니다. 대부분은 공식 Helius AI 도구 저장소에 호스팅되며, TypeScript와 Rust SDK에는 각각 별도의 저장소가 있습니다.

요청당 비용이 가장 저렴한 RPC 제공업체: Chainstack

유료 요금제 시작 가격은 Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock, Tatum 모두 월 $49로 동일합니다. 요청당 비용에서는 Chainstack이 확실한 승자입니다. 예를 들어 Helius에서 $49로 1,000만 건을 사용할 수 있는 반면, Chainstack에서는 2,000만 건을 사용할 수 있습니다. 이 2배 격차는 다음 $499 티어에서도 유지됩니다. Chainstack은 2억 건, Helius는 1억 건을 제공합니다. 무료 티어도 넉넉합니다. 카드 없이 300만 요청과 25 RPS(초당 요청 수)를 제공합니다.

낮은 유료 티어의 요청당 비용이 실제 제약이고 Solana 네이티브 도구가 필요하지 않다면 Chainstack이 솔직한 답입니다. 

다만 Chainstack은 균형 프리셋 벤치마크에서 4위입니다(작성 시점 기준 71.6/100). Helius에 더 지불하면 약 18점의 벤치마크 격차, 더 높은 측정 정확성, Chainstack에는 없는 제품 범위를 얻을 수 있습니다.

제공업체별 RPC 크레딧 비용과 요청당 비용은 어떻게 다른가요? 

RPC 제공업체를 비교할 때 가장 오해를 부르는 수치는 대표 단가입니다. 어떤 두 제공업체도 동일한 단위를 사용하지 않기 때문입니다. 크레딧, 컴퓨트 유닛, 요청은 서로 바꿔 쓸 수 없으며, 실제 가격을 결정하는 것은 환산 비율입니다.

아래의 모든 수치는 월간 공시 가격이며, Solana 요청 100만 건당 비용으로 환산했습니다.

Quicknode와 Helius 가격 비교

Quicknode는 단위가 중요한 이유를 가장 분명하게 보여줍니다. 공개된 요금은 100만 크레딧당 약 $0.61로, 100만 크레딧당 $4.90인 Helius보다 약 8배 저렴해 보입니다. 하지만 Quicknode의 크레딧 표는 모든 Solana 메서드에 30크레딧을 부과하고, Helius의 표준 호출은 1크레딧입니다. 이를 계산하면 동일한 워크로드의 비용은 Quicknode가 Helius보다 3~4배 더 높습니다. 

다음 $499 티어, 즉 Quicknode Scale과 Helius Business에도 이를 적용하면 100만 크레딧당 $0.53과 $4.99로 9배 저렴해 보입니다. 하지만 Quicknode의 크레딧 모델로 계산하면 $15.76 대 $4.99가 되어 3배 더 비쌉니다.

숨겨진 내용은 없습니다. 표가 공개되어 있고 계산 방식도 그들이 제시했습니다. 하지만 요청당 비용이 아닌 대표 단가만 비교하면 구매자는 정반대의 결론에 도달합니다.

Quicknode의 Solana 가격에는 두 가지 변수가 더 있습니다. 

1. getAsset 계열을 포함한 고급 API에는 2배 배율이 적용됩니다(즉, 60크레딧)
2. getLargestAccounts 및 getSupply 같은 대규모 호출에는 4배가 적용됩니다(즉, 120크레딧)

DAS 방식 쿼리에서는 순위가 뒤집힙니다. Quicknode Build에서 getAsset 호출 100만 건의 비용은 약 $37이며 Helius Developer는 $49입니다. Quicknode의 낮은 크레딧당 가격이 크레딧 비율을 상쇄하기 때문입니다. Helius는 **getProgramAccounts**에 10크레딧, DAS에 10크레딧, Enhanced Transactions에 100크레딧을 부과합니다. 

워크로드가 표준 RPC보다 강화된 엔드포인트에 집중되어 있다면 당사의 수치를 포함해 어떤 대표 요금도 그대로 믿지 말고, 자체 메서드 구성에 맞춰 모델링하세요. 페이지가 매겨진 프로그램 읽기에서 **getProgramAccountsV2**은 1크레딧으로 과금됩니다.

무료 티어

대부분의 팀은 플랫폼을 살펴보고 성능을 테스트하기 위해 무료 티어로 시작합니다. 무료 티어가 유료 옵션과 동일한 수준의 성능이나 제품 범위를 제공하도록 설계된 것은 아닙니다. 하지만 제공되는 크레딧, 속도 제한, 제품 범위에 따라 새로운 팀이 어떤 플랫폼을 먼저 테스트할지 결정되는 경우가 많습니다.

무료 티어에도 유료 티어와 동일한 컴퓨트 유닛 불일치 문제가 있습니다. 실제로 제공되는 양은 다음과 같습니다.

• Chainstack: 300만 요청, 25 RPS
• Alchemy: 요청 ~111만 건(3,000만 CU / 27)
• Helius: 100만 크레딧, 10 RPS
• Quicknode: 영구 무료 티어 없음, 10M 크레딧과 15 RPS를 제공하는 1개월 체험

예를 들어 Alchemy의 무료 티어인 3,000만 컴퓨트 유닛을 “Helius: 100만 크레딧”과 비교하면 30배 유리해 보입니다. 하지만 Alchemy의 가격 페이지는 요청당 평균 27 CU로 가정할 것을 권장합니다. 이를 나누면 3,000만 CU는 약 111만 요청입니다. 실제 차이는 약 11%이지 30배가 아닙니다.

Helius의 Solana RPC 벤치마크는 Solana Foundation의 RPC 대시보드와 비교해 어떤가요?

Solana Foundation은 자체 중립적 오픈 소스 RPC 지연 시간 모니터를 운영합니다. 이 글과 함께 사용해 보시기를 권장합니다. 수치는 당사의 결과와 일치하지 않습니다. 한쪽 벤치마크가 틀렸다고 가정하기보다 그 이유를 이해하는 것이 중요합니다.

Solana Foundation의 RPC 벤치마크 도구는 무엇을 보여주나요?

기본 설정에서 Solana Foundation 대시보드는 6시간 동안 단일 인프라 제공업체의 단일 리전에서 단일 메서드를 보여줍니다. 6시간은 좋거나 나빴던 어느 한 오후가 결과를 좌우할 만큼 짧으므로, 변동이 큰 신호의 일부만 보여줍니다.

이는 제한 사항이 아니라 인터페이스 기본값입니다. 내부적으로는 다중 리전과 다중 메서드를 지원하므로 결론을 내리기 전에 기간, 리전, 메서드 선택 범위를 넓히는 것이 좋습니다.

비교하면 당사의 RPC 벤치마킹 대시보드는 최근 24시간을 기준으로 6개 리전과 4개 인프라 제공업체에 걸쳐 45개 메서드의 평균을 산출합니다.

Solana Foundation 벤치마킹 도구는 Helius와 어떻게 다른가요? 

Solana Foundation은 Foundation이 운영하는 참조 노드와 응답을 대조하며 암호학적 주장도 확인합니다. 블록해시, 서명, 샘플링된 계정 데이터는 정산 후 다시 검증됩니다. 당사 대시보드는 측정 패널의 다수 합의를 사용합니다.

Solana Foundation의 조작 방지 문서는 평가 대상 집합에서 진실을 도출할 경우, 소규모 패널에서는 다수가 진실을 정의하게 되고 잘못된 다수가 정직한 제공업체를 거짓으로 판정할 수 있다는 입장입니다. 당사는 허니팟과 커밋-리빌 설계가 이 문제를 크게 완화한다고 봅니다. 이들의 참조 노드 설계는 다른 방식으로 문제를 방지합니다. 

어떤 벤치마크도 제공업체가 프로브 트래픽을 식별해 더 좋은 하드웨어로 라우팅하는 것을 막을 수는 없습니다. Solana Foundation도 이를 명시합니다. 해당 경로의 응답은 실제로 정확하고 빠르므로 콘텐츠 검사로도 탐지할 수 없습니다.

서로 다른 이해관계와 정답 모델을 가진 별개의 주체가 독립적으로 구축하고 운영하는 두 벤치마크에서 Helius가 모두 최상위 또는 그에 근접한 순위를 기록한다면, 이는 어느 한쪽의 결과보다 훨씬 큰 의미가 있습니다. 결과가 다르다면 당사의 주장만 믿게 하기보다 그 차이를 직접 확인하실 수 있기를 바랍니다.

결론: 나에게 가장 적합한 RPC 제공업체 선택하기

Solana RPC 제공업체를 선택할 때 가장 어려운 점은 제공되는 정보 상당수를 검증할 수 없다는 사실입니다. 성능 주장은 업체가 자체적으로 실행한 벤치마크에서 나오고, 가격은 크레딧, 컴퓨트 유닛, 요청 같은 단위로 표시됩니다. 환산하기 전에는 서로 비교할 수 없습니다.

Solana에서 특정 RPC 제공업체를 선택하기 전에 확인할 만한 사항은 다섯 가지입니다.

• 크레딧당 비용이 아니라 요청당 비용으로 환산하세요: Quicknode의 크레딧당 요금은 Helius보다 8배 저렴해 보이지만, 호출당 비용으로 계산하면 3~4배 더 비쌉니다
• 성능 주장을 검증할 수 있는지 확인하세요: 리전, 메서드, 백분위수, 샘플 크기, 날짜 또는 재현 방법 없이 수치만 공개한다면 측정값이라고 볼 수 없습니다
• 지연 시간과 함께 정확성에도 가중치를 두세요: 빠른 오답은 느린 정답보다 나쁩니다
• 속도 제한을 확인하세요: 대부분의 팀은 월간 크레딧 한도를 소진하기 훨씬 전에 RPS 한도에 도달합니다
• 자체 메서드 구성으로 테스트하세요: 대표 요금은 평균적인 워크로드를 가정합니다. 아카이브, 자산 또는 **getProgramAccounts**의 비중이 크다면 직접 모델링하세요

Solana가 핵심이고 지연 시간과 트레이딩이 회사의 성공에 중요하다면 Helius가 이러한 요구에 맞게 설계되었습니다. 세 가지 벤치마크 프리셋에서 모두 1위를 기록했고, 가장 깊이 있는 Solana 네이티브 제품군을 제공하며, 숨겨진 배율 없이 표준 호출당 1크레딧을 부과합니다.

하지만 모든 상황에 맞는 하나의 정답은 없습니다. 멀티체인이라면 Quicknode를 고려하세요. 요청당 비용이 가장 큰 제약이라면 Chainstack을 고려하세요. Solana 기록을 셀프 호스팅하려면 Triton을 고려하세요.

시작하려면 무료로 가입하세요. 카드가 필요하지 않으며 암호화폐로 결제할 수 있습니다.