Top 15 des meilleurs fournisseurs RPC Solana (2026)

Benchmarks RPC Solana open source

Nous avons publié un outil open source de benchmark des fournisseurs RPC afin d'aider les entreprises à évaluer et à choisir un fournisseur RPC Solana. 

Chaque mesure de performance ci-dessous provient d'un benchmark open source exécuté en continu, dans lequel les entrées de test sont engagées cryptographiquement avant qu'un fournisseur puisse les consulter, l'exactitude est déterminée par consensus entre les fournisseurs du panel évalué, et chaque défi, échantillon et score constitue une donnée ouverte pouvant être recalculée.

Le moyen le plus rapide de vérifier ces résultats consiste à utiliser la Read API. Nous proposons neuf endpoints publics sans authentification, notamment :

• Le classement RPC
• Les latences p50 et p95 par méthode
• Les taux de victoire en comparaison directe
• Les distributions de latence
• L'état du parc
• Le flux brut des défis avec indicateurs de honeypot
• Les verdicts d'exactitude par défi

Chaque chiffre de cet article peut être récupéré avec curl et recalculé selon vos propres calculs en une minute environ.  

Reproduire les résultats des benchmarks RPC

Le code est disponible sur GitHub. Une CLI autonome s'exécute depuis votre propre machine sur vos propres endpoints en quelques minutes, sans nécessiter de base de données. 

Pour reproduire l'intégralité du classement publié (c'est-à-dire commit-reveal, honeypots et parc multirégional), vous avez besoin d'une instance Postgres, d'au moins trois endpoints de fournisseurs pour former un panel de consensus, ainsi que d'une offre payante chez chacun d'eux, car les plafonds des offres gratuites, lorsqu'elles existent, sont atteints avant que le nombre d'échantillons ne se stabilise. 

Les pondérations du score par défaut (c'est-à-dire le préréglage équilibré) sont les suivantes : 0,25 pour la latence, 0,25 pour le taux de victoire, 0,25 pour la fiabilité, 0,2 pour l'exactitude et 0,05 pour la fraîcheur. Si ces pondérations ne vous conviennent pas, récupérez séparément les sous-scores et appliquez vos propres pondérations. 

La fenêtre peut également être étendue au-delà des 24 heures par défaut et filtrée selon l'une des six régions (par exemple, est de l'Amérique du Nord, ouest de l'Amérique du Nord, Europe centrale, Europe de l'Ouest, nord-est de l'Asie-Pacifique et sud-est de l'Asie-Pacifique), l'un des quatre points d'observation d'infrastructure (par exemple, AWS Cloudflare, GCP, TeraSwitch) et l'une des 45 méthodes RPC Solana.

Les 15 principaux fournisseurs RPC Solana en bref

Nous présentons ci-dessous les 15 principaux fournisseurs RPC sur Solana selon leur score de benchmark (lorsqu'il est disponible), les limites de leur offre gratuite, leur première offre payante, le coût par million de requêtes et leurs meilleurs cas d'usage.

Notation des fournisseurs RPC

Les scores correspondent au préréglage équilibré, calculé à partir de centaines de milliers d'échantillons au moment de la rédaction. Actuellement, seuls Helius, Quicknode, Triton, Chainstack et Alchemy figurent dans l'outil de benchmark. 

Les autres fournisseurs RPC Solana sont classés par ordre alphabétique, car il s'agit de véritables fournisseurs RPC ayant de vrais utilisateurs. Toutefois, nous ne disposons actuellement d'aucune donnée mesurée à leur sujet. Mieux vaut le préciser que de suggérer un classement qui ne repose sur aucune preuve empirique. 

Remarque : les tarifs indiqués sont les prix mensuels affichés ; plusieurs fournisseurs accordent une remise en cas de facturation annuelle. 

Quels sont les meilleurs fournisseurs RPC pour mon cas d'usage ?

Nous examinons ci-dessous les meilleurs fournisseurs RPC pour différents cas d'usage (par exemple, usage général, trading, portefeuilles, applications grand public, produits multichaînes, etc.). Chaque entreprise ayant des besoins propres, choisir le meilleur fournisseur revient à sélectionner celui qui répond le mieux à vos besoins et objectifs précis.

Meilleur fournisseur RPC global pour Solana : Helius

Helius arrive en tête dans l'analyse de la latence au fil du temps avec une ventilation par méthode et par région et occupe la première place de trois préréglages au moment de la rédaction, notamment le benchmark équilibré global :

1. Préréglage équilibré - 89,2/100 
2. Préréglage trading - 87,9/100 
3. Préréglage applications - 96,6/100

Helius propose également la gamme de produits natifs de Solana la plus étendue, couvrant le trading, le streaming et le développement agentique :

1. Aboutissement des transactions : envoi de transactions Solana à très faible latence avec routage multichemin via Helius Sender
2. Preconfirmations : diffusez les transactions planifiées dès qu'un validateur s'engage à les exécuter, avant qu'elles ne soient découpées en shreds 
3. Livraison de shreds : diffusez les données de pré-exécution, les shreds Solana bruts via UDP ou les transactions prétraitées via gRPC
4. Protection contre la MEV : acheminez les transactions à l'écart des validateurs statistiquement associés aux attaques sandwich
5. Flux analysés : diffusez les transactions Solana analysées et l'historique des adresses sous forme d'instructions décodées, de transferts et de résumés via REST ou GraphQL
6. Workflows agentiques : prise en charge de premier plan pour les agents d'IA qui développent sur Solana, de la création programmatique de comptes au streaming de données en temps réel

Helius se consacre exclusivement à Solana et ne prévoit pas de s'étendre à d'autres réseaux. Cette expertise verticale se reflète dans les classements des différents cas d'usage. Elle est également illustrée par les innovations réalisées au niveau de la couche RPC, notamment avec le lancement de getTransactionsForAddress et de getTransfersByAddress.

Meilleur fournisseur RPC pour le trading : Helius

Helius arrive en tête du préréglage de benchmark pour le trading, qui pondère les méthodes importantes lorsque la pression d'exécution est forte (par exemple, getLatestBlockHash, getSlot, getAccountInfo, getProgramAccounts) au lieu de calculer une moyenne uniforme des 45 méthodes JSON-RPC de Solana.

La gamme de produits pour le trading qui l'accompagne est précisément ce qu'aucun fournisseur généraliste ne développe : 

1. Sender pour l'aboutissement des transactions
2. Preconfirmations pour les signaux de confirmation inférieurs à un slot
3. Livraison de shreds bruts et décodés
4. Protection contre la MEV
5. Transaction Rebates

Helius exploite également le deuxième validateur de Solana en termes de stake, avec 15,6 M de SOL, ce qui améliore directement les performances d'aboutissement grâce à la qualité de service pondérée par le stake (SWQoS). À titre de comparaison, le validateur d'Alchemy est classé 50e avec 2,2 M de SOL. 

Meilleur fournisseur RPC pour les portefeuilles et les applications grand public : Helius

Helius arrive en tête du préréglage de benchmark pour les applications (soit 96,6/100 au moment de la rédaction), avec l'écart le plus important parmi tous les préréglages. C'est pour l'ensemble de lectures qui domine les backends de portefeuilles que l'écart est le plus marqué :

1. getAccountInfo : renvoie toutes les informations associées au compte de la clé publique fournie
2. getBalance : renvoie le solde en lamports du compte de la clé publique fournie
3. getTokenAccountsByOwner : renvoie tous les comptes de tokens SPL du propriétaire de tokens indiqué
4. getSignaturesForAddress : renvoie les signatures des transactions confirmées qui incluent l'adresse fournie dans leur liste accountKeys 

Helius couvre également la stack technologique nécessaire à la plupart des portefeuilles et applications grand public, sans avoir à reconstituer les données à partir de requêtes RPC brutes :

• DAS API - récupérez les actifs de tokens et de NFT ainsi que leurs métadonnées
• Wallet API - récupérez les soldes, l'historique et les informations de financement des portefeuilles
• Webhooks - surveillez les événements onchain et recevez des notifications en temps réel
• Flux analysés - diffusez des données en temps réel avec un filtrage côté serveur afin de réduire l'utilisation

La Wallet API est particulièrement performante pour identifier les portefeuilles et les financeurs, grâce à une base de données d'étiquetage des comptes alimentée par plus de 21,5 M de comptes, 32 500 entités étiquetées et 3 000 programmes. La Wallet API permet également d'interroger l'historique des soldes de tokens d'un portefeuille donné, une fonctionnalité que les autres fournisseurs RPC ne proposent pas.

Associée à la possibilité d'ajouter des portefeuilles intégrés non dépositaires à votre application Solana via le helius-wallet-kit, cette couverture fait de Helius le choix de référence pour les portefeuilles et les applications grand public sur Solana. 

Meilleur fournisseur RPC pour les équipes multichaînes : Quicknode

Si Solana n'est que l'un des nombreux réseaux pris en charge par votre produit et que vous souhaitez un fournisseur et une facture uniques, un spécialiste de Solana ne vous conviendra pas. 

Parmi les généralistes, Quicknode est le meilleur choix. Au moment de la rédaction, il se classe deuxième sur trois préréglages :

1. Préréglage équilibré - 85,0/100
2. Préréglage trading - 85,5/100
3. Préréglage applications - 94,3/100 avec 99,5 % d'exactitude. 

Quicknode couvre plus de 80 chaînes et plus de 135 réseaux. Vous renoncez à une partie des performances et de la couverture produit sur Solana par rapport à un fournisseur natif de Solana comme Helius, mais ses résultats sont manifestement meilleurs que ceux d'autres fournisseurs multichaînes prenant en charge Solana, comme Alchemy.

À propos d'Alchemy

Pour les équipes multichaînes, choisissez Alchemy si vous avez déjà standardisé votre infrastructure sur sa stack EVM (c'est-à-dire abstraction de compte, portefeuilles intelligents, gestionnaire de gas) et si Solana reste réellement périphérique à votre produit. 

Toutefois, choisir Alchemy simplement parce que vous utilisez déjà ses RPC et API Ethereum implique de réels compromis. Il convient d'expliquer clairement leur coût spécifique sur Solana.

Alchemy se classe cinquième sur cinq pour le préréglage équilibré (soit 69,2/100 au moment de la rédaction), affiche le taux d'exactitude le plus faible du panel à 98,2 % et renvoie « non pris en charge » pour getStakeMinimumDelegation. 

Allégations marketing invérifiables

Le marketing d'Alchemy affirme que ses performances sur Solana sont 10 fois supérieures pour des méthodes lourdes comme getProgramAccounts. Cette statistique est pourtant manifestement fausse. Lors d'une mesure à froid (c'est-à-dire que chaque requête ouvre une nouvelle connexion au lieu de réutiliser une connexion keep-alive mutualisée) de la latence p95 sur l'ensemble des infrastructures (par exemple AWS, GCP, Teraswitch, etc.), Alchemy renvoie getProgramAccounts en 558 ms, contre 82 ms pour Helius, 82 ms pour Quicknode, 220 ms pour Chainstack et 532 ms pour Triton.

Meilleur fournisseur RPC pour les données historiques sur Solana : Helius

L'historique profond est fourni par une couche d'archivage RocksDB spécialement conçue, plutôt que par un mécanisme de secours Google BigTable. Il s'agit du chemin d'archivage le plus rapide mesuré sur le panel. 

Les catégories d'archivage du benchmark prélèvent des échantillons uniformément entre 182 et 365 époques dans le passé, soit un à deux ans, bien au-delà du stockage chaud de tous les fournisseurs. Helius arrive en tête sur les sept méthodes qui les utilisent. Les appels d'archivage sont facturés 1 crédit, comme n'importe quel appel standard, sans supplément pour l'historique profond. 

Meilleur fournisseur RPC pour l'auto-hébergement : Triton

Le travail open source de Triton se distingue véritablement dans cette liste, car il représente l'essentiel de sa stack. 

Old Faithful

Développé avec Protocol Labs et financé par la Solana Foundation, Old Faithful regroupe l'intégralité du registre depuis le bloc genesis dans des fichiers CAR adressables par contenu, vérifie leur intégrité, les réplique vers Filecoin et un stockage compatible S3, puis les fournit gratuitement depuis un CDN à l'adresse files.old-faithful.net. Si vous souhaitez posséder une copie complète et vérifiable de manière indépendante de l'historique de Solana, sans relation avec un fournisseur ni facturation par requête, c'est la seule façon d'y parvenir.

Superbank

Publié en open source sous licence AGPL-3.0 en juin 2026, Superbank est une refonte sous ClickHouse du pipeline historique qui remplace entièrement BigTable. Cloudbreak fait de même pour la lecture des comptes. Associé à Jetstreamer d'Anza pour la relecture, il permet aux développeurs de posséder et de fournir une copie complète et vérifiable de manière indépendante de l'historique de Solana.

Notez qu'il s'agit d'une solution auto-hébergée, qui entraîne donc une véritable charge opérationnelle et ne revient pas simplement à choisir un endpoint géré plus rapide. Au moment de la rédaction, Triton se classe dernier du panel pour chaque méthode de la catégorie archivage.

La tarification du service géré de Triton repose sur le paiement à l'usage (PAYG), et non sur des paliers : 0,08 $/Go de bande passante, plus un tarif par million de requêtes qui varie selon la catégorie. Les requêtes historiques coûtent 10 $/M quelle que soit l'époque, avec un dépôt prépayé minimum de 125 $. 

Son ancien chemin BigTable entraîne toujours des frais distincts de 25 $ par million de requêtes, facturés par million ou fraction de million. Il peut toutefois être désactivé pour chaque requête avec l'en-tête X-bigtable: disabled. 

Meilleur fournisseur RPC pour le développement Solana piloté par des agents : Helius

Helius fournit une prise en charge de premier plan pour les agents d'IA qui développent sur Solana, avec une gamme d'outils couvrant tous ses services afin de permettre un développement Solana piloté par des agents. 

Les agents peuvent accéder à l'ensemble de la plateforme Helius sans aucune intervention manuelle : les paiements uniques et récurrents peuvent être effectués en cryptomonnaie. Un agent peut donc s'autofinancer, payer automatiquement en USDC et obtenir un compte Helius ainsi qu'une clé API en quelques secondes. 

Helius propose les outils suivants pour développer sur Solana avec l'IA :

• Helius CLI : utile pour l'automatisation au niveau du shell, les pipelines CI/CD, les workflows dans le terminal et la gestion des comptes
• Helius MCP : un serveur MCP fournissant neuf outils routés et regroupés par domaine, qui couvrent toutes les fonctionnalités d'Helius et de Solana avec une fraction du contexte requis par les MCP des autres fournisseurs, ainsi qu'un outil expandResult permettant de parcourir les réponses volumineuses page par page
• Skills : des jeux d'instructions indépendants des modèles qui apprennent aux assistants d'IA à développer sur Solana avec Helius, quatre partenaires — Phantom, Jupiter, DFlow et OKX —, une compétence Build pour le développement Solana fondamental et une compétence SVM pour la recherche approfondie sur les protocoles
• Plugin Claude Code : le premier, et actuellement le seul, plugin Claude Code officiel pour développer dans tout l'écosystème crypto. Une seule installation donne accès à des outils en direct et à des modèles de code Solana experts dans Claude Code (c'est-à-dire le serveur Helius MCP, le serveur DFlow MCP et toutes nos compétences réunies)
• SDK TypeScript : des méthodes typées pour les API Helius, qui en font le moyen le plus rapide de développer sur Solana
• SDK Rust : des bindings Rust asynchrones pour toutes les API Helius, parfaits pour les workflows agentiques hautes performances 

Tous ces outils sont open source. La majorité est hébergée dans le dépôt officiel des outils d'IA Helius, tandis que les SDK TypeScript et Rust disposent chacun de leur propre dépôt.

Fournisseur RPC le moins cher par requête : Chainstack

Le prix affiché est identique chez cinq fournisseurs : les offres payantes d'Helius, Quicknode, Chainstack, GetBlock et Tatum commencent toutes à 49 $/mois. Par requête, Chainstack l'emporte clairement, puisque ces 49 $ donnent droit à 20 M de requêtes, contre 10 M chez Helius, par exemple. Cet écart de 2 fois se maintient au palier suivant de 499 $, avec 200 M contre 100 M. Son offre gratuite est également généreuse : 3 M de requêtes et 25 RPS (requêtes par seconde), sans carte bancaire.

Si le coût par requête sur les offres payantes d'entrée de gamme représente une véritable contrainte et que vous n'avez pas besoin d'outils natifs de Solana, Chainstack est la réponse la plus honnête. 

Notez toutefois que Chainstack se classe quatrième du benchmark pour le préréglage équilibré (soit 71,6/100 au moment de la rédaction). La différence de prix avec Helius correspond à un écart d'environ 18 points au benchmark, à une exactitude mesurée supérieure et à une gamme de produits que Chainstack ne développe pas.

Comment les coûts en crédits RPC et les coûts par requête se comparent-ils entre les fournisseurs ? 

Le chiffre le plus trompeur dans la comparaison des fournisseurs RPC est le prix unitaire mis en avant, car aucun fournisseur n'utilise la même unité. Les crédits, unités de calcul et requêtes ne sont pas interchangeables : c'est précisément leur facteur de conversion qui détermine le prix.

Tous les chiffres ci-dessous correspondent aux prix mensuels affichés, normalisés selon le coût par million de requêtes Solana.

Tarifs de Quicknode et d'Helius

Quicknode illustre parfaitement l'importance de l'unité. Son tarif publié d'environ 0,61 $ par million de crédits semble environ huit fois moins cher que celui d'Helius, à 4,90 $ par million de crédits. Toutefois, le tableau des crédits de Quicknode facture chaque méthode Solana 30 crédits, contre 1 crédit pour les appels Helius standard. Une fois le calcul effectué, une même charge de travail coûte 3 à 4 fois plus cher sur Quicknode que sur Helius. 

Si nous appliquons également ce calcul au palier suivant de 499 $ (c'est-à-dire Quicknode Scale et Helius Business), nous obtenons 0,53 $ par million de crédits contre 4,99 $ par million de crédits, ce qui semble neuf fois moins cher. Mais avec le modèle de crédits de Quicknode, le coût réel est de 15,76 $ contre 4,99 $, soit 3 fois plus.

Rien n'est caché : le tableau est publié et les calculs sont les leurs. Pourtant, un acheteur qui compare les tarifs mis en avant plutôt que le coût par requête aboutira exactement à la mauvaise conclusion.

Deux autres subtilités concernent la tarification Solana de Quicknode : 

1. Les API avancées, qui comprennent la famille getAsset, appliquent un multiplicateur de 2 (soit 60 crédits)
2. Les appels volumineux comme getLargestAccounts et getSupply appliquent un multiplicateur de 4 (soit 120 crédits)

Pour les requêtes de type DAS, l'ordre s'inverse : 1 M d'appels getAsset coûtent environ 37 $ avec Quicknode Build, contre 49 $ avec Helius Developer, car le prix inférieur par crédit compense le ratio de crédits. Helius facture également getProgramAccounts à 10 crédits, DAS à 10 et Enhanced Transactions à 100. 

Si votre charge de travail est dominée par des endpoints enrichis plutôt que par des RPC standard, modélisez-la selon votre propre répartition de méthodes au lieu de vous fier à un tarif mis en avant, y compris le nôtre. Pour les lectures paginées de programmes, getProgramAccountsV2 est facturé 1 crédit.

Offres gratuites

La plupart des équipes commencent par les offres gratuites pour explorer une plateforme et tester ses performances. Même si ces offres n'ont pas vocation à fournir le même niveau de performance ou de couverture produit que les options payantes, elles déterminent souvent la première plateforme testée par une nouvelle équipe en fonction des crédits, des limites de débit et des produits disponibles.

Les offres gratuites souffrent du même problème d'incompatibilité des unités de calcul que les offres payantes. Voici ce que vous obtenez réellement :

• Chainstack : 3 M de requêtes, 25 RPS
• Alchemy : ~1,11 M de requêtes (30 M de CU / 27)
• Helius : 1 M de crédits, 10 RPS
• Quicknode : aucune offre gratuite permanente ; essai d'un mois avec 10 M de crédits à 15 RPS

Par exemple, l'offre gratuite d'Alchemy comprenant 30 M d'unités de calcul pourrait être comparée à « Helius : 1 M de crédits », ce qui donne l'impression d'un avantage de 30 fois. Mais la page tarifaire d'Alchemy recommande de supposer une moyenne de 27 CU par requête. Après division, 30 M de CU correspondent à environ 1,11 M de requêtes. L'écart réel est d'environ 11 %, et non de 30 fois.

Comment les benchmarks RPC Solana d'Helius se comparent-ils au tableau de bord RPC de la Solana Foundation ?

La Solana Foundation exploite son propre outil neutre et open source de suivi de la latence RPC. Nous vous encourageons à l'utiliser en complément de cet article. Ses chiffres ne correspondront pas aux nôtres, et mieux vaut comprendre pourquoi que de supposer que l'un des benchmarks est erroné.

Que montre l'outil de benchmark RPC de la Solana Foundation ?

Dans sa configuration initiale, le tableau de bord de la Solana Foundation affiche une seule méthode, dans une seule région, auprès d'un seul fournisseur d'infrastructure, sur une période de six heures. Il s'agit d'une vue étroite d'un signal bruité, car six heures constituent une période suffisamment courte pour qu'un seul mauvais ou bon après-midi domine le résultat.

Il s'agit des paramètres par défaut de l'interface, et non de limites : l'outil prend en charge plusieurs régions et plusieurs méthodes. Nous recommandons donc d'élargir la période, les régions et la sélection de méthodes avant de tirer des conclusions.

À titre de comparaison, notre tableau de bord de benchmark RPC calcule la moyenne de 45 méthodes dans six régions et chez quatre fournisseurs d'infrastructure, sur une fenêtre glissante de 24 heures.

Comment l'outil de benchmark de la Solana Foundation se compare-t-il à celui d'Helius ? 

La Solana Foundation vérifie les réponses par rapport à un nœud de référence exploité par la Foundation, avec des vérifications cryptographiques des affirmations : les blockhashes, les signatures et les données de compte échantillonnées sont à nouveau vérifiés après finalisation. Notre tableau de bord utilise le consensus majoritaire du panel mesuré.

Sa documentation sur la prévention des manipulations considère que si la vérité est dérivée de l'ensemble évalué, alors, avec un petit panel, la majorité définit la vérité et une majorité dans l'erreur pourrait présenter un fournisseur honnête comme un menteur. Nous estimons que nos honeypots et notre conception commit-reveal atténuent considérablement ce risque, tandis que son modèle à nœud de référence évite le problème d'une autre manière. 

Aucun des deux benchmarks ne peut empêcher un fournisseur d'identifier le trafic de test et de l'acheminer vers un meilleur matériel. La Foundation le dit explicitement. Aucune vérification du contenu ne peut le détecter, car les réponses obtenues par ce chemin sont réellement correctes et réellement rapides.

Si deux benchmarks développés indépendamment, exécutés par des acteurs différents ayant des motivations et des modèles de vérité terrain distincts, placent tous deux Helius en tête ou presque, cela vaut bien plus que les résultats de l'un ou l'autre pris isolément. S'ils divergent, nous préférons que vous constatiez ce désaccord plutôt que de nous croire sur parole.

Conclusion : choisir le meilleur fournisseur RPC pour vous

La principale difficulté dans le choix d'un fournisseur RPC Solana vient du fait qu'une grande partie des informations fournies ne peut pas être vérifiée. Les affirmations de performance reposent sur des benchmarks exécutés par le fournisseur lui-même, et les prix sont indiqués dans des unités — crédits, unités de calcul, requêtes — qui ne sont pas comparables avant conversion.

Voici cinq actions utiles avant de vous engager auprès d'un fournisseur RPC sur Solana :

• Normalisez le coût par requête, et non par crédit : le tarif de Quicknode semble huit fois inférieur à celui d'Helius par crédit, mais il revient en réalité trois à quatre fois plus cher par appel
• Vérifiez si les affirmations de performance sont vérifiables : si un fournisseur publie un chiffre sans indiquer la région, la méthode, le percentile, la taille de l'échantillon, la date ou un moyen de le reproduire, il ne s'agit pas d'une mesure
• Pondérez l'exactitude autant que la latence : une réponse rapide mais incorrecte est pire qu'une réponse lente mais juste
• Vérifiez les limites de débit : la plupart des équipes atteignent leur limite de RPS bien avant d'épuiser leurs crédits mensuels
• Testez avec votre propre répartition de méthodes : les tarifs mis en avant supposent une charge de travail moyenne. Si la vôtre est dominée par l'archivage, les actifs ou getProgramAccounts, modélisez-la directement

Si Solana est votre priorité et que la latence et le trading sont essentiels à la réussite de votre entreprise, Helius est conçu spécialement pour vous. Première place sur les trois préréglages du benchmark, gamme native de Solana la plus complète et 1 crédit par appel standard, sans multiplicateurs cachés.

Il n'existe toutefois pas de réponse unique. Si vous travaillez sur plusieurs chaînes, envisagez Quicknode. Si le coût par requête est votre principale contrainte, envisagez Chainstack. Si vous souhaitez auto-héberger l'historique de Solana, envisagez Triton.

Pour commencer, inscrivez-vous gratuitement : aucune carte bancaire n'est requise et les paiements peuvent être effectués en cryptomonnaie.