Футархия и управление: рынки предсказаний встречаются с DAO на Solana

Введение в футархию

Традиционное управление нас подводит. Мы живем в темную эпоху идей, проникнутую пессимизмом, и считаем предлагаемые решения бессмысленными: нынешний мировой порядок — лучшее, что у нас есть, вершина развития человечества, и этого достаточно. Но среди всеобщего разочарования ярко сияет маяк инноваций, предлагающий радикальный подход к управлению: футархию. Хотя это экспериментальная модель, она уже подает надежды благодаря Meta-DAO — первому практическому применению футархии.

В этой статье изложено все, что вам нужно знать о футархии и Meta-DAO. Ее цель — дать читателям четкое представление о футархии, принципах ее работы и способах участия в Meta-DAO. 

Везде, где это необходимо, мы приводим контекст, чтобы статью мог понять любой заинтересованный читатель. Несмотря на общий широкий охват, каждый раздел посвящен конкретной теме. Сложные вопросы разбиты на небольшие понятные части, поэтому можно сразу перейти к нужному разделу и начать изучение.

В этой статье рассматриваются проблемы современных моделей управления, и изучение таких альтернатив, как футархия, становится не просто академическим упражнением, а необходимым исследованием будущего коллективного принятия решений. Мы стоим на пороге цифровой революции, основанной на принципах подотчетности, доступности, прозрачности и эффективности. Футархия опирается на обещания этой революции, чтобы открыть новую эпоху управления.

Что за футархия?

Краткая аналогия

Представьте, что вы с друзьями пытаетесь угадать, будет ли завтра дождь. Перед вами две чаши с надписями «Да, завтра будет дождь» и «Нет, завтра дождя не будет». Каждый кладет деньги в чашу, соответствующую его мнению. Сумма денег в каждой чаше показывает, насколько твердо ваша группа верит, что завтра пойдет дождь. Такая ситуация похожа на мини-рынок, где «цена» (то есть сумма денег) с каждой стороны отражает то, насколько вероятным вы и ваши друзья считаете событие (то есть завтрашний дождь).

Эта простая аналогия важна для понимания футархии, которая основана на покупке и продаже «ставок» на различные исходы. Цена этих ставок меняется в зависимости от числа людей и их уверенности в том, что событие произойдет. По своей сути футархия использует идеи рынков предсказаний, чтобы направлять принятие решений в системах управления.

Рынки предсказаний

Рынок предсказаний позволяет торговать исходами будущих событий. Это открытые биржевые рынки, которые обычно имеют форму бинарных опционов, то есть основаны на простом выборе между «да» и «нет». Рыночная цена исхода отражает вероятность результата в представлении голосующих или делающих ставки участников. Основная идея заключается в том, что рынки предсказаний объединяют мнения о неизвестном будущем исходе. Трейдеры с разными взглядами покупают и продают контракты, привязанные к неизвестным будущим исходам определенного события. Совокупные рыночные цены этих контрактов выражают общее мнение участников — ожидаемый ими будущий результат события. 

Для эффективной работы рынка предсказаний необходимы:

• Однозначное и общеизвестное событие
• Исходы, охватывающие все возможности
• Публично проверяемый оракул для определения результата события
• Валюта (то есть токен обеспечения)

Рынкам предсказаний нужны ясность и конкретика. Событие необходимо определить так, чтобы исключить неоднозначность относительно того, произошло оно или нет. Благодаря этому голосующие участники торгуют, одинаково понимая, на что делают ставки. Например, вопрос «Получит ли Оппенгеймер премию за лучший фильм на 96-й церемонии вручения „Оскара“?» описывает однозначное событие с проверяемым результатом.

Возможные исходы на рынке предсказаний должны охватывать все сценарии, чтобы результат события можно было определить окончательно. В примере с Оппенгеймером лучше всего подходит рынок бинарных опционов: «Да», Оппенгеймер получит премию за лучший фильм, или «Нет», Оппенгеймер не получит премию за лучший фильм.

Для определения результата этого события необходим публично проверяемый оракул. На рынках предсказаний оракул — это надежный источник данных, по которому определяется результат события, на которое делают ставки. В примере с Оппенгеймером таким оракулом будет Академия кинематографических искусств и наук — организация, присуждающая премию за лучший фильм. В более широкий публичный оракул можно также включить различные информационные агентства и телеканалы, освещающие событие, поскольку они опубликуют решение Академии. В контексте криптовалют рассмотрим событие «Достигнет ли цена SOL отметки $200 к 17:00 31 марта 2024 года?». Для проверки результата рынок может использовать ценовой оракул, например Pyth или Price API от Jupiter.

Покупая и продавая контракты, привязанные к исходам определенных событий, трейдеры предоставляют залог. Залог — это актив, который заемщик предлагает кредитору в качестве обеспечения. Если заемщик не погасит долг, кредитор сможет компенсировать часть убытков. Выбор залога крайне важен для рынков предсказаний: это должно быть нечто ценное, что участники готовы предоставить. Кроме того, залог должен быть относительно стабильным и не зависеть напрямую от исхода рынка. Например, было бы крайне проблематично использовать SOL в качестве токена обеспечения, если событием является падение цены SOL ниже определенного порога.

Так что же такое футархия?

Футархия, предложенная доктором Робином Хансоном, опирается на основополагающие принципы рынков предсказаний и предлагает новую модель управления. Эта модель основана на трех общих предположениях, которые обосновывают ее как альтернативную систему управления:

• Демократии часто не способны агрегировать всю доступную информацию, что приводит к неоптимальным политическим решениям
• Различие между процветающими и неблагополучными странами очевидно, а значит, эффективное управление существенно влияет на благосостояние государства
• Рынки ставок отлично агрегируют информацию, поэтому потенциально могут стать более эффективным механизмом обоснования политических решений

Футархия — это применение рынков предсказаний в управлении. Она переосмысливает управление, передавая полномочия по принятию решений рынку, а не избранным должностным лицам или голосующему населению: пусть решает рынок. Футархия предполагает, что коллективные ставки информированных участников могут надежнее определять эффективность политики, чем традиционное голосование или одни лишь мнения экспертов. В основе футархии лежит принцип: «мы голосуем за ценности, но ставим на убеждения». Общие цели и ценности системы управления определяются традиционными демократическими методами, а конкретные меры для достижения этих целей выбираются по прогнозируемой эффективности, которую устанавливают рынки предсказаний. Этот подход опирается на гипотезу эффективного рынка (EMH), согласно которой цены активов отражают всю доступную информацию. 

Формальное определение футархии:

Форма управления, при которой принимаются меры, способные, по однозначной оценке рынков предсказаний, оказать наиболее положительный эффект.

Как это работает?

На высоком уровне футархическая система управления состоит из трех основных этапов:

• Формирование ценностей
• Обмен информацией
• Рекомендация политики

Формирование ценностей

Сначала участники коллективно определяют показатели успеха (например, рост ВВП, экологическую устойчивость, показатели общественного здоровья и национальное благосостояние) с помощью традиционных методов демократического участия. Это может быть прямое голосование, общественные форумы или онлайн-платформы. Этот этап обеспечивает соответствие политики приоритетам сообщества.

Затем участники сообщества создают и публикуют предложения, ориентированные на эти показатели. Для каждого предложения устанавливается срок, по истечении которого оценивается его влияние.

Обмен информацией

Для каждого предложения создаются два рынка предсказаний: «Да» (политика окажется успешной) и «Нет» (политика не окажется успешной). Участники предоставляют залог за токены, представляющие эти исходы. Возможность получить прибыль за точный прогноз стимулирует их торговать токенами обеспечения. Торгуя на этих рынках, участники формируют коллективную оценку потенциального влияния политики.

Эти рынки используют активы с нулевым предложением: активы возникают только в результате торговой активности на рынке. Благодаря этому участники могут покупать или продавать активы, основываясь исключительно на своих прогнозах. Активы с нулевым предложением создают гибкую рыночную среду. Такая среда необходима, чтобы отразить коллективный разум голосующего населения и его консенсус относительно конкретных результатов политики.

Рекомендация политики

После завершения торгового периода реализуется политика, получившая большее доверие рынка, то есть более высокую цену. Так коллективный разум рынка непосредственно преобразуется в практическое управленческое решение. Сделки на проигравшем рынке отменяются, что защищает залог участников и стимулирует участие. Затем успех политики оценивается по первоначальным показателям, чтобы проверить точность прогнозов рынка. Это гарантирует, что реализованная политика не только отражает ценности сообщества, но и опирается на эмпирические данные о потенциальном успехе. Участники победившего рынка получают вознаграждение, что способствует информированному и активному участию во всем процессе.

Пример

Рассмотрим футархическое правительство, обсуждающее политику сокращения выбросов углерода. Для оценки влияния этой политики на национальное благосостояние создается спекулятивный рынок, учитывающий несколько показателей экологической устойчивости. Участники торгуют на основе своих прогнозов эффективности политики. Если рынок однозначно прогнозирует значительный положительный эффект, правительство принимает эту политику в качестве закона, руководствуясь коллективным разумом граждан.

Преимущества футархии

Проблема коллективных действий до сих пор не решена

Проблема коллективных действий стара как само общество. Наиболее ярко она проявляется в трагедии общих ресурсов и ставит перед обществом нерешенный вопрос: как согласовать индивидуальные действия с общим благом? Эта дилемма выходит далеко за рамки традиционных тем экологии и истощения ресурсов и затрагивает все уровни человеческого сотрудничества. Предыдущие попытки решить проблему коллективных действий с помощью культурных норм, религиозных учений, философских идеалов и централизованного управления продемонстрировали свои ограничения. 

Культурные и религиозные практики издавна объединяли сообщества и поощряли альтруистическое поведение, направленное на общее благополучие. Например, такие принципы, как золотое правило, и учения о важности сообщества и стремлении к счастью и добродетели всех граждан как к высшему благу создавали, казалось бы, прочную основу для сотрудничества. Однако культурные и религиозные системы часто становятся закостенелыми, медленно адаптируются к новым вызовам и могут эксплуатироваться теми, кто ставит личную выгоду выше общественного благополучия.

Философские идеалы, например концепция философов-царей Платона, предлагали просвещенное лидерство как решение проблемы коллективных действий. Такие правители, как Александр Македонский и Марк Аврелий, считаются примерами этой гипотетической концепции: они обладали достаточными знаниями, чтобы считаться хорошими правителями. Однако мудрые и альтруистичные люди, готовые руководить, встречаются редко, а власть развращает, поэтому это решение невозможно широко применять на практике. То же самое мы видим в современных организациях, страдающих от проблемы принципала и агента: руководители часто совершают выгодные для себя, но вредные для группы действия, поскольку это отвечает их интересам. Например, кандидатуры премьер-министра Бориса Джонсона в Палату лордов выбирались за поддержку его варианта Brexit, а не за способности или заслуги перед обществом. Джон Беркоу, бывший спикер Палаты общин, не получил номинацию из-за своей деятельности, направленной против Джонсона.

Современные системы управления пытаются согласовать индивидуальные стимулы с коллективными результатами с помощью демократических процессов и механизмов корпоративного управления. Несмотря на эти усилия, нам пока не удалось решить проблемы информационной асимметрии, краткосрочного мышления и подверженности манипуляциям. Они часто еще сильнее затрудняют принятие долгосрочных решений, которые действительно приносят пользу всем.

У этих исторических подходов есть общая черта: хотя люди обладают врожденной способностью к сотрудничеству, наши методы организации и коллективного принятия решений чрезвычайно сложны. В следующем разделе становится очевидно, что традиционные методы управления с трудом справляются с многогранными требованиями современного общества. Поиск более эффективных, справедливых и оперативных систем управления приводит нас к новым парадигмам (*кхм* футархия *кхм*), способным лучше использовать коллективный разум для координации общества.

Наши институты нас подводят

Институты критически важны для процветания общества. С помощью правил и норм они формируют и ограничивают поведение людей. В зависимости от своей устойчивости институты могут стать источником процветания или проблем. Например, благодаря сильным институтам Норвегия считается одной из лучших стран для жизни. Она отличается высоким ВВП на душу населения, одним из самых высоких уровней жизни в мире, крайне низким уровнем рецидивной преступности и широким доступом к среднему и высшему образованию.

В противоположность этому Сомали — анархическое государство, для которого характерны насильственная преступность, слабая защита имущественных прав и ограниченный доступ к обычной питьевой воде. Сравнение Норвегии и Сомали подчеркивает влияние силы институтов на процветание страны. Легко сделать вывод, что Норвегия благополучнее именно благодаря устойчивости своих институтов. 

Несмотря на преимущества сильных институтов, появляется все больше свидетельств того, что в развитых странах они дают сбой. Об этом говорит рост популизма и антиэлитарных настроений в таких странах, как Великобритания, Италия, США и Канада. Если рассматривать отдельно США, то доверие к американским институтам достигло исторического минимума. В 2022 году лишь 25% американцев сообщили, что доверяют Верховному суду США. Исследование выборов 2020 года, проведенное в 2021 году, показало, что примерно четверть взрослых считает результаты выборов искаженными из-за незаконного голосования, а 53% республиканцев считают Трампа «настоящим президентом». Снижение мотивации изучать политических кандидатов указывает на то, что американское правительство движется к плутократии, а это свидетельствует о несостоятельности традиционного управления. 

Традиционное управление нас подводит.

Решение: футархия

В ответ на эти проблемы футархия предлагает новый подход к управлению. Она использует возможности спекулятивных рынков, чтобы повысить качество решений и эффективность политики. У футархии есть несколько явных преимуществ перед традиционными моделями управления. А именно:

Более эффективное агрегирование информации

Рынки предсказаний исключительно эффективны в сборе информации. Они отлично мотивируют людей получать информацию и делиться ею через торговлю, в результате чего формируются консенсусные цены, отражающие коллективную мудрость. Например, рынок всего за 14 минут поразительно точно определил уплотнительные кольца Morton-Thiokol как основную причину катастрофы Challenger, тогда как правительству США для такого же вывода потребовалось более пяти месяцев. Рынки предсказаний — более эффективный инструмент агрегирования информации, поэтому футархическая система управления может с их помощью проводить более качественную политику и восстанавливать доверие к институтам.

Устранение ограничений избирателей

Футархия смягчает проблемы неосведомленности и излишней самоуверенности избирателей, полагаясь на прогностическую силу рынков. Она по своей природе стимулирует осознанное участие, поэтому на политические решения, скорее всего, будут влиять только обладатели достоверных знаний.

Устойчивость к манипуляциям

В отличие от традиционных систем голосования, где дезинформация и эмоциональные призывы могут легко повлиять на общественное мнение, футархические рынки предсказаний более устойчивы к манипуляциям. Финансовые риски торговли создают естественный барьер для необоснованных спекуляций, поскольку участники принимают решения более осторожно и обдуманно.

Прямое управление на основе рыночных оценок

Футархия позволяет рыночным ценам непосредственно влиять на политические решения. Это гарантирует, что действия основаны на самой точной и актуальной информации. Такой подход исключает зачастую медленные и политически мотивированные процессы принятия решений традиционного управления, благодаря чему политика реализуется быстрее и эффективнее.

Стимулирование участия общества и прозрачности

Футархия способствует формированию более активного и информированного гражданского общества: участие в рынке вовлекает в принятие решений более широкие слои населения. Обоснование политических решений при этом видно и понятно всем, что повышает доверие к управлению.

Гибкость при одобрении политики

Футархия идеологически нейтральна: «ее результатом может стать что угодно — от крайнего социализма до крайнего минархизма» в зависимости от желаний голосующего населения. Это позволяет оценивать самые разные политические идеи по их достоинствам, без партийной или идеологической предвзятости.

Расширение экспериментов и повышение адаптивности политики

Рыночный подход футархии позволяет быстро тестировать и адаптировать политические меры. Внимательно отслеживая реакцию рынка на предлагаемые меры, системы управления могут стать динамичнее и быстрее отказываться от неэффективных решений. Такая гибкость экспериментов и адаптации позволяет системам управления идти в ногу с общественным и технологическим развитием, в отличие от традиционных моделей.

Постепенное совершенствование показателей благосостояния

Футархия поощряет постоянное совершенствование показателей, используемых для оценки успеха политики, и позволяет со временем корректировать и улучшать их. Этот итеративный процесс обеспечивает развитие управления в соответствии с меняющимися ценностями и потребностями голосующего населения.

Футархия предлагает фундаментальный сдвиг: использовать эффективность и интеллект рынков для устранения недостатков традиционного управления и реализации политики. Делая ставки на ценности, но голосуя за убеждения, футархия стремится создать более информированную, эффективную и оперативную систему управления, которая лучше отвечает ценностям и потребностям голосующего населения.

Критика и ограничения

Несмотря на инновационность, футархия сталкивается с серьезной критикой, ставящей под сомнение ее практичность и эффективность как модели управления. Основные претензии:

Масштабируемость

Футархия изначально не масштабируется. Она выглядит перспективной для значимых решений с высокими ставками, например увольнения CEO, но ее эффективность для менее важных и более рутинных решений, например увольнения руководителя подразделения, остается под вопросом. Есть опасение, что влияние таких менее значимых действий не будет должным образом отражаться в рыночных ценах. Это может ограничить применение футархии к более широкому кругу управленческих решений.

Манипулирование рынком и баланс сил

Критики утверждают, что одна влиятельная организация или коалиция может манипулировать результатами рынка. Для этого можно постоянно покупать токены «Да» и продавать без покрытия токены «Нет», сдвигая цены в свою пользу. Этот риск означает, что на политические решения вместо подлинного рыночного консенсуса могут влиять богатые участники. Проблема усугубляется возможностью самореферентного поведения рынка, при котором участники реагируют на действия друг друга, а не на лежащую в их основе информацию. Это также заставляет сомневаться в способности футархии агрегировать достоверную информацию.

Критика гипотезы эффективного рынка

Опора футархии на гипотезу эффективного рынка вызывает вопросы. Такие инвесторы, как Уоррен Баффет и Джордж Сорос, открыто выступают против нее и не считают гипотезу эффективного рынка полезной теоретической моделью. Финансовый кризис 2007–2008 годов также привел к возобновлению ее тщательного анализа и критики. Кроме того, эмпирические данные неоднозначны, но в целом не подтверждают строгие формы гипотезы эффективного рынка.

Информационная асимметрия

Неравный доступ участников рынка к информации может подорвать справедливость и эффективность футархии. Обладающие специальными знаниями или развитыми аналитическими возможностями участники могут оказывать несоразмерное влияние на результаты политики.

Долгосрочное прогнозирование

Длительные сроки проявления результатов политики создают значительную неопределенность. Критики утверждают, что рынкам будет сложно давать точные прогнозы, поскольку люди в целом хуже справляются с долгосрочным прогнозированием, чем с краткосрочным. Необходимость закрывать рынки, для чего требуется определить однозначный результат, усложняет структуру стимулов, особенно когда эффект политики проявляется на протяжении десятилетий.

Бюджетные ограничения и приоритизация политики

Отсутствие в футархии механизмов учета бюджетных ограничений и необходимости расставлять политические приоритеты заставляет сомневаться в ее способности управлять ограниченными ресурсами и одновременно эффективно решать конкурирующие политические задачи.

Упрощение человеческих ценностей и последствий политики

Критики утверждают, что опора футархии на единый показатель благосостояния при принятии политических решений чрезмерно упрощает многогранную природу человеческих ценностей и комплексное влияние различных мер. По их мнению, сведение управленческих решений к рыночным прогнозам, основанным на одном показателе, то есть национальном благосостоянии, может привести к упущениям и непредвиденным последствиям.

Уязвимость показателей благосостояния к коррупции и закону Гудхарта

Выбрать официальные показатели благосостояния, определяющие политические решения, непросто. Они должны быть устойчивы к манипуляциям и одновременно учитывать тонкие различия в ценностях, действительно отражающих благополучие общества. Этот баланс хрупок: подробные косвенные показатели национального благосостояния создают риск ошибок и манипуляций. Более объективные показатели, которыми сложнее манипулировать, напротив, могут привести к проявлению закона Гудхарта: показатель перестает быть эффективным, когда становится целью. Например, использование ВВП как показателя благосостояния может стимулировать поверхностную деятельность, повышающую ВВП без реального улучшения благополучия общества.

Решение новых и сложных глобальных проблем

Футархия по большей части остается непроверенной. Критики сомневаются, что рынки предсказаний способны охватить весь спектр знаний и обеспечить консенсус, необходимые для решения новых и сложных глобальных проблем, таких как изменение климата.

Ответы на эту критику

В ответ на эту критику Robin Hanson и другие сторонники утверждают, что многие из перечисленных проблем характерны не только для футархии и могут быть смягчены благодаря тщательному проектированию и реализации. Hanson также напрямую ответил на большинство критических замечаний в своей статье Голосовать за ценности, но делать ставки на убеждения? 

Например, Hanson отвечает на опасения по поводу манипулирования рынком и распределения власти, сопоставляя финансовые возможности отдельных участников с совокупными возможностями рынка. Он утверждает, что даже самые состоятельные люди, такие как Bill Gates, владеют лишь малой долей общего капитала рынка. Такой участник, как Gates, может временно повлиять на рыночные цены, но рынок в целом, скорее всего, скорректирует неверную оценку, если коллективное мнение не согласится с действиями манипулятора. Этот механизм самокоррекции — одно из ключевых преимуществ рыночного подхода футархии.

Футархия представляет собой фундаментальный сдвиг в управлении, основанный на убеждении, что рынки способны улучшить процесс принятия решений. Критика указывает на важные аспекты, однако контраргументы Hanson и предложенная им надежная модель показывают возможный путь решения этих проблем.

Ключевой аспект предложения Hanson — эксперименты. Начиная с небольших экспериментов и развивая систему на основе полученных знаний, футархия сможет измениться и устранить текущие недостатки и ограничения. Футархия не идеальна — необходимы постоянные исследования и разработки. Сложность внедрения рыночной системы управления очевидна. Теоретические модели могут обеспечить надежную основу, но именно практическое применение выявит области, требующие улучшения.

И здесь появляется Meta-DAO — первое практическое применение футархии.

Meta-DAO: первая организация под управлением рынка

Meta-DAO — это новый тип организации, которой вместо политических механизмов управляют рынки. Она описывает себя как объединение интеллектуалов и свободомыслящих людей, стремящихся реформировать координацию между людьми, доказав работоспособность футархии. Это протокол, созданный как непрерывный эксперимент. Он использует коллективный интеллект рынка для принятия управленческих и инвестиционных решений DAO. Meta-DAO — первая в мире организация, использующая футархическую систему управления.

(Если говорить проще, это группа постоянно сидящих в интернете энтузиастов Solana, которые хотят зарабатывать, создавая проекты и инвестируя в экосистему, одновременно улучшая ее с помощью рынков предсказаний).

Для тех, кто не знаком с термином: DAO (децентрализованная автономная организация) — это принадлежащее участникам сообщество без централизованного руководства. Оно полностью или частично управляется смарт-контрактами, развернутыми в блокчейне. Примеры популярных DAO: MakerDAO, ConstitutionDAO, DeveloperDAO и The DAO. Meta-DAO также относится к этой категории, но отличается уникальной моделью управления. Ее участники утверждают, что система управления Compound Finance, созданная Robert Leshner, получила широкое распространение. Проблема в том, что система управления Compound Finance подходит только для очень простых проектов. Более крупным проектам нужна Meta-DAO — DAO, разделенная на меньшие DAO, каждая из которых отвечает за определенный аспект крупного проекта. Мы подробнее рассмотрим это при разборе принципов работы Meta-DAO. Но сначала разберемся, кто управляет этой экспериментальной DAO.

Футарды (fut/acc)

В разговорной речи футардом называют человека, который относит себя к сторонникам футархии или ассоциирует себя с ней. Футарды могут иметь самое разное происхождение и набор навыков. Для поддержки и улучшения DAO Meta-DAO полагается на разностороннюю команду футардов. В основную «команду» входят известные участники из разных областей:

• Dean и Nico — развитие взаимодействия с сообществом
• Blockchainfixesthis — руководство производством контента
• Proph3t — контроль разработки основных смарт-контрактов и общих операций
• 0xNallok — контроль развития бизнеса и общих операций
• Dodecahedr0x — контроль основной кодовой базы, включая пользовательский интерфейс и смарт-контракты

«Команда» ищет дополнительную поддержку в следующих областях: социальные сети, маркетинг, философия, адаптация новых участников, взаимодействие и исследования.

Стоит отметить, что термин «команда» используется условно из-за децентрализованной природы Meta-DAO. Здесь нет руководителей или корпоративной иерархии, но для отдельных проектов назначаются ответственные. Они не получают зарплату в обычном смысле, однако им выплачивается вознаграждение за работу.

Роли в Meta-DAO

Футарды могут выполнять одну из следующих ролей:

• Аналитик
• Предприниматель
• Киберагент 

Аналитики — это рыночные первопроходцы: стратеги, частные детективы и экономисты-любители. Они используют свои знания, чтобы ориентироваться на рынках и принимать обоснованные решения о распределении ресурсов DAO. Аналитические навыки позволяют им критически оценивать предложения и возможности. Часто это приносит прибыль как им самим, так и DAO. Эта роль чрезвычайно важна в системе управления, где решения определяются динамикой рынка.

Предприниматели служат катализаторами инноваций. Это визионеры, которые запускают проекты, расширяющие границы возможностей Meta-DAO. Предприниматели — универсальные специалисты. Они сочетают редкие навыки — от аналитического мышления до опыта продаж, — чтобы формировать команды, привлекать финансирование и доводить проекты до завершения. Предприниматели готовы рисковать, а их главная мотивация — возможность создавать значимые предложения.

Киберагенты — основа Meta-DAO. Это исполнители: программисты, дизайнеры и маркетологи. Киберагенты непосредственно воплощают ценности и предложения DAO в конкретные результаты. Они универсальны, обладают высокой квалификацией в своих областях и преданы миссии Meta-DAO.

Слаженная работа аналитиков, предпринимателей и киберагентов — основа первых успехов Meta-DAO. Но как именно они взаимодействуют? Как работает Meta-DAO?

Как работает Meta-DAO?

Meta-DAO применяет футархию на практике для управления объединением организаций, стремящихся к прибыли. Далее мы будем называть их участниками. Эта концепция расширяет роль отдельного футарда и уподобляет его суб-DAO по аналогии с суб-DAO Helium. Участники сосредоточены на одном продукте или сервисе и управляют собственной казной, воспроизводя структуру капитала традиционной компании. Вместе эти участники образуют Meta-DAO.

На верхнем уровне структура Meta-DAO основана на трех общих этапах футархической системы: формировании ценностей, обмене информацией и выработке рекомендаций по политике. При этом используются уникальные механизмы, адаптированные к децентрализованной природе организации. 

Формирование ценностей: предложения

Участники определяют действия Meta-DAO с помощью предложений по улучшению. По сути, каждое предложение представляет собой набор команд (то есть инструкций Solana), связанных с конкретными участниками и описывающих действия, которые нужно выполнить в случае принятия предложения.

Цель Meta-DAO — «добиться роста показателя». Каждое решение зависит от того, какой исход рынок считает наиболее выгодным для токена META. Большинство предложений включает финансовую модель с расчетом потенциальной выручки по разным методам оценки, например венчурному методу, методу Berkus или сравнению с аналогичными проектами. Эта информация объясняет, как, по мнению участника, предложение повлияет на стоимость META в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Сначала тема, проблема или инициатива обсуждается в Discord Meta-DAO или внешними сторонами. Затем предложение оформляется по одному из следующих шаблонов:

• Шаблон бизнес-проекта
• Шаблон прямого действия для бизнеса
• Шаблон операционного проекта
• Шаблон прямого операционного действия

Подробности предложения публикуются в интернете на такой платформе, как Medium или HackMD, чтобы обеспечить прозрачность и доступность. Если предложение привлекает достаточно внимания, а ответственные стороны достигают необходимого согласия, его отправляют в блокчейн. 

Чтобы отправить предложение в блокчейн, участники должны взаимодействовать с программой autocrat. Эта программа организует работу футархии, инициализируя предложения. При инициализации предложения необходимо заполнить несколько обязательных полей, включая инициатора, ссылку на описание и исполняемую инструкцию виртуальной машины Solana (SVM). Например, участник может предложить перевести 100 000 USDC на кошелек команды разработчиков для создания приносящего доход продукта под управлением Meta-DAO.

Отправить предложение может любой желающий.

Обмен информацией: торговля условными токенами

После успешной отправки предложения программа autocrat инициирует создание двух рынков предсказаний: рынка с условием принятия и рынка с условием отклонения. Рынок принятия отражает ожидаемый эффект предложения, а рынок отклонения — сохранение текущего положения. Если рынок эффективен, а предложение оказывает достаточно сильное влияние, цены META на этих двух рынках должны разойтись в течение установленного торгового периода. Разница в ценах покажет Meta-DAO, считает ли рынок, что реализация предложения создаст положительную ожидаемую ценность.

Внимательный читатель может спросить: «Какая польза от футархической системы на блокчейне, если нам нужно отменять сделки на проигравшем рынке?» Блокчейны не позволяют отменять транзакции после их финализации. Поэтому Meta-DAO предлагает имитировать отмену транзакций с помощью условных токенов.

Для создания условных токенов через условные хранилища Meta-DAO использует программу условных хранилищ. Это децентрализованный эскроу-сервис, который хранит средства, выделенные для рынков принятия и отклонения конкретного предложения. Эти хранилища позволяют Meta-DAO имитировать отмену транзакций. Каждое условное хранилище связано с определенным базовым токеном, например META или USDC, и назначенным расчетным органом, которым в данном случае всегда выступает сама Meta-DAO.

Участники могут внести базовые токены в эти хранилища и получить взамен два типа условных токенов: один набор можно обменять на исходные токены, если предложение будет принято, а другой — если предложение будет отклонено. Эта система позволяет участникам спекулировать на исходах предложений, торгуя условными токенами, и выражать более точные мнения о потенциальном влиянии предложения на стоимость META.

Например, участник, уверенный в успехе предложения, может внести 100 USDC в условное хранилище и получить 100 USDC с условием принятия и 100 USDC с условием отклонения. Затем он может обменять USDC с условием принятия на META с условием принятия, сформировав позицию в соответствии с ожидаемым исходом. Если предложение будет принято, он сможет обменять свои USDC с условием принятия на USDC по новой стоимости, обусловленной успехом предложения. Если предложение будет отклонено, он сможет обменять META с условием отклонения на исходные META. Это защищает инвестиции участника от негативного исхода предложения. Обратите внимание: расчетный орган, то есть Meta-DAO, может в любой момент финализировать или отменить хранилище.

Программа средневзвешенной по времени цены (TWAP)

Важно отметить, что во время торговли на условных рынках предложения цена META на каждом рынке отслеживается оракулом средневзвешенной по времени цены (TWAP). TWAP — это алгоритм ценообразования, который рассчитывает среднюю цену актива за заданный период. Meta-DAO использует программу TWAP для определения справедливой рыночной стоимости условных токенов, торгуемых на конкретном условном рынке.

Все рынки Meta-DAO построены на базе OpenBook V2. Однако оракула TWAP не существовало ни для OpenBook, ни для других AMM или CLOB в Solana. Поэтому участники разработали собственный. TWAP для OpenBook основан на Uniswap V2, а именно:

• Для каждого рынка работает накопительный агрегатор цен
• Текущая спотовая цена добавляется в агрегатор перед первой сделкой в слоте. Она определяется как среднее значение между лучшей ценой покупки и лучшей ценой продажи
• TWAP между двумя точками можно вычислить с помощью выражения: (current_aggregator - past_aggregator) / slots_elapsed 

Использование TWAP помогает снизить влияние краткосрочных манипуляций с ценами и волатильности. Благодаря этому решения основываются на более стабильной и репрезентативной средней цене за торговый период. Таким образом, политика определяется устойчивыми рыночными настроениями, а не временными колебаниями.

В конце торгового периода финализируется рынок с более высоким TWAP, после чего выполняется связанное с ним действие.

Рекомендация по политике: разрешение предложения и отмена проигравшего рынка

Процесс финализации начинается после завершения установленного торгового периода, который сейчас составляет десять дней. Запустить финализацию предложения может любой желающий, чтобы процесс не задерживался без необходимости. Затем программа autocrat оценивает TWAP рынков принятия и отклонения. Рынок с более высоким TWAP отражает коллективную уверенность либо в положительном эффекте предложения, либо в предпочтительности сохранения текущего положения.

Если TWAP рынка принятия более чем на 5% превышает цену рынка отклонения, предложение принимается. Autocrat выполняет соответствующую инструкцию SVM, финализирует рынок принятия и отменяет сделки на рынке отклонения. Если же TWAP рынка отклонения выше, предложение отклоняется, этот рынок финализируется, а сделки на рынке принятия отменяются, чтобы сохранить текущее состояние. 

Сделки на победившем рынке реализуются. Это означает, что условные токены конвертируются в базовые активы, то есть USDC или META. Такая конвертация подтверждает стоимость сделок на победившем рынке, поскольку теперь они обеспечены реальными активами. Токены проигравшего рынка, напротив, признаются не имеющими стоимости и фактически сжигаются, так как их спекулятивная стоимость не получает обеспечения реальными активами. 

После этого участники могут обменять выигравшие условные токены на базовые активы. Так завершается переход от спекуляции к реализации прибыли: от торговли активами с нулевым предложением на условных рынках предсказаний до получения дохода. Обмен упрощен с помощью пользовательского интерфейса Meta-DAO, который мы рассмотрим в разделе Как участвовать в Meta-DAO.

Пример сценария

Meta-DAO получает от SolDeFi Innovations предложение по LampRewarder — новому приложению DeFi, использующему низкие комиссии за транзакции и высокую пропускную способность Solana. LampRewarder должен вознаграждать пользователей небольшим количеством лампортов за участие в операциях DeFi, таких как обмен, стейкинг или предоставление ликвидности для META на определенных платформах.

После отправки программа autocrat создает два рынка: рынок принятия для одобрения разработки LampRewarder и рынок отклонения. Предложение описывает четкую модель дохода LampRewarder, включая комиссии за транзакции при выплате вознаграждений, премиум-функции на определенных платформах для повышения вовлеченности пользователей и партнерства по распределению доходов с другими платформами DeFi. Эта модель обещает принести казне Meta-DAO значительный доход и повысить стоимость META.

В течение торгового периода поддержка LampRewarder резко растет благодаря потенциалу приложения увеличить активность DeFi на разных платформах. Энтузиазм сообщества отражается в росте стоимости токенов META с условием принятия. Несмотря на сомнения в долгосрочной устойчивости проекта, подробная модель дохода предложения обеспечивает ему поддержку большинства.

После окончания десятидневного торгового периода TWAP рынка принятия оказывается значительно выше, чем TWAP рынка отклонения. Программа autocrat финализирует рынок принятия и выделяет SolDeFi Innovations средства из казны Meta-DAO на разработку LampRewarder.

Участники, поддержавшие предложение, получают вознаграждение, а казна Meta-DAO — выгоду от новых источников дохода, созданных LampRewarder.

Этот сценарий показывает способность Meta-DAO направлять коллективный интеллект участников на поддержку инициатив, которые могут способствовать росту сообщества, получению дохода и повышению стоимости META.

Meta-DAO: преимущества и ограничения футархии

Все это звучит многообещающе, но как Meta-DAO отвечает на упомянутые ранее критические замечания и ограничения футархии? Разве футархия масштабируется? Разве она не подвержена влиянию инсайдеров и манипулированию рынком? Подход Meta-DAO вызвал интерес и дискуссии о практичности и эффективности футархии.

Масштабируемость

Одно из главных критических замечаний в адрес футархии как модели управления — недостаточная масштабируемость, особенно для небольших повседневных решений. Однако инновационная структура Meta-DAO и применение принципов футархии дают убедительный пример преодоления этих ограничений. Разделяя организацию на меньшие ориентированные на прибыль структуры с собственными казначействами, Meta-DAO использует компонуемость и эффективность Solana для создания более масштабируемой и гибкой модели управления.

Даже если в будущем Meta-DAO столкнется с проблемами масштабирования, адаптивность и эффективность футархии позволят DAO изменить курс и внедрить другие инструменты и модели улучшения управления, например холакратию или жидкую демократию.

Манипулирование рынком и влияние инсайдеров

Футархию часто критикуют за возможность манипулирования рынком со стороны состоятельных людей или инсайдеров с непропорционально большим влиянием. Dr. Hanson оспаривает это на приведенном ранее примере с Bill Gates, но как все выглядит на практике? По традиционным меркам основатель Meta-DAO Proph3t должен был бы иметь значительное влияние на созданный им проект. Однако это не так. Предложение 3 предусматривало создание спотового рынка токенов META, чтобы открыть доступ к токену широкой публике и запустить ликвидность. Proph3t не возражал против общей идеи. Однако он хотел, чтобы предложение было отклонено, поскольку считал, что оно принесет Meta-DAO лишь 5–15% выгоды, тогда как рынок оценивал его потенциальное влияние более чем вдвое выше текущей цены. Несмотря на статус «инсайдера», его поддержка отклонения Предложения 3 не повлияла на рынок.

Аналогичным образом Ben Hawkins создал Предложение 6, запросив выпуск 1500 META за 50 000 USDC по цене 33,33 USDC за META. Ben не успел принять участие в первом раунде привлечения средств Meta-DAO и подготовил предложение, которое, как он понимал, будет «острым», поскольку текущая оценка META на спотовом рынке составляла $55–$60. Он вложил более $250 000, чтобы поднять рынок принятия. Несмотря на его влияние и капитал, предложение в итоге было отклонено. Во второй попытке Ben решил приобрести 500 META с помощью Предложения 8. Но и это предложение было отклонено.

Pantera Capital, управляющая криптоактивами на сумму 4 миллиарда долларов, предложила купить META на $50 000 по цене 100 USDC за META в качестве «возможности проверить потенциал футархии как усовершенствованной системы децентрализованного управления». И все же предложение в итоге было отклонено.

Эти примеры демонстрируют важную особенность применения футархии в Meta-DAO: рынками трудно манипулировать, когда коллективный интеллект и спекулятивная сила сообщества направлены против таких попыток. Использование TWAP и условных токенов помогает Meta-DAO принимать решения на основе стабильного и репрезентативного рыночного консенсуса. Эти случаи подтверждают твердую приверженность Meta-DAO принципу, согласно которому ценность предложения, оцененная коллективным интеллектом рынка, важнее влияния отдельных участников.

Проблемы низколиквидных рынков и волатильности

Влияние низколиквидных рынков на политические решения смягчается природой рынков предсказаний в Meta-DAO. Рынки, влияющие на важные решения, привлекают интерес и участников. Со временем это увеличивает глубину книг ордеров благодаря росту спекулятивной торговли. Как показывают примеры из предыдущего раздела, такая динамика повышает устойчивость рынков к манипуляциям.

Кроме того, Durden предложил увеличить ликвидность META с помощью голландского аукциона. По его мнению, при текущем низком объеме торгов и высокой волатильности META стимулов предоставлять ликвидность недостаточно. Предлагается провести для следующего предложения аукцион, который начнется с высокой цены, постепенно снижающейся со временем. Цель — значительно увеличить принадлежащую протоколу ликвидность Meta-DAO и перенести существующую ликвидность на более эффективный уровень комиссий, устранив недавние жалобы и опасения по поводу ликвидности META. Итог покажет время, поскольку голосование по предложению еще продолжается, однако сейчас рынок принятия выглядит многообещающе.

Текущие ограничения

Несмотря на эти преимущества, Meta-DAO не идеальна. Для устранения недостатков необходимы технические и стратегические меры, а также более активное участие сообщества.

Рыночные настроения и поведение

Одно из наблюдаемых явлений — склонность рынков, которым предсказывают поражение, становиться нигилистическими и зашумленными из-за сочетания рациональной апатии, морального риска и неприятия потерь. Участники таких рынков ожидают убытка и могут вести себя так, что качество рыночных сигналов искажается. Этот шум мешает Meta-DAO использовать коллективный интеллект рынков при принятии решений. Поэтому в будущем потребуются механизмы, поддерживающие целостность рынка даже при вероятном поражении.

TWAP

Еще одна область для улучшения — чрезмерная зависимость от TWAP при определении исходов рынка. TWAP эффективно снижает влияние краткосрочных манипуляций с ценами, но может не полностью учитывать нюансы рыночных настроений или непосредственное влияние новой информации. Изучение альтернатив TWAP может обеспечить более оперативные и точные рыночные сигналы, отражающие динамическую природу структуры принятия решений Meta-DAO.

Отсутствие стимулов для успешных предложений

Существенное ограничение — отсутствие прямых стимулов для авторов успешных предложений. Это может снизить желание участвовать, поскольку инициаторы не получают ощутимого вознаграждения за свои усилия, если только не запрашивают бюджет, часть которого возвращается им самим. Важно устранить этот недостаток, введя стимулы за успешные предложения. Это не только будет мотивировать к более активному и вдумчивому участию, но и поможет поддерживать динамику и инновации, к которым стремится Meta-DAO. Система вознаграждений или признания может значительно повысить качество предложений, согласовав личную мотивацию с общими интересами DAO.

Внедрение мер против опережающих сделок

Сейчас Meta-DAO требует от автора предложения сжечь определенное количество Lamports для защиты от спама. Однако необходимо добавить проверки, подтверждающие, что фактически сожжено больше Lamports, чем ожидалось. Такие меры помогут повысить справедливость и целостность процесса принятия решений DAO.

Признание этих ограничений подчеркивает важность участия сообщества в совершенствовании и развитии модели управления Meta-DAO: она создана футардами для футардов. Каждый футард может внести вклад в развитие DAO, предлагая улучшения, участвуя в обсуждениях или торгуя на условных рынках.

Для устранения этих ограничений критически важно активное участие каждого члена сообщества. Участие в Meta-DAO помогает сформировать более надежную, инклюзивную и эффективную DAO. Итак, как вы можете принять участие?

Как участвовать в Meta-DAO

Присоединитесь к Discord

Сердце Meta-DAO бьётся в его Discord. Здесь футарды публикуют новости, готовят предложения и активно их обсуждают. Если вы всерьёз хотите участвовать в Meta-DAO, присоединитесь к Discord. Здесь вас ждёт сообщество футардов, готовых приветствовать новые взгляды и обсуждать новые идеи. Полученные знания и связи с другими футардами окажутся бесценными.

Внесите свой вклад

Meta-DAO — это живой, развивающийся организм. Его рост зависит от вклада участников. 

Станьте киберагентом: изучите кодовую базу Meta-DAO, найдите, что можно улучшить, и отправьте pull request. Если вы не разработчик, не беспокойтесь: писать код необязательно. Вместо этого можно подготовить информативный тред в Twitter, предложить интересные идеи для UX/UI, заняться маркетингом конкретного проекта и т. д. Meta-DAO заинтересована вознаграждать ваши усилия, какими бы они ни были, если они приносят пользу DAO.

Создайте предложение

Отправить предложение может любой желающий. Сначала подготовьте его в канале proposal-drafting в Discord Meta-DAO, используя один из следующих шаблонов:

• Шаблон бизнес-проекта
• Шаблон прямого действия для бизнеса
• Шаблон операционного проекта
• Шаблон прямого операционного действия

Предложения также можно подготовить вне Discord с помощью одного из шаблонов выше — делать это в Discord необязательно. Однако там удобно получить обратную связь и заинтересовать других футардов. Затем перейдите на https://app.themetadao.org/ и создайте предложение, следуя инструкциям в интерфейсе:

Торгуйте на условных рынках

Участие в условных рынках критически важно для успеха Meta-DAO. Ваши сделки отражают ваше мнение о потенциальном влиянии предложений на будущее DAO и напрямую определяют, какие инициативы получат финансирование и будут реализованы. Этот механизм использует коллективный интеллект рынка, объединяя различные мнения и наблюдения в практические управленческие решения. Вот как участвовать в этом процессе и что учитывать при торговле:

Получите META

Это старый токен: METADDFL6wWMWEoKTFJwcThTbUmtarRJZjRpzUvkxhr

Новый токен $META: METAwkXcqyXKy1AtsSgJ8JiUHwGCafnZL38n3vYmeta

Проверьте адрес и купите META на Orb.

Начните торговать

Чтобы торговать на условных рынках, перейдите на https://app.themetadao.org/. Нажмите на последнее предложение, например предложение 10. Откроется следующая страница:

Выпустите условные токены через модальное окно слева. Для этого потребуется баланс META или USDC в зависимости от выбранного варианта:

На скриншоте выше мы выпускаем 100 pMETA для торговли на рынке принятия предложения и 100 fMETA для торговли на рынке его отклонения. Используйте эти условные токены для торговли на рынках принятия и отклонения в соответствии со своим мнением о предложении:

OpenBook использует механизм crank для аккаунтов ордеров, чтобы поддерживать их актуальность. В рамках этого механизма события обрабатываются для отображения последнего состояния ордеров. Это необходимо для точности и эффективности рынка:  

После завершения торгового периода все оставшиеся ордера можно закрыть, а токены — погасить через модальное окно слева:

Что учитывать при торговле

Оцените ценность предложения. Ваша главная задача как трейдера — определить, принесёт ли конкретное предложение пользу Meta-DAO. Эта оценка отражается в движении цены META. Спросите себя: как потенциальное влияние предложения соотносится с целями и задачами DAO? Насколько это соответствует вашему представлению о создании ценности в экосистеме?

Оцените рыночную цену. Проанализируйте, точно ли текущая цена META отражает предполагаемую вами ценность Meta-DAO. Если вы считаете META недооценённым, его покупка может стать стратегическим решением. Если META переоценён, продажа может отражать вашу осторожность или скептическое отношение к текущему курсу Meta-DAO. То же относится к оценке рынков принятия и отклонения с учётом потенциального влияния предложения.

Оцените свои аргументы и мотивы для торговли. Поймите, почему вы хотите торговать и как это соотносится с общим консенсусом рынка. Вы опираетесь на технический анализ, фундаментальную оценку или спекулятивные тенденции? Понимание разнообразия мнений и стратегий участников поможет эффективнее ориентироваться на рынке.

Оцените совокупное давление рынка. Помните: рыночная цена META складывается под коллективным давлением покупателей и продавцов. Ваше участие напрямую влияет на эту динамику и равновесную цену. Принимайте обоснованные решения, чтобы направлять Meta-DAO к решениям, которые, по вашему мнению, отвечают её интересам.

Оцените свой временной горизонт. Учитывайте временные последствия своей торговой стратегии. Вы торгуете, исходя из немедленной реакции на предложения, или принимаете во внимание долгосрочный потенциал Meta-DAO? Сочетайте краткосрочные тактические сделки с долгосрочным стратегическим взглядом, чтобы повысить свой вклад в управление Meta-DAO и её внутреннюю ценность.

Заключение

Современный мировой порядок преподносится как естественный результат исторического развития и подлинная вершина развития человечества. После распада Советского Союза — единственного «реального» примера неработающего капиталистического общества в новейшей истории — либерально-демократическая версия капитализма кажется единственным путём вперёд. Такие учёные, как Фрэнсис Фукуяма, утверждали, что завершение холодной войны стало «концом истории» в гегелевском смысле, а Сэмюэл П. Хантингтон заявлял, что эпоха идеологий закончилась.

Это мировоззрение считается основным принципом устройства общества, независимо от того, осознают ли люди его недостатки и внешние эффекты. Этому мировому порядку присуще рефлексивное бессилие: люди понимают, насколько несовершенны современные системы управления. Однако они занимают думерскую позицию, считая, что изменить ничего нельзя. Даже направленные против истеблишмента действия и настроения укрепляют это мировоззрение, давая временную эмоциональную разрядку, но никак существенно не затрагивая существующие системы управления. 

Растущее политическое разочарование в развитых странах, таких как США, показывает, что традиционное управление не справляется со своими задачами. Современные модели управления медлительны, неэффективны и переполнены ставленниками, действующими в собственных интересах.

Неужели это всё? Можем ли мы добиться большего?

Футархия предлагает убедительный путь к обновлению современных моделей управления. Она использует коллективный интеллект и эффективность рынков предсказаний, чтобы упростить реализацию значимых политических решений, ориентированных на показатели общественного благополучия. Эта модель устраняет неспособность демократии собирать и обобщать информацию, эффективно реализовывать политические предложения, работать ради общего благополучия и формировать информированное гражданское общество, действительно заинтересованное в управлении. 

Разумеется, футархия не лишена недостатков. Однако Meta-DAO напрямую отвечает на эту критику как первый пример применения футархии в управлении. Несмотря на экспериментальный характер, она использует децентрализованную организационную структуру и рынки предсказаний, чтобы создать организацию, которая развивает экосистему Solana и повышает внутреннюю ценность DAO. 

Meta-DAO — эксперимент, и весьма убедительный. Среди экономистов крепнет консенсус, что институты играют значительную роль в благополучии общества. Создать новый институт, превосходящий существующие, непросто. Но если это удастся, есть шанс, пусть и небольшой, изменить мир к лучшему. Футархия — одна из таких возможностей. Meta-DAO может заложить основы более скоординированного и процветающего общества. Произойдёт ли это? Пусть решают рынки.

Дополнительные материалы

• Руководство футарда по Meta-DAO
• Введение в футархию
• Футархия: голосуйте за ценности, но ставьте на убеждения
• Правительство с открытым исходным кодом: как исправить нашу политическую систему?
• Документация Meta-DAO
• Запросы функций для Meta-DAO