Оценка децентрализации Solana: факты и цифры

Практические выводы

• Сеть Solana распределена между 4 514 нодами, включая 1 414 валидаторов и 3 100 RPC-нод (эпоха 685). Ни один валидатор не контролирует более 3,2% общего стейка.
• Коэффициент Накамото (NC) — минимальное число независимых субъектов, которые могут вступить в злонамеренный сговор и нарушить работоспособность сети, лишив ее консенсуса, необходимого для создания новых блоков. Часто указывается, что коэффициент Накамото Solana равен 19. Реальное значение, вероятно, ниже, поскольку отдельные субъекты могут без разрешения и анонимно управлять несколькими валидаторами.
• Набор валидаторов Solana охватывает 37 стран и территорий. Наибольшая концентрация наблюдается в США — 508 валидаторов. В четырех юрисдикциях сосредоточено более 10% стейка в каждой: в США — 18,3%, в Нидерландах и Великобритании — по 13,7%, в Германии — 13,2%.
• 68% стейка делегировано европейским валидаторам, а 20% — североамериканским. 50,5% стейка делегировано валидаторам, работающим в Европейском союзе (европейский стейк без учета Норвегии, Украины и Великобритании).
• Набор валидаторов распределен между 135 различными хостинг-провайдерами. Два ведущих провайдера — Teraswitch, частная американская компания, размещающая валидаторов с совокупной долей стейка 24%, и Latitude.sh (ранее Maxihost), бразильский провайдер недорогих bare-metal-серверов, которыми пользуются валидаторы с совокупной долей стейка 19%.
• У кодовой базы клиента Agave 357 отдельных контрибьюторов. У клиента Firedancer, который разрабатывает небольшая команда под руководством директора по науке Kevin Bowers, сейчас 57 контрибьюторов.
• Клиент Jito — форк исходной кодовой базы Agave со внепротокольным аукционом пространства блока — сейчас занимает доминирующую долю в 88% стейка сети. Однако ожидается, что в следующие двенадцать месяцев ситуация существенно изменится по мере постепенного внедрения нового клиента Firedancer и его интеграции в экосистему. Solana и Ethereum — единственные блокчейны уровня 1, которые сейчас предлагают несколько реализаций клиента.
• Существенные изменения основных компонентов Solana проходят формальный и публичный процесс подачи предложений Solana Improvement and Development (SIMD). Наиболее значимые изменения протокола, особенно затрагивающие экономические параметры, выносятся на голосование по вопросам управления. На данный момент прошло три таких голосования.
• Solana Foundation, основанная в июне 2019 года, — зарегистрированная в Швейцарии некоммерческая организация, которая занимается развитием и поддержкой экосистемы Solana. Относительно небольшая команда SF из 60–65 штатных сотрудников курирует финансирование грантов, программы стейкинга и инструменты разработчиков.
• Кроме того, есть веские свидетельства географического разнообразия сообщества разработчиков Solana. Последний полугодовой хакатон Radar привлек 13 672 участника из 156 стран, особенно много — из Индии, Нигерии, США и Вьетнама. SuperTeam, сеть для участников творческого сообщества, разработчиков и операторов Solana, выросла до 1 300 участников в 16 странах.

Что такое децентрализация?

Децентрализацию можно определить как отсутствие единой точки отказа в системе. Это многогранное понятие охватывает множество аспектов, включая распределение токенов, влияние ключевых фигур, участие в сети без разрешений, контроль над разработкой и разнообразие программного и аппаратного обеспечения. Помимо коэффициента Накамото, предложенного Balaji, существует мало общепризнанных стандартов для количественной оценки степени децентрализации блокчейна. Многие показатели несовершенны. Более того, дискуссии о децентрализации блокчейнов, часто уходящие корнями в политическую философию, порождают глубоко идеологические, а порой почти религиозные споры.‍

Solana подвергалась серьезной критике и становилась объектом дезинформации со стороны активной части блокчейн-сообщества из-за предполагаемого недостатка децентрализации и устойчивости к цензуре. Недавний пример — бывший сотрудник американских спецслужб и информатор Edward Snowden, который выразил опасения во время основного доклада на конференции Token2049.

Как и многие критики Solana, Snowden не предоставил никаких данных в подтверждение своих заявлений, хотя его публично приглашали сделать это. В следующих разделах мы проанализируем децентрализацию сети Solana на основе данных. Мы выделим области, где сеть демонстрирует относительно высокий уровень децентрализации, а также аспекты, требующие дальнейшего прогресса.

Аспекты децентрализации

В этом отчете мы применим количественный и комплексный подход к анализу децентрализации Solana, опираясь на факты и общедоступную проверяемую информацию. 

Мы оценим следующие области:

• Распределение стейка
• Географическое распределение нод
• Разнообразие хостинг-провайдеров
• Разнообразие клиентского ПО
• Разнообразие разработчиков
• Процессы и субъекты управления

При необходимости мы сравним показатели сети Solana с показателями других блокчейнов уровня 1 с доказательством доли владения в отрасли. Другие сети служат лишь ориентирами: они дают более широкий контекст для оценки пути Solana к децентрализации и показывают, где сеть отстает от ожиданий или превосходит их.

Эти сравнения не следует ошибочно воспринимать как попытку заявить о превосходстве одной сети над другой.

Во многих случаях наиболее полезным ориентиром служит Ethereum, поскольку его считают самым децентрализованным блокчейном уровня 1 с доказательством доли владения. Следует учитывать, что Ethereum более чем вдвое старше Solana: его генезис-блок был создан в июле 2015 года, а генезис-блок Solana — в марте 2020 года. Децентрализация динамична, и со временем блокчейны обычно становятся более децентрализованными. При сопоставимых условиях логично ожидать, что более старые сети достигнут более высокого уровня децентрализации.

Распределение стейка

Распределение стейка в блокчейн-сети показывает, как размещенные в стейкинге токены сети распределены между валидаторами. В хорошо распределенной системе ни один валидатор или небольшая группа не владеет непропорционально большой долей стейка. Это снижает риск получения одним субъектом чрезмерного влияния на сетевой консенсус или контроля над ним. 

Сбалансированное распределение стейка способствует децентрализации благодаря разнообразному набору валидаторов и затрудняет злоумышленникам нарушение целостности сети. Оно также повышает отказоустойчивость, поскольку сеть становится устойчивее к сбоям отдельных валидаторов.

Запустить ноду в сети Solana может любой без разрешения. Для работы в качестве валидатора требуется очень низкий обязательный минимальный стейк — 1 SOL. Сеть изначально поддерживает делегированное доказательство доли владения (dPoS) и состоит из 4 514 нод, включая 1 414 валидаторов и 3 100 RPC-нод. 

Два крупнейших по объему стейка валидатора управляются Helius и Galaxy, каждый из них удерживает примерно 3,2%. Минимальный делегированный стейк для вхождения в верхнюю треть блокирующего меньшинства и верхние две трети квалифицированного большинства составляет соответственно 4,4 млн и 1,23 млн SOL.

‍Для наглядности на диаграмме ниже валидаторы сгруппированы по объему делегированного стейка. В верхнем сегменте 82 валидатора (5,87% от общего числа) имеют более одного миллиона делегированных SOL. В нижнем сегменте 825 валидаторов (59,1% от общего числа) имеют менее 50 000 делегированных SOL. Большинство из них участвуют в Solana Foundation Delegation Program (SFDP), которая помогает небольшим валидаторам быстрее выйти на устойчивый уровень работы. Поддержку SFDP получают около 72% валидаторов Solana, и вместе они представляют 19% общего стейка. Подробный анализ SFDP представлен в нашем предыдущем отчете Helius: SFDP и проблемы валидаторов «длинного хвоста».

Как адреса блокчейна не равнозначны пользователям, так и число валидаторов не отражает реальное число отдельных субъектов, которые ими управляют. Фактическое число ниже, поскольку крупные субъекты могут распределять свой стейк между несколькими валидаторами. Например, Jito (1, 2), Coinbase (1, 2) и Mrgn (1, 2) управляют несколькими валидаторами. 

Само по себе управление несколькими валидаторами одним субъектом не представляет проблемы. Напротив, это может укрепить сеть за счет повышения географического разнообразия и разнообразия хостинг-провайдеров, если валидаторы распределены, а не размещены совместно. Однако риски могут возникнуть, если эти валидаторы настроены одинаково с использованием нестандартных параметров или правил межсетевого экрана. Дополнительные опасения по поводу децентрализации может вызывать ситуация, когда один субъект управляет множеством валидаторов от имени крупных компаний или проектов в рамках модели «валидатор как услуга».

Коэффициент Накамото

В сетях с доказательством доли владения коэффициент Накамото — минимальное число нод, необходимое для контроля как минимум одной трети общего стейка, то есть блокирующего меньшинства. Более высокий коэффициент Накамото указывает на более широкое распределение стейка и, следовательно, более высокий уровень децентрализации. Его также можно рассматривать как минимальное число независимых субъектов, которые могут вступить в злонамеренный сговор и нарушить работоспособность сети, лишив ее консенсуса, необходимого для создания новых блоков. Для продолжения обработки транзакций блокчейны на основе PoS и византийской отказоустойчивости требуют согласия владельцев более двух третей стейка о состоянии сети.

Чтобы определить коэффициент Накамото сети Solana, мы ранжируем валидаторов от наибольшей доли стейка к наименьшей и подсчитываем, сколько из них нужно для контроля одной трети общего стейка. Исторически коэффициент Накамото Solana варьировался от максимума в 34, достигнутого 13 августа 2023 года, до текущего минимума в 19. Последний год коэффициент оставался относительно стабильным.

По коэффициенту Накамото сеть Solana занимает среднюю позицию среди сопоставимых отраслевых сетей. Эти значения не учитывают, что отдельные субъекты могут без разрешения и анонимно управлять несколькими валидаторами, поэтому реальные коэффициенты Накамото, вероятно, ниже.

Географическое распределение валидаторов и стейка

Географическое разнообразие сетевых нод необходимо для снижения рисков и повышения антихрупкости сети. Когда слишком много валидаторов сосредоточено в одном регионе, устойчивость сети начинает зависеть от нормативно-правовой базы конкретных юрисдикций.

Еще один риск представляют стихийные бедствия, включая землетрясения, наводнения, ураганы и цунами. Такие события создают нагрузку на национальные электросети и могут серьезно нарушить работу дата-центров, приводя к внезапным отключениям. Дополнительную угрозу стабильности сети несут антропогенные факторы: войны, кибератаки и повреждение критически важной интернет-инфраструктуры, включая подводные кабели.

Данные Solana для анализа в этом разделе были получены с validators.app для эпохи 685. Исходный набор данных доступен в формате электронной таблицы здесь. Эти значения отражают только валидаторные ноды со стейком и не включают RPC-ноды без стейка.

Число валидаторов и распределение стейка Solana по континентам

При группировке по континентам данные показывают, что 632 валидатора Solana (46%) находятся в Европе, а 550 (40%) — в Северной Америке. Что касается распределения стейка, 68% делегировано валидаторам в Европе, а 20% — валидаторам в Северной Америке. 50,5% всего стейка делегировано валидаторам, работающим в Европейском союзе, то есть европейский стейк без учета Норвегии, Украины и Великобритании.

Для сравнения, у Ethereum распределение стейка схоже, но доля Северной Америки выше и составляет 34,4%.

Число валидаторов Solana по странам

Набор валидаторов сети Solana охватывает 37 стран и территорий. Наибольшая концентрация наблюдается в США: в американских дата-центрах работают 508 валидаторов (37%). Далее следуют Нидерланды со 112 валидаторами (8%) и Россия со 111 валидаторами (8%).

Географическое распределение Solana по объему стейка

Если взвесить набор валидаторов по объему стейка, распределение становится более сбалансированным. В четырех ключевых юрисдикциях сосредоточено более 10% стейка в каждой: в США — 18,3%, в Нидерландах и Великобритании — по 13,7%, в Германии — 13,2%.

Для сравнения, ноды Ethereum распределены между 83 странами и территориями, причем почти половина находится в США или Германии.

10 крупнейших городов по числу нод и объему стейка Solana

Более детальный анализ распределения валидаторов и делегированного стейка по городам показывает, что валидаторы Solana работают в 121 городе по всему миру. 

В частности, в США валидаторы распределены по всем крупным регионам и работают в общей сложности в 35 городах. Наиболее популярны Чикаго (124 валидатора, 2,3% стейка), Лос-Анджелес (57 валидаторов, 2,3% стейка) и Нью-Йорк (32 валидатора, 3,5% стейка).

‍Ранее в этом году сотрудник Anza Rex St.John предложил стратегии повышения географического разнообразия валидаторов Solana, в частности за счет расширения присутствия операторов в странах глобального Юга.

Были выявлены следующие ключевые проблемы:

• Более высокая задержка: нодам в удаленных регионах сложнее сохранять синхронизацию с сетью.
• Стоимость пропускной способности: в некоторых регионах пропускная способность стоит очень дорого
• Регуляторные ограничения: в различных юрисдикциях действуют законы, ограничивающие возможности эксплуатации блокчейн-инфраструктуры
• Неразвитая инфраструктура: недостаточно развитая сетевая инфраструктура и инфраструктура дата-центров.
• Невыгодные налоги и тарифы: высокие расходы на аппаратное обеспечение.
• Дефицит специалистов: нехватка местных экспертов по Solana и ограниченный доступ к капиталу, необходимому для стейкинга

Хостинг-провайдеры

В идеале набор валидаторов должен размещаться у широкого круга независимых провайдеров, а не зависеть от нескольких централизованных компаний. Такая диверсификация необходима для снижения риска сбоев сети или цензуры со стороны одного провайдера.

Примечательный инцидент произошел в 2022 году с немецким хостинг-провайдером Hetzner, который неожиданно удалил валидаторов Solana из своих сервисов. За несколько часов были отключены более 20% активного стейка — около 1 000 валидаторов. Несмотря на это, Solana продолжила полноценно работать без проблем с доступностью. Большинство затронутых валидаторов успешно перешли в новые дата-центры в течение нескольких дней, а почти весь неактивный стейк вернулся в сеть за несколько недель.

Хостинг-провайдеры валидаторов Solana по объему стейка

Набор валидаторов Solana распределен между 135 различными хостинг-провайдерами. Два ведущих провайдера — Teraswitch, частная американская компания, размещающая 24% валидаторов, и Latitude.sh (ранее Maxihost), бразильский провайдер недорогих bare-metal-серверов, которыми пользуются 19% валидаторов. Вместе на этих двух провайдеров приходится 43,4% стейка. 

Среди других популярных хостинг-провайдеров — французская облачная компания OVHcloud с долей 8,65% и литовская Cherry Servers, размещающая 8,45% валидаторов.

Требования к аппаратному обеспечению валидаторов Solana

Solana — высокопроизводительный блокчейн с высокой пропускной способностью, поэтому его требования к нодам выше, чем у большинства сопоставимых отраслевых проектов. Рекомендации по аппаратному обеспечению валидаторов Solana включают следующие ключевые компоненты:

• CPU: 24 ядра / 48 потоков или больше, базовая тактовая частота 4,2 ГГц или выше 
• Память: 512 ГБ
• Диск: PCIe Gen3 x4 NVME SSD или лучше, суммарно 2 ТБ или больше. Высокий показатель TBW
• GPU не требуется

На практике требования Solana к пропускной способности делают эксплуатацию из дома нецелесообразной, поэтому валидаторы преимущественно работают на bare-metal-серверах в специализированных дата-центрах. 

Разнообразие клиентов Solana

Изначально Solana была запущена с единственным клиентом валидатора, разработанным Solana Labs и написанным на Rust. Клиент Solana Labs больше не обновляется активно, однако сейчас используется его форк Agave. Полная зависимость от одной реализации клиента — значительный фактор централизации, поскольку критическая ошибка в ПО может нарушить работоспособность всей сети. 

Повышение разнообразия клиентов было одним из главных приоритетов сообщества Solana, и с развертыванием Firedancer эта цель наконец становится реальностью.

Реализации клиентов Solana

Сегодня уже работают или находятся в разработке несколько реализаций клиента Solana:

• Agave: форк исходного клиента Solana Labs, написанный на Rust и поддерживаемый компанией по разработке ПО для Solana Anza.
• Firedancer: полностью переписанный с нуля на языке C исходный клиент, который поддерживает Jump Crypto.
• Frankendancer: гибридный валидатор, объединяющий сетевой стек и компоненты создания блоков Firedancer с механизмами исполнения и консенсуса Agave.
• Jito: созданный Jito Labs форк клиента Agave, который добавляет внепротокольный аукцион пространства блока и предоставляет валидаторам дополнительные экономические стимулы в виде чаевых.
• Sig: оптимизированный для чтения клиент валидатора Solana, написанный Syndica на Zig.

Кроме того, Mithril — написанный на Golang и разработанный Overclock клиент, который служит проверяющей полной нодой с более низкими требованиями к аппаратному обеспечению.

Несколько постоянно работающих команд основных инженеров проверяют кодовые базы друг друга. Это значительно повышает вероятность обнаружения ошибок и способствует обмену знаниями и сотрудничеству.

«Мы многому научились у команды клиента Firedancer. Они предложили несколько действительно изобретательных решений», — отметил инженер Anza Joe Caulfield в недавнем интервью.

У Agave и Firedancer есть крупные программы вознаграждения за обнаружение ошибок.

Разнообразие клиентов Solana и Ethereum

Solana и Ethereum — единственные сети уровня 1, предлагающие несколько реализаций клиента. У Ethereum есть как минимум пять крупных программных клиентов. Самые распространенные — Nethermind, написанный на C# и используемый в 45% случаев, и Geth, написанный на Go с долей 39%. 

В Solana на клиент Jito сейчас приходится 88% стейка сети. Однако ожидается, что в следующие двенадцать месяцев ситуация существенно изменится по мере постепенного внедрения и интеграции в экосистему новых клиентов — Frankendancer и Firedancer.‍

Децентрализация разработчиков

В работе Quantifying Decentralization Balaji называет децентрализацию разработчиков критически важным фактором для блокчейн-экосистем и подчеркивает необходимость минимизировать зависимость от отдельных контрибьюторов и снизить «риск ключевого сотрудника».

Все основные клиенты Solana публично размещены на GitHub по лицензиям с открытым исходным кодом, что обеспечивает открытый доступ и позволяет сообществу вносить вклад. ‍

В этой сфере заметную роль играет валидатор Agave, который поддерживает Anza — компания по разработке ПО, основанная в начале 2024 года. На момент основания в Anza было около 45 сотрудников, причем примерно половина команды ранее работала в Solana Labs. 

Помимо управления Agave, команда Anza вносит вклад в более широкую экосистему Solana, развивая такие инициативы, как расширения токенов, инфраструктура трансграничных платежей и Solana Permissioned Environments.

Число контрибьюторов кодовой базы клиента Agave

У кодовой базы клиента Agave 357 контрибьюторов и 26 408 коммитов. Однако одно лишь число коммитов — несовершенный показатель, который не отражает в полной мере глубину индивидуального вклада. Примечательно, что относительно небольшая группа разработчиков — преимущественно старшие инженеры и сооснователи Solana — создала большинство коммитов, тогда как вклад остальных образует длинный хвост.‍

Для сравнения, популярные клиенты Ethereum Geth и Nethermind демонстрируют схожую концентрацию контрибьюторов в более крупном сообществе. У Geth 1 098 контрибьюторов, а у Nethermind — 142. Более половины всех коммитов в Geth принадлежат трем основным контрибьюторам. Аналогично, на двух разработчиков приходится более 50% всех коммитов в Nethermind.

Число контрибьюторов кодовой базы клиента Firedancer

У клиента Firedancer, который разрабатывает небольшая команда под руководством Kevin Bowers в известной американской компании высокочастотной торговли Jump, сейчас 57 контрибьюторов и 3 722 коммита. Разнообразие контрибьюторов пока ограничено, поскольку Firedancer — относительно новый проект: первый коммит датирован августом 2022 года, а в основной сети клиент заработал лишь недавно.

Разработчики экосистемы Solana

В более широкой экосистеме Solana есть веские свидетельства географического разнообразия сообщества разработчиков. Онлайн-хакатоны Solana, проводимые дважды в год, входят в число крупнейших в мире по числу участников и играют важную роль в развитии многих наиболее успешных современных протоколов и команд приложений Solana, включая Tensor, Drift, Jito и Kamino. 

Последний хакатон Radar привлек 13 672 участника из 156 стран, особенно много — из Индии, Нигерии, США и Вьетнама.

Superteam, сеть для участников творческого сообщества, разработчиков и операторов Solana, выросла до 1 300 участников в 16 странах. Ее локальные отделения способствуют сотрудничеству с помощью мероприятий и общих рабочих пространств. Solana Allstars, программа амбассадоров под управлением Step Finance, добилась значительных успехов в Нигерии, проведя более 120 популярных встреч в разных регионах

Управление

Управление — важный фактор децентрализации, поскольку оно определяет порядок принятия решений в сети. Это влияет на все: от обновлений протокола до экономической политики и правил сообщества. Децентрализованное управление повышает прозрачность, справедливость и доверие к сети.

Голосования по вопросам управления и SIMD

Предложения Solana Improvement and Development (SIMD) — это формальная документация, необходимая для любого существенного изменения основных компонентов Solana. «Существенными» считаются изменения, которые обычно затрагивают сетевой протокол, действительность транзакций или совместимость. 

Несущественные изменения, например небольшой рефакторинг кода или объективные улучшения производительности, не требуют предложений. В предложении следует документировать обоснование функции и предоставить достаточно сведений для понимания реализации. 

Подавать SIMD может без разрешения любой разработчик или исследователь, однако большинство предложений подают разработчики клиентских команд, которые постоянно работают над улучшением основного протокола.

Существует два типа предложений: 

• Стандартные предложения: затрагивают основные функции Solana, например консенсус, сетевое взаимодействие и интерфейсы API
• Метапредложения: затрагивают процессы или рекомендации за пределами кодовой базы

Процесс SIMD

SIMD обычно проходят этапы проверки идеи, подготовки проекта, рассмотрения и принятия. Формальное рассмотрение проходит публично на GitHub. Автор предложения отвечает за сбор отзывов соответствующих основных контрибьюторов, которые решают, следует ли принять, доработать или отозвать предложение. 

Авторы не обязаны реализовывать свои предложения, но обычно им рекомендуют это делать, поскольку так проще всего обеспечить успешное завершение работы.

Принятые предложения часто включают связанную задачу для отслеживания реализации функции и могут требовать активации через механизм шлюзов функций Solana. Шлюзы функций активируются на границах эпох: сначала в Testnet, затем в Devnet и после этого в Mainnet.

Улучшения обсуждаются на следующих площадках:

• Репозиторий SIMD (Solana Improvement Document) на Github
• Раздел sRFC (Solana Request for Comments) на официальном форуме Solana
• Solana Tech Discord
• Различные социальные каналы, включая X (ранее Twitter) и Telegram

Процесс голосования по вопросам управления Solana

Значительные SIMD, изменяющие протокол, особенно затрагивающие экономические параметры, выносятся на голосование по вопросам управления. Голосование по вопросам управления Solana — относительно новая инициатива, которую возглавляют давние участники сообщества валидаторов. Она сосредоточена только на критически важных вопросах, чтобы сохранять вовлеченность и избегать усталости от управления. 

На данный момент прошло три таких голосования:

• Первоначальное консультативное голосование в октябре 2023 года (участвовало 14,3% стейка)
• SIMD33 Своевременное начисление баллов за голоса в апреле 2024 года (участвовало 53% стейка)
• SIMD96 Полная приоритетная комиссия валидаторам в мае 2024 года (участвовал 51% стейка)

Голосование проводится с помощью токенов, внесенных на идентификационный аккаунт каждого валидатора. Каждый аккаунт получает число токенов, пропорциональное его активному стейку в лампортах. 

Чтобы проголосовать, валидаторы переводят эти токены на один из нескольких назначенных публичных ключей, соответствующих доступным вариантам голосования, включая возможность воздержаться. После отправки голос изменить нельзя. 

В такой структуре держатели токенов SOL участвуют лишь косвенно, делегируя свои размещенные в стейкинге SOL валидаторам, чей выбор при голосовании соответствует их ценностям или предпочтениям.

Сравнительная оценка управления

Согласно опубликованному ранее в этом году сравнительному отчету CCData, Solana входит в число всего четырех активов с рейтингом AA среди 40 крупнейших цифровых активов, оцененных по экологическим, социальным и управленческим стандартам (ESG). В рейтинге управления, где Solana заняла четвертое место среди блокчейнов уровня 1, оцениваются такие факторы, как участие заинтересованных сторон, прозрачность и степень децентрализации.

Solana Foundation

Solana Foundation (SF), основанная в июне 2019 года, — зарегистрированная в Швейцарии некоммерческая организация, занимающаяся децентрализацией, распространением и безопасностью экосистемы Solana. Имея первоначальный резерв в 167 млн токенов SOL, SF курирует финансирование грантов, Delegation Program и инструменты разработчиков. Организация контролирует официальные брендовые материалы, аккаунты в социальных сетях, сайты и товарные знаки.

В Foundation работает относительно небольшая команда из 60–65 штатных сотрудников под руководством исполнительного директора Daniel Albert и президента Lily Liu. Надзор осуществляет совет Foundation.

Миссия SF — развивать масштабируемую и самодостаточную сеть Solana, уделяя основное внимание образованию, исследованиям и инициативам по развитию экосистемы. Для вовлечения разработчиков и развития сообщества SF организует крупные мероприятия Solana, включая Hacker Houses и ежегодную конференцию Breakpoint. ‍

Команда SF по взаимодействию с разработчиками поддерживает официальную документацию и социальные каналы, а также занимается обучением разработчиков. В январе 2024 года SF передала управление флагманскими хакатонами компании Colosseum — новому независимому акселератору, сооснователем которого стал бывший руководитель направления роста SF Matty Taylor.

«Наша задача — сделать так, чтобы наша работа больше не требовалась. Найти масштабируемые способы поддержки сети и экосистемы, а затем не мешать им», — отметил Dan Albert на недавних дебатах, обозначив долгосрочную цель SF: создать сеть, способную поддерживать себя без надзора. 

Заключение

Как показано в этой работе, по многим ключевым показателям децентрализация сети Solana сопоставима с децентрализацией других отраслевых сетей или превосходит ее. Среди этих показателей — коэффициент Накамото, географическое распределение валидаторов и стейка, децентрализация разработчиков и сравнительные показатели управления. Заметным исключением остается разнообразие клиентов — эту проблему призван решить новый клиент Firedancer.

Есть несколько возможностей повысить децентрализацию Solana:

• Рассмотреть варианты распределения обязанностей SF между несколькими организациями
• Повысить прозрачность расходов Foundation и распределения грантов
• Развивать такие инициативы, как «Solana Nations», для повышения географического разнообразия
• Снизить расходы на голосование, которые являются крупнейшей статьей расходов операторов валидаторов
• Изучить стратегии снижения требований к исходящему трафику валидаторов; эти расходы особенно высоки для операторов за пределами ЕС и США
• Стимулировать более активное участие в голосованиях по вопросам управления
• Расширять сообщества основных контрибьюторов и исследователей Solana, чтобы укрепить развитие сети‍

Набор валидаторов по-прежнему несколько сконцентрирован в США и ЕС и зависит от ограниченного числа хостинг-провайдеров. Эта проблема характерна не только для Solana, но она указывает на потенциал дальнейшего развития Solana как одного из менее централизованных блокчейнов на уровне валидаторов.

Большое спасибо Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko и Brady Werkheiser за рецензирование предыдущих версий этой работы.

Дополнительные материалы

• Solana Foundation Delegation Program — Helius
• Почему Solana Foundation следует распустить — дебаты Breakpoint 2024
• Репозиторий Solana Improvement Documents (SIMD) — GitHub
• Почему Solana более децентрализована, чем вы думаете (2022) — Max Sherwood

‍