Đo lường mức độ phi tập trung của Solana: Dữ kiện và số liệu

Những nhận định có thể áp dụng

• Mạng Solana được phân bổ trên 4.514 node, gồm 1.414 validator và 3.100 RPC (epoch 685). Không validator nào kiểm soát quá 3,2% tổng stake.
• Hệ số Nakamoto (NC) biểu thị số thực thể độc lập ít nhất có thể thông đồng ác ý để gây ra lỗi duy trì hoạt động, ngăn cản sự đồng thuận cần thiết để tạo block mới. Hệ số Nakamoto của Solana thường được dẫn là 19. Con số thực tế có thể thấp hơn vì mỗi thực thể có thể vận hành ẩn danh nhiều validator mà không cần cấp phép.
• Tập hợp validator của Solana trải rộng trên 37 quốc gia và vùng lãnh thổ. Mức độ tập trung cao nhất nằm ở Mỹ, với 508 validator. Bốn khu vực pháp lý nắm giữ hơn 10% stake: Mỹ với 18,3%, Hà Lan và Vương quốc Anh cùng ở mức 13,7%, và Đức với 13,2%.
• 68% stake được ủy quyền cho các validator ở châu Âu và 20% được ủy quyền cho Bắc Mỹ. 50,5% stake được ủy quyền cho các validator hoạt động trong Liên minh Châu Âu (stake tại châu Âu không bao gồm Na Uy, Ukraine và Vương quốc Anh).
• Tập hợp validator được phân tán trên 135 nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ khác nhau. Hai nhà cung cấp hàng đầu là Teraswitch, một công ty tư nhân của Mỹ lưu trữ các validator có tổng cộng 24% stake, và Latitude.sh (trước đây là Maxihost), nhà cung cấp máy chủ bare metal giá rẻ có trụ sở tại Brazil được các validator với tổng cộng 19% stake sử dụng.
• Codebase của client Agave có 357 người đóng góp. Client Firedancer, do một nhóm nhỏ phát triển dưới sự lãnh đạo của giám đốc khoa học Kevin Bowers, hiện có 57 người đóng góp.
• Client Jito, một fork của codebase Agave ban đầu có tích hợp cơ chế đấu giá không gian block ngoài giao thức, hiện chiếm ưu thế với 88% stake của mạng. Tuy nhiên, điều này dự kiến sẽ thay đổi đáng kể trong 12 tháng tới khi client Firedancer mới dần được triển khai và tích hợp vào hệ sinh thái. Solana và Ethereum nổi bật là hai blockchain Layer 1 duy nhất hiện cung cấp nhiều bản triển khai client.
• Những thay đổi đáng kể đối với các thành phần cốt lõi của Solana phải trải qua quy trình đề xuất Cải tiến và Phát triển Solana (SIMD) chính thức và công khai. Những thay đổi giao thức quan trọng nhất, đặc biệt là các thay đổi ảnh hưởng đến thông số kinh tế, phải trải qua biểu quyết quản trị. Cho đến nay đã có ba cuộc biểu quyết như vậy.
• Solana Foundation, thành lập vào tháng 6 năm 2019, là tổ chức phi lợi nhuận đăng ký tại Thụy Sĩ, chuyên phát triển và hỗ trợ hệ sinh thái Solana. Đội ngũ tương đối tinh gọn gồm 60–65 nhân viên toàn thời gian của SF phụ trách nguồn vốn tài trợ, chương trình staking và công cụ dành cho nhà phát triển.
• Ngoài ra, có bằng chứng rõ ràng về sự đa dạng địa lý trong cộng đồng nhà phát triển Solana. Hackathon bán niên gần nhất, Radar, đã thu hút 13.672 người tham gia từ 156 quốc gia, với sự góp mặt đáng kể từ Ấn Độ, Nigeria, Mỹ và Việt Nam. SuperTeam, mạng lưới kết nối các nhà sáng tạo, nhà phát triển và đơn vị vận hành Solana, đã mở rộng lên 1.300 thành viên tại 16 quốc gia.

Phi tập trung là gì?

Có thể hiểu phi tập trung là việc một hệ thống không có điểm lỗi duy nhất. Khái niệm đa diện này bao gồm nhiều khía cạnh, như phân phối token, ảnh hưởng của các nhân vật chủ chốt, khả năng tham gia mạng không cần cấp phép, quyền kiểm soát hoạt động phát triển và sự đa dạng về phần mềm/phần cứng. Ngoài Hệ số Nakamoto của Balaji, có rất ít tiêu chuẩn được chấp nhận rộng rãi để định lượng mức độ phi tập trung của một blockchain. Nhiều chỉ số vẫn chưa hoàn hảo. Hơn nữa, các cuộc thảo luận về tính phi tập trung của blockchain, thường bắt nguồn từ triết học chính trị, dễ dẫn đến những tranh luận mang nặng tính hệ tư tưởng, đôi khi gần như tôn giáo.‍

Solana đã phải đối mặt với nhiều lời chỉ trích và thông tin sai lệch từ một bộ phận có tiếng nói trong cộng đồng blockchain về tình trạng bị cho là thiếu phi tập trung và khả năng chống kiểm duyệt. Một ví dụ gần đây là Edward Snowden, cựu nhà thầu tình báo Mỹ và người tố giác, đã nêu quan ngại trong bài phát biểu chính tại hội nghị Token2049.

Cũng như nhiều người chỉ trích Solana, Snowden không đưa ra dữ liệu nào để chứng minh cho phát biểu của mình dù đã được công khai mời làm vậy. Trong các phần tiếp theo, chúng tôi sẽ phân tích mức độ phi tập trung của mạng Solana qua dữ liệu, nêu bật những lĩnh vực mà mạng thể hiện mức độ phi tập trung tương đối cao, đồng thời xác định những lĩnh vực cần tiến bộ thêm.

Các khía cạnh của phi tập trung

Trong báo cáo này, chúng tôi sẽ áp dụng cách tiếp cận định lượng và đa chiều để phân tích mức độ phi tập trung của Solana, dựa trên dữ kiện và thông tin có thể kiểm chứng công khai. 

Chúng tôi sẽ đánh giá các lĩnh vực sau:

• Phân phối stake
• Phân bố địa lý của các node
• Mức độ đa dạng của nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ
• Mức độ đa dạng của phần mềm client
• Mức độ đa dạng của nhà phát triển
• Các quy trình và thực thể quản trị

Khi phù hợp, chúng tôi sẽ so sánh các chỉ số của mạng Solana với những blockchain L1 proof-of-stake cùng ngành. Các mạng tương đồng chỉ đóng vai trò làm chuẩn đối chiếu, cung cấp bối cảnh rộng hơn cho hành trình phi tập trung của Solana và làm rõ những lĩnh vực mà mạng có thể đang chậm hơn hoặc vượt kỳ vọng.

Không nên hiểu sai những so sánh này là nỗ lực khẳng định mạng này vượt trội hơn mạng khác.

Trong nhiều trường hợp, Ethereum là chuẩn đối chiếu hữu ích nhất vì được xem rộng rãi là blockchain Layer 1 proof-of-stake phi tập trung nhất. Đáng lưu ý, Ethereum có tuổi đời hơn gấp đôi Solana: genesis block của Ethereum được tạo vào tháng 7 năm 2015, còn Solana là tháng 3 năm 2020. Tính phi tập trung luôn biến động và blockchain thường trở nên phi tập trung hơn theo thời gian. Trong điều kiện tương tự, có thể kỳ vọng hợp lý rằng các mạng lâu đời hơn sẽ đạt mức độ phi tập trung cao hơn.

Phân phối stake

Phân phối stake trong mạng blockchain đề cập đến cách token được stake của mạng được phân bổ giữa các validator. Trong một hệ thống được phân phối tốt, không validator đơn lẻ hay nhóm nhỏ nào nắm giữ lượng stake lớn bất tương xứng, nhờ đó giảm nguy cơ một thực thể có được ảnh hưởng hoặc quyền kiểm soát quá mức đối với cơ chế đồng thuận của mạng. 

Phân phối stake cân bằng thúc đẩy phi tập trung bằng cách bảo đảm tập hợp validator đa dạng, khiến tác nhân ác ý khó xâm phạm tính toàn vẹn của mạng hơn. Điều này cũng góp phần nâng cao khả năng chịu lỗi vì mạng trở nên bền bỉ hơn trước sự cố của từng validator.

Chạy một node trên mạng Solana hoàn toàn không cần cấp phép, với mức stake tối thiểu bắt buộc rất thấp (1 SOL) để hoạt động như một validator. Mạng hỗ trợ sẵn delegated proof-of-stake (dPoS) và bao gồm 4.514 node, trong đó có 1.414 validator và 3.100 node RPC. 

Hai validator lớn nhất theo stake do Helius và Galaxy vận hành, mỗi bên nắm giữ khoảng 3,2%. Lượng stake được ủy quyền tối thiểu cần thiết để lọt vào nhóm superminority một phần ba hàng đầu và supermajority hai phần ba hàng đầu lần lượt là 4,4 triệu và 1,23 triệu SOL.

‍Biểu đồ dưới đây nhóm các validator theo stake được ủy quyền để dễ theo dõi hơn. Ở đầu trên, 82 validator (5,87% tổng số) nắm giữ hơn một triệu SOL được ủy quyền. Ngược lại, ở đầu dưới, 825 validator (59,1% tổng số) có dưới 50.000 SOL được ủy quyền, trong đó phần lớn tham gia Solana Foundation Delegation Program (SFDP), một chương trình giúp các validator nhỏ nhanh chóng đạt khả năng hoạt động bền vững. Khoảng 72% validator Solana được SFDP hỗ trợ và các validator này đại diện cho tổng cộng 19% tổng stake. Để tìm hiểu chuyên sâu về SFDP, hãy tham khảo báo cáo trước đây của Helius: SFDP và những thách thức đối với các validator đuôi dài.

Cũng như địa chỉ blockchain không đồng nghĩa với người dùng, số lượng validator không phản ánh số thực thể riêng biệt thực sự vận hành validator. Con số thực tế thấp hơn vì các thực thể lớn có thể chọn phân bổ stake của mình trên nhiều validator. Ví dụ, Jito (1, 2), Coinbase (1, 2) và Mrgn (1, 2) vận hành nhiều validator. 

Về bản chất, không có vấn đề gì khi một thực thể vận hành nhiều validator; trên thực tế, điều này có thể củng cố mạng bằng cách tăng sự đa dạng về địa lý và nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ, miễn là các validator được phân tán thay vì đặt cùng một chỗ. Tuy nhiên, rủi ro có thể phát sinh nếu các validator này được cấu hình giống hệt nhau với thiết lập không tiêu chuẩn hoặc quy tắc tường lửa giống nhau. Ngoài ra, việc một thực thể quản lý nhiều validator thay mặt các công ty hoặc dự án lớn theo mô hình “validator-as-a-service” có thể làm nảy sinh thêm quan ngại về phi tập trung.

Hệ số Nakamoto

Trong các mạng proof-of-stake, Hệ số Nakamoto biểu thị số node tối thiểu cần thiết để kiểm soát ít nhất một phần ba tổng stake (tức superminority). Hệ số Nakamoto cao hơn cho thấy stake được phân phối rộng hơn và do đó mức độ phi tập trung cao hơn. Hệ số này cũng có thể được xem là số thực thể độc lập ít nhất có thể thông đồng ác ý để gây ra lỗi duy trì hoạt động, ngăn cản sự đồng thuận cần thiết để tạo block mới. Các blockchain dựa trên PoS và Byzantine Fault Tolerance cần hơn hai phần ba stake đồng thuận về trạng thái mạng để tiếp tục xử lý giao dịch.

Để xác định Hệ số Nakamoto của mạng Solana, chúng tôi xếp hạng validator theo tỷ lệ stake từ cao xuống thấp và đếm số validator cần thiết để kiểm soát một phần ba tổng stake. Trong lịch sử, Hệ số Nakamoto của Solana dao động từ mức cao nhất 34 vào ngày 13 tháng 8 năm 2023 đến mức thấp nhất 19, cũng là mức hiện tại. Hệ số này tương đối ổn định trong năm qua.

Hệ số Nakamoto của mạng Solana nằm ở nhóm giữa so với các mạng cùng ngành. Những con số này không xét đến việc từng thực thể có thể tự do vận hành ẩn danh nhiều validator mà không cần cấp phép, vì vậy Hệ số Nakamoto thực tế có thể thấp hơn.

Phân bố địa lý của validator và stake

Sự đa dạng địa lý của các node mạng rất cần thiết để giảm rủi ro và thúc đẩy khả năng phản脆弱 của mạng. Khi quá nhiều validator tập trung tại một khu vực, khả năng phục hồi của mạng sẽ phụ thuộc vào khung pháp lý của những khu vực tài phán cụ thể đó.

Thiên tai, bao gồm động đất, lũ lụt, bão và sóng thần, là một rủi ro khác. Những sự kiện này gây áp lực lên lưới điện quốc gia và có thể làm gián đoạn nghiêm trọng hoạt động của trung tâm dữ liệu, dẫn đến mất kết nối đột ngột. Các mối đe dọa do con người gây ra, như chiến tranh, tấn công mạng và thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng internet trọng yếu, bao gồm cáp ngầm dưới biển, tạo thêm rủi ro có thể đe dọa sự ổn định của mạng.

Dữ liệu Solana cho phần phân tích này được thu thập từ validators.app trong epoch 685. Tập dữ liệu thô ở định dạng bảng tính có tại đây. Những con số này chỉ phản ánh các node validator có stake và không bao gồm các node RPC không có stake.

Số lượng validator và stake của Solana theo châu lục

Khi nhóm theo châu lục, dữ liệu cho thấy 632 validator Solana (46%) đặt tại châu Âu và 550 (40%) tại Bắc Mỹ. Xét về phân phối stake, 68% stake được ủy quyền cho các validator ở châu Âu và 20% cho các validator ở Bắc Mỹ. 50,5% tổng stake được ủy quyền cho các validator hoạt động trong Liên minh Châu Âu (tức stake tại châu Âu không bao gồm Na Uy, Ukraine và Vương quốc Anh).

Để so sánh, Ethereum có mức phân phối stake tương tự nhưng tỷ trọng tại Bắc Mỹ cao hơn, ở mức 34,4%.

Số lượng validator Solana theo quốc gia

Tập hợp validator của mạng Solana trải rộng trên 37 quốc gia và vùng lãnh thổ. Mức độ tập trung cao nhất nằm ở Mỹ, với 508 validator (37%) hoạt động từ các trung tâm dữ liệu của Mỹ, tiếp theo là 112 validator (8%) tại Hà Lan và 111 validator (8%) tại Nga.

Phân bố địa lý của Solana theo stake

Phân phối này cân bằng hơn khi tính trọng số tập hợp validator theo stake. Bốn khu vực pháp lý chính đều nắm giữ hơn 10% stake: Mỹ với 18,3%, tiếp theo là Hà Lan và Vương quốc Anh cùng ở mức 13,7%, và Đức với 13,2%.

Trong khi đó, các node Ethereum được phân bổ trên 83 quốc gia và vùng lãnh thổ, với gần một nửa nằm tại Mỹ hoặc Đức.

10 thành phố hàng đầu theo số node và stake Solana

Phân tích chi tiết hơn về phân phối validator và stake được ủy quyền theo thành phố cho thấy các validator Solana được phân bổ trên 121 thành phố toàn cầu. 

Riêng tại Mỹ, các validator được phân tán trên tất cả khu vực lớn, với tổng cộng 35 thành phố. Phổ biến nhất là Chicago (124 validator, 2,3% stake), Los Angeles (57 validator, 2,3% stake) và New York (32 validator, 3,5% stake).

‍Đầu năm nay, nhân viên Anza Rex St.John đã đề xuất các chiến lược cải thiện sự đa dạng địa lý của validator Solana, đặc biệt bằng cách mở rộng sự hiện diện của các đơn vị vận hành ở Nam bán cầu.

Một số thách thức chính đã được xác định:

• Độ trễ cao hơn: các node ở khu vực xa xôi gặp khó khăn trong việc duy trì đồng bộ với mạng.
• Chi phí băng thông: một số khu vực có chi phí băng thông rất cao
• Hạn chế pháp lý: nhiều khu vực tài phán áp dụng luật làm hạn chế tính khả thi của việc vận hành cơ sở hạ tầng blockchain
• Cơ sở hạ tầng kém phát triển: Cơ sở hạ tầng mạng và trung tâm dữ liệu không đầy đủ.
• Thuế và thuế quan bất lợi: chi phí cao đối với thiết bị phần cứng.
• Thiếu nhân tài: thiếu chuyên môn Solana tại địa phương và khả năng tiếp cận nguồn vốn cần thiết để staking còn hạn chế

Nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ

Lý tưởng nhất, tập hợp validator nên được lưu trữ trên nhiều nhà cung cấp độc lập thay vì phụ thuộc nhiều vào một vài nhà cung cấp tập trung. Sự đa dạng hóa này rất cần thiết để giảm nguy cơ gián đoạn mạng hoặc kiểm duyệt từ bất kỳ nhà cung cấp nào.

Một sự cố đáng chú ý vào năm 2022 liên quan đến Hetzner, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của Đức, đã bất ngờ xóa các validator Solana khỏi dịch vụ của mình, khiến hơn 20% stake đang hoạt động—khoảng 1.000 validator—mất kết nối chỉ trong vài giờ. Dù vậy, Solana vẫn hoạt động hoàn toàn bình thường, không gặp vấn đề về khả năng duy trì hoạt động. Hầu hết validator bị ảnh hưởng đã chuyển thành công sang trung tâm dữ liệu mới trong vòng vài ngày và gần như toàn bộ stake không hoạt động đã trở lại trực tuyến trong vài tuần.

Nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ validator Solana theo stake

Tập hợp validator Solana được phân tán trên 135 nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ khác nhau. Hai nhà cung cấp hàng đầu là Teraswitch, một công ty tư nhân của Mỹ lưu trữ 24% validator, và Latitude.sh (trước đây là Maxihost), nhà cung cấp máy chủ bare metal giá rẻ có trụ sở tại Brazil được 19% validator sử dụng. Hai nhà cung cấp này chiếm tổng cộng 43,4% stake. 

Các nhà cung cấp phổ biến khác gồm công ty điện toán đám mây của Pháp OVHcloud, chiếm 8,65%, và Cherry Servers có trụ sở tại Litva, lưu trữ 8,45% validator.

Yêu cầu phần cứng cho validator Solana

Vì Solana là blockchain hiệu suất cao với thông lượng lớn, mạng có yêu cầu đối với node khắt khe hơn hầu hết các mạng cùng ngành. Khuyến nghị phần cứng cho validator Solana bao gồm các thành phần chính sau:

• CPU: 24 lõi / 48 luồng trở lên, xung nhịp cơ bản 4,2GHz trở lên 
• Bộ nhớ: 512 GB
• Ổ đĩa: PCIe Gen3 x4 NVME SSD trở lên, tổng dung lượng 2 TB hoặc lớn hơn. TBW cao
• Không yêu cầu GPU

Trong thực tế, yêu cầu băng thông của Solana khiến việc vận hành tại nhà không khả thi, vì vậy validator chủ yếu được vận hành trên máy chủ bare metal trong các trung tâm dữ liệu chuyên dụng. 

Mức độ đa dạng của client Solana

Ban đầu, Solana ra mắt với một client validator duy nhất do Solana Labs phát triển và được viết bằng Rust. Client Solana Labs không còn được cập nhật tích cực, nhưng một fork có tên Agave hiện đang được sử dụng rộng rãi. Việc phụ thuộc hoàn toàn vào một bản triển khai client duy nhất là một yếu tố tập trung hóa đáng kể vì tạo ra rủi ro rằng một lỗi phần mềm nghiêm trọng có thể gây lỗi duy trì hoạt động trên toàn mạng. 

Tăng mức độ đa dạng của client là ưu tiên hàng đầu của cộng đồng Solana và mục tiêu này cuối cùng đang trở thành hiện thực với việc triển khai Firedancer.

Các bản triển khai client Solana

Hiện nay, nhiều bản triển khai client Solana đang hoạt động hoặc được phát triển:

• Agave: một fork của client Solana Labs ban đầu, được viết bằng Rust và duy trì bởi công ty phát triển phần mềm Solana Anza.
• Firedancer: bản viết lại hoàn toàn từ đầu của client ban đầu bằng ngôn ngữ lập trình C, được Jump Crypto duy trì.
• Frankendancer: validator lai kết hợp networking stack và các thành phần sản xuất block của Firedancer với cơ chế thực thi và đồng thuận của Agave.
• Jito: một fork của client Agave do Jito Labs xây dựng, bổ sung cơ chế đấu giá không gian block ngoài giao thức để mang lại thêm động lực kinh tế cho validator thông qua tiền tip.
• Sig: client validator Solana được tối ưu hóa cho tác vụ đọc, viết bằng Zig bởi Syndica.

Ngoài ra, Mithril là client được viết bằng Golang và do Overclock phát triển để hoạt động như một full node xác minh với yêu cầu phần cứng thấp hơn.

Việc có nhiều nhóm kỹ thuật cốt lõi toàn thời gian xem xét codebase của nhau làm tăng đáng kể khả năng phát hiện lỗi, đồng thời thúc đẩy chia sẻ kiến thức và cộng tác.

“Chúng tôi đã học được rất nhiều từ nhóm client Firedancer; họ đã nghĩ ra một số giải pháp thực sự thông minh,” kỹ sư Joe Caulfield của Anza nhận xét trong một cuộc phỏng vấn gần đây.

Cả Agave và Firedancer đều có chương trình săn lỗi nhận thưởng quy mô lớn.

Mức độ đa dạng của client Solana so với Ethereum

Solana và Ethereum là hai mạng Layer 1 duy nhất cung cấp nhiều bản triển khai client. Ethereum có ít nhất năm client phần mềm lớn. Được sử dụng rộng rãi nhất là Nethermind, viết bằng C#, với tỷ lệ sử dụng 45%, và Geth, viết bằng Go, với tỷ lệ áp dụng 39%. 

Trên Solana, client Jito hiện chiếm 88% stake của mạng. Tuy nhiên, cục diện này dự kiến sẽ thay đổi đáng kể trong 12 tháng tới khi các client mới—Frankendancer và Firedancer—dần được triển khai và tích hợp vào hệ sinh thái.‍

Phi tập trung hóa đội ngũ nhà phát triển

Trong Định lượng mức độ phi tập trung, Balaji xác định phi tập trung hóa đội ngũ nhà phát triển là yếu tố then chốt đối với hệ sinh thái blockchain, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giảm thiểu sự phụ thuộc vào từng người đóng góp và giảm “rủi ro nhân sự chủ chốt”.

Tất cả phần mềm client cốt lõi trên Solana đều được lưu trữ công khai trên GitHub theo giấy phép nguồn mở, cho phép truy cập mở và nhận đóng góp từ cộng đồng. ‍

Validator Agave do Anza duy trì—một công ty phát triển phần mềm được thành lập vào đầu năm 2024—giữ vai trò nổi bật trong bối cảnh này. Anza được thành lập với khoảng 45 nhân viên, trong đó gần một nửa trước đây làm việc tại Solana Labs. 

Ngoài việc quản lý Agave, nhóm Anza còn đóng góp cho hệ sinh thái Solana rộng lớn hơn bằng cách phát triển các sáng kiến như phần mở rộng token, cơ sở hạ tầng thanh toán xuyên biên giới và Môi trường Solana cần cấp phép.

Số người đóng góp cho codebase của client Agave

Codebase của client Agave có 357 người đóng góp và 26.408 commit, dù chỉ riêng số lượng commit thô là một thước đo chưa hoàn hảo và không phản ánh đầy đủ chiều sâu đóng góp của từng cá nhân. Đáng chú ý, một nhóm nhà phát triển tương đối nhỏ—chủ yếu là các kỹ sư cấp cao và đồng sáng lập Solana—đã tạo ra phần lớn commit, theo sau là một dải dài những người đóng góp nhỏ hơn.‍

Để so sánh, các client Geth và Nethermind phổ biến của Ethereum cũng thể hiện mô hình tập trung người đóng góp tương tự trong một cộng đồng lớn hơn. Geth có 1.098 người đóng góp, còn Nethermind có 142. Hơn một nửa số commit vào Geth đến từ ba người đóng góp cốt lõi. Tương tự, hai nhà phát triển chiếm hơn 50% tổng số commit vào Nethermind.

Số người đóng góp cho codebase của client Firedancer

Client Firedancer, do một nhóm nhỏ phát triển dưới sự lãnh đạo của Kevin Bowers tại công ty giao dịch tần suất cao nổi tiếng của Mỹ Jump, hiện có 57 người đóng góp và 3.722 commit. Mức độ đa dạng của người đóng góp vẫn còn hạn chế vì Firedancer là dự án tương đối mới—commit đầu tiên có từ tháng 8 năm 2022—và chỉ mới đi vào hoạt động trên mainnet gần đây.

Nhà phát triển trong hệ sinh thái Solana

Trong toàn hệ sinh thái Solana, có bằng chứng rõ ràng về sự đa dạng địa lý của cộng đồng nhà phát triển. Các hackathon trực tuyến bán niên của Solana thuộc nhóm lớn nhất thế giới xét theo số người tham gia và đóng vai trò quan trọng trong việc nuôi dưỡng nhiều đội ngũ giao thức và ứng dụng Solana thành công nhất hiện nay, gồm Tensor, Drift, Jito và Kamino. 

Hackathon Radar gần đây nhất đã thu hút 13.672 người tham gia từ 156 quốc gia, với sự góp mặt đáng kể từ Ấn Độ, Nigeria, Mỹ và Việt Nam.

Superteam, mạng lưới kết nối các nhà sáng tạo, nhà phát triển và đơn vị vận hành Solana, đã mở rộng lên 1.300 thành viên tại 16 quốc gia. Các chi hội địa phương thúc đẩy cộng tác thông qua sự kiện và không gian làm việc chung. Solana Allstars, chương trình đại sứ do Step Finance điều hành, đã đạt được thành công đáng kể tại Nigeria khi tổ chức hơn 120 buổi gặp mặt thu hút đông người tham dự ở nhiều khu vực

Quản trị

Quản trị là một yếu tố quan trọng đối với phi tập trung vì nó quyết định cách đưa ra quyết định trong mạng. Điều này tác động đến mọi khía cạnh, từ nâng cấp giao thức đến chính sách kinh tế và quy tắc cộng đồng. Quản trị phi tập trung củng cố tính minh bạch, công bằng và niềm tin vào mạng.

Biểu quyết quản trị và SIMD

Các đề xuất Cải tiến và Phát triển Solana (SIMD) là tài liệu chính thức bắt buộc đối với mọi thay đổi đáng kể cho các thành phần cốt lõi của Solana. Thay đổi "đáng kể" được định nghĩa là những thay đổi thường làm biến đổi giao thức mạng, tính hợp lệ của giao dịch hoặc khả năng tương tác. 

Những thay đổi không đáng kể, như tái cấu trúc code nhỏ hoặc cải thiện hiệu suất khách quan, không cần đề xuất. Đề xuất cần ghi lại lý do của tính năng và cung cấp đủ tài liệu để hiểu cách triển khai. 

Dù bất kỳ nhà phát triển hoặc nhà nghiên cứu nào cũng có thể gửi SIMD mà không cần cấp phép, phần lớn SIMD do các nhà phát triển thuộc nhóm client đang làm việc toàn thời gian để cải thiện giao thức cốt lõi gửi lên.

Có hai loại đề xuất: 

• Đề xuất tiêu chuẩn: ảnh hưởng đến các tính năng cốt lõi của Solana (ví dụ: cơ chế đồng thuận, kết nối mạng và giao diện API)
• Đề xuất meta: đề cập đến quy trình hoặc nguyên tắc bên ngoài codebase

Quy trình SIMD

SIMD thường trải qua các giai đoạn thẩm định ý tưởng, soạn thảo, đánh giá và chấp thuận. Quá trình đánh giá chính thức diễn ra công khai trên GitHub; tác giả đề xuất chịu trách nhiệm thu thập phản hồi từ những người đóng góp cốt lõi có liên quan, những người sẽ quyết định đề xuất được chấp thuận, sửa đổi hay rút lại. 

Tác giả không bắt buộc phải triển khai đề xuất của mình, nhưng nhìn chung họ được khuyến nghị làm vậy vì đây là cách tốt nhất để bảo đảm hoàn thành thành công.

Nếu được chấp thuận, đề xuất thường kèm theo một issue theo dõi liên quan để triển khai tính năng và có thể cần được kích hoạt thông qua cơ chế feature gate của Solana. Feature gate được kích hoạt tại ranh giới epoch, trước tiên trên Testnet, sau đó là Devnet, rồi mới kích hoạt trên Mainnet.

Các cuộc thảo luận về cải tiến diễn ra tại những kênh sau:

• Kho lưu trữ Github SIMD (Tài liệu Cải tiến Solana)
• Mục sRFC (Yêu cầu Bình luận Solana) trên diễn đàn chính thức của Solana
• Solana Tech Discord
• Các kênh xã hội phân tán, bao gồm X (trước đây là Twitter) và Telegram

Quy trình biểu quyết quản trị Solana

Các SIMD thay đổi giao thức đáng kể, đặc biệt là những SIMD ảnh hưởng đến thông số kinh tế, phải trải qua biểu quyết quản trị. Quy trình biểu quyết quản trị Solana, một sáng kiến tương đối mới do các thành viên lâu năm trong cộng đồng validator khởi xướng, chỉ tập trung vào những vấn đề trọng yếu để duy trì sự tham gia và tránh tình trạng mệt mỏi vì quản trị. 

Cho đến nay đã có ba cuộc biểu quyết như vậy:

• Biểu quyết tư vấn ban đầu vào tháng 10 năm 2023 (14,3% stake tham gia)
• SIMD33 Tín dụng biểu quyết đúng hạn vào tháng 4 năm 2024 (53% stake tham gia)
• SIMD96 Toàn bộ phí ưu tiên cho validator vào tháng 5 năm 2024 (51% stake tham gia)

Việc biểu quyết được thực hiện thông qua token gửi vào account định danh của từng validator, trong đó mỗi account nhận lượng token tỷ lệ thuận với stake đang hoạt động tính bằng lamport. 

Để bỏ phiếu, validator chuyển các token này đến một trong những public key được chỉ định tương ứng với các lựa chọn biểu quyết hiện có, bao gồm cả lựa chọn phiếu trắng. Sau khi bỏ phiếu, lựa chọn không thể thay đổi. 

Trong cấu trúc này, chủ sở hữu token SOL chỉ tham gia gián tiếp bằng cách ủy quyền SOL đã stake cho những validator có lựa chọn biểu quyết phù hợp với giá trị hoặc ưu tiên của mình.

Đối chiếu chuẩn quản trị

Theo báo cáo đối chiếu chuẩn do CCData công bố đầu năm nay, Solana là một trong bốn tài sản duy nhất được xếp hạng AA trong số 40 tài sản số hàng đầu được đánh giá theo tiêu chuẩn Môi trường, Xã hội và Quản trị (ESG). Xếp hạng quản trị trong báo cáo, nơi Solana đứng thứ tư trong số các blockchain L1, đánh giá các yếu tố gồm sự tham gia của các bên liên quan, tính minh bạch và mức độ phi tập trung.

Solana Foundation

Solana Foundation (SF), thành lập vào tháng 6 năm 2019, là tổ chức phi lợi nhuận đăng ký tại Thụy Sĩ, chuyên thúc đẩy tính phi tập trung, mức độ ứng dụng và bảo mật của hệ sinh thái Solana. Với ngân quỹ ban đầu gồm 167 triệu token SOL, SF phụ trách nguồn vốn tài trợ, Delegation Program và công cụ dành cho nhà phát triển. Tổ chức này kiểm soát tài sản thương hiệu chính thức, tài khoản mạng xã hội, trang web và nhãn hiệu.

Foundation hoạt động với đội ngũ tương đối tinh gọn gồm 60–65 nhân viên toàn thời gian dưới sự lãnh đạo của Giám đốc điều hành Daniel Albert và Chủ tịch Lily Liu, chịu sự giám sát của hội đồng Foundation.

Sứ mệnh của SF là xây dựng một mạng Solana có khả năng mở rộng và tự duy trì, tập trung vào các sáng kiến giáo dục, nghiên cứu và phát triển hệ sinh thái. SF tổ chức các sự kiện Solana quy mô lớn, bao gồm Hacker Houses và hội nghị Breakpoint thường niên, nhằm thúc đẩy sự tham gia của nhà phát triển và xây dựng cộng đồng. ‍

Nhóm quan hệ nhà phát triển của SF duy trì tài liệu chính thức, các kênh xã hội và hoạt động đào tạo nhà phát triển. Vào tháng 1 năm 2024, SF đã chuyển giao quyền quản lý các hackathon chủ lực cho Colosseum, một chương trình tăng tốc độc lập mới do cựu Trưởng bộ phận Tăng trưởng của SF Matty Taylor đồng sáng lập.

“Công việc của chúng tôi là làm sao để chính mình không còn cần thiết nữa. Tìm những cách có thể mở rộng để hỗ trợ mạng và hệ sinh thái, rồi tránh sang một bên,” Dan Albert nhận xét tại một cuộc tranh luận gần đây, cho thấy mục tiêu dài hạn của SF là thiết lập một mạng có thể tự duy trì mà không cần giám sát. 

Kết luận

Như đã trình bày trong bài viết này, mức độ phi tập trung của mạng Solana tương đương hoặc vượt các mạng cùng ngành theo nhiều chỉ số chính, bao gồm Hệ số Nakamoto, phân bố địa lý của validator và stake, mức độ phi tập trung của nhà phát triển và các chuẩn đối chiếu quản trị. Mức độ đa dạng của client vẫn là một ngoại lệ đáng chú ý mà client Firedancer mới hướng đến giải quyết.

Có một số cơ hội để tăng cường mức độ phi tập trung của Solana:

• Khám phá các phương án phân bổ trách nhiệm của SF cho nhiều tổ chức
• Tăng tính minh bạch trong chi tiêu và phân bổ tài trợ của Foundation
• Phát triển các sáng kiến như ‘Solana Nations’ để tăng sự đa dạng địa lý
• Giảm chi phí biểu quyết, khoản chi phí lớn nhất của đơn vị vận hành validator
• Khám phá các chiến lược giảm nhu cầu truyền dữ liệu ra ngoài của validator; chi phí này đặc biệt cao đối với các đơn vị vận hành bên ngoài EU và Mỹ
• Khuyến khích tham gia tích cực hơn vào biểu quyết quản trị
• Mở rộng cộng đồng người đóng góp cốt lõi và nghiên cứu của Solana để củng cố hoạt động phát triển mạng‍

Tập hợp validator vẫn tập trung phần nào tại Mỹ và EU, đồng thời phụ thuộc vào số lượng hạn chế các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ. Dù thách thức này không chỉ riêng Solana, nó cho thấy tiềm năng để Solana tiếp tục cải thiện với tư cách là một trong những blockchain ít tập trung hơn ở cấp độ validator.

Xin chân thành cảm ơn Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko và Brady Werkheiser đã đánh giá các phiên bản trước của bài viết này.

Tài nguyên bổ sung

• Solana Foundation Delegation Program - Helius
• Solana Foundation nên bị giải thể - Cuộc tranh luận tại Breakpoint 2024
• Kho lưu trữ Tài liệu Cải tiến Solana (SIMD) - GitHub
• Vì sao Solana phi tập trung hơn bạn nghĩ (2022) - Max Sherwood

‍