Medindo a descentralização da Solana: fatos e números

Insights práticos

• A rede Solana está distribuída entre 4.514 nós, incluindo 1.414 validadores e 3.100 RPCs (época 685). Nenhum validador controla mais de 3,2% do stake total.
• O Coeficiente de Nakamoto (NC) representa o menor número de entidades independentes que podem conspirar maliciosamente para causar uma falha de disponibilidade, impedindo o consenso necessário para produzir novos blocos. O Coeficiente de Nakamoto da Solana costuma ser citado como 19. O número real provavelmente é menor, pois entidades individuais podem operar vários validadores anonimamente e sem permissão.
• O conjunto de validadores da Solana abrange 37 países e territórios. A maior concentração está nos Estados Unidos, com 508 validadores. Quatro jurisdições detêm mais de 10% do stake cada: os EUA, com 18,3%; os Países Baixos e o Reino Unido, ambos com 13,7%; e a Alemanha, com 13,2%.
• 68% do stake é delegado a validadores europeus e 20% a validadores da América do Norte. 50,5% do stake é delegado a validadores que operam na União Europeia (stake europeu excluindo Noruega, Ucrânia e Reino Unido).
• O conjunto de validadores está distribuído entre 135 provedores de hospedagem. Os dois principais são a Teraswitch, empresa privada dos EUA que hospeda validadores com 24% do stake combinado, e a Latitude.sh (antiga Maxihost), provedora brasileira de servidores bare metal de baixo custo usados por validadores com 19% do stake combinado.
• A base de código do cliente Agave tem 357 colaboradores individuais. O cliente Firedancer, desenvolvido por uma pequena equipe liderada pelo diretor científico Kevin Bowers, tem atualmente 57 colaboradores.
• O cliente Jito, um fork da base de código original do Agave que inclui um leilão de espaço em bloco fora do protocolo, detém atualmente uma participação dominante de 88% do stake da rede. No entanto, isso deve mudar bastante nos próximos doze meses, à medida que o novo cliente Firedancer for gradualmente lançado e integrado ao ecossistema. Solana e Ethereum se destacam como as únicas blockchains de camada 1 que atualmente oferecem várias implementações de clientes.
• Mudanças substanciais nos principais componentes da Solana passam por um processo formal e público de proposta de Melhoria e Desenvolvimento da Solana (SIMD). As mudanças mais significativas no protocolo, especialmente as que afetam parâmetros econômicos, passam por votações de governança. Até agora, ocorreram três votações desse tipo.
• A Solana Foundation, criada em junho de 2019, é uma organização sem fins lucrativos registrada na Suíça e dedicada ao crescimento e suporte do ecossistema Solana. A equipe relativamente enxuta da SF, com 60 a 65 funcionários em tempo integral, supervisiona o financiamento de subsídios, programas de staking e ferramentas para desenvolvedores.
• Além disso, há fortes evidências de diversidade geográfica na comunidade de desenvolvedores da Solana. O hackathon semestral mais recente, Radar, atraiu 13.672 participantes de 156 países, com participação expressiva da Índia, Nigéria, EUA e Vietnã. A SuperTeam, uma rede que conecta profissionais criativos, desenvolvedores e operadores da Solana, cresceu para 1.300 membros em 16 países.

O que é descentralização?

A descentralização pode ser resumida como a ausência de um ponto único de falha em um sistema. Esse conceito multifacetado abrange muitas dimensões, incluindo distribuição de tokens, influência de figuras importantes, participação sem permissão na rede, controle sobre o desenvolvimento e diversidade de software e hardware. Há poucos padrões universalmente aceitos para quantificar o nível de descentralização de uma blockchain além do Coeficiente de Nakamoto de Balaji. Muitas métricas são imperfeitas. Além disso, as discussões sobre a descentralização de blockchains, muitas vezes enraizadas na filosofia política, geram debates profundamente ideológicos e, às vezes, quase religiosos.‍

A Solana tem sido alvo de críticas substanciais e desinformação por parte de um segmento expressivo da comunidade blockchain quanto a uma suposta falta de descentralização e resistência à censura. Um exemplo recente foi Edward Snowden, ex-prestador de serviços da inteligência americana e denunciante, que manifestou preocupação durante uma palestra principal na conferência Token2049.

Assim como muitos críticos da Solana, Snowden não apresentou dados para fundamentar suas declarações, apesar de ter sido convidado publicamente a fazê-lo. Nas próximas seções deste trabalho, analisaremos a descentralização da rede Solana por meio de dados, destacando áreas em que a rede demonstra uma descentralização relativamente forte e identificando aquelas em que ainda é necessário avançar.

Dimensões da descentralização

Neste relatório, adotaremos uma abordagem quantitativa e multifacetada para analisar a descentralização da Solana, com base em fatos e informações publicamente verificáveis. 

Avaliaremos as seguintes áreas:

• Distribuição de stake
• Distribuição geográfica dos nós
• Diversidade de provedores de hospedagem
• Diversidade de software cliente
• Diversidade de desenvolvedores
• Processos e entidades de governança

Quando apropriado, compararemos as métricas da rede Solana às de outras blockchains L1 proof-of-stake do setor. As redes comparáveis servem apenas como referência, oferecendo um contexto mais amplo para a jornada de descentralização da Solana e destacando áreas em que ela pode estar aquém ou superar as expectativas.

Essas comparações não devem ser interpretadas como tentativas de afirmar a superioridade de uma rede sobre outra.

Em muitos casos, a Ethereum oferece a referência mais útil, pois é amplamente considerada a blockchain proof-of-stake de camada 1 mais descentralizada. Vale observar que a Ethereum é mais de duas vezes mais antiga que a Solana: seu bloco gênese foi produzido em julho de 2015, enquanto o da Solana foi produzido em março de 2020. A descentralização é dinâmica, e as blockchains geralmente se tornam mais descentralizadas com o tempo. Em condições semelhantes, é razoável esperar que redes mais antigas alcancem níveis mais altos de descentralização.

Distribuição de stake

A distribuição de stake em uma rede blockchain se refere à forma como os tokens em staking da rede são alocados entre seus validadores. Em um sistema bem distribuído, nenhum validador ou pequeno grupo detém um stake desproporcionalmente grande, reduzindo o risco de uma única entidade obter influência ou controle indevido sobre o consenso da rede. 

Uma distribuição equilibrada de stake promove a descentralização ao garantir um conjunto diversificado de validadores, dificultando que um agente mal-intencionado comprometa a integridade da rede. Também contribui para uma maior tolerância a falhas, pois a rede se torna mais resiliente a falhas individuais de validadores.

Executar um nó na rede Solana é totalmente livre de permissão, com um stake mínimo obrigatório muito baixo (1 SOL) para operar como validador. A rede oferece suporte nativo a proof-of-stake delegado (dPoS) e é composta por 4.514 nós, incluindo 1.414 validadores e 3.100 nós RPC. 

Os dois maiores validadores por stake são operados pela Helius e pela Galaxy, cada um com cerca de 3,2%. O stake delegado mínimo necessário para entrar no terço superior de superminoria e nos dois terços superiores de supermaioria é de 4,4 milhões e 1,23 milhão de SOL, respectivamente.

‍Para maior clareza, o gráfico abaixo agrupa os validadores por stake delegado. Na faixa superior, 82 validadores (5,87% do total) têm mais de um milhão de SOL delegados. Na faixa inferior, 825 validadores (59,1% do total) têm menos de 50.000 SOL delegados, e a maioria participa do Programa de Delegação da Solana Foundation (SFDP), criado para ajudar validadores menores a alcançar a sustentabilidade mais rapidamente. Aproximadamente 72% dos validadores da Solana recebem suporte do SFDP e, juntos, representam 19% do stake total. Para uma análise detalhada do SFDP, consulte nosso relatório anterior da Helius: SFDP e os desafios enfrentados por validadores de cauda longa.

Assim como endereços de blockchain não equivalem a usuários, a contagem de validadores não reflete o número real de entidades distintas que operam validadores. O número real é menor, pois entidades maiores podem optar por distribuir seu stake entre vários validadores. Por exemplo, Jito (1, 2), Coinbase (1, 2) e Mrgn (1, 2) operam vários validadores. 

Não há nenhum problema inerente em uma única entidade operar vários validadores; na verdade, isso pode fortalecer a rede ao aumentar a diversidade geográfica e de provedores de hospedagem, desde que os validadores estejam distribuídos em vez de colocados no mesmo local. No entanto, podem surgir riscos se esses validadores forem configurados de forma idêntica, com configurações não padronizadas ou regras de firewall. Além disso, ter muitos validadores gerenciados por uma única entidade em nome de grandes empresas ou projetos como parte de um modelo de “validador como serviço” pode gerar outras preocupações relacionadas à descentralização.

Coeficiente de Nakamoto

Em redes proof-of-stake, o Coeficiente de Nakamoto representa o número mínimo de nós necessários para controlar pelo menos um terço do stake total (ou seja, a superminoria). Um Coeficiente de Nakamoto mais alto indica uma distribuição mais ampla do stake e, consequentemente, um nível maior de descentralização. Ele também pode ser considerado o menor número de entidades independentes que podem conspirar maliciosamente para causar uma falha de disponibilidade, impedindo o consenso necessário para produzir novos blocos. Blockchains baseadas em PoS e tolerância a falhas bizantinas exigem que mais de dois terços do stake concordem sobre o estado da rede para continuar processando transações.

Para determinar o Coeficiente de Nakamoto da rede Solana, classificamos os validadores do maior para o menor por sua participação no stake e contamos quantos são necessários para controlar um terço do stake total. Historicamente, o Coeficiente de Nakamoto da Solana variou entre o pico de 34, em 13 de agosto de 2023, e o mínimo de 19, seu nível atual. O coeficiente permaneceu relativamente estável no último ano.

O Coeficiente de Nakamoto da rede Solana fica em uma posição intermediária em comparação com redes semelhantes do setor. Esses números não consideram que entidades individuais podem operar anonimamente vários validadores sem permissão, portanto, os Coeficientes de Nakamoto reais provavelmente são menores.

Distribuição geográfica de validadores e stake

A diversidade geográfica dos nós da rede é essencial para reduzir riscos e promover a antifragilidade da rede. Quando muitos validadores estão concentrados em uma única região, a resiliência da rede passa a depender das estruturas regulatórias dessas jurisdições específicas.

Desastres naturais, incluindo terremotos, enchentes, furacões e tsunamis, representam outro risco. Esses eventos sobrecarregam as redes elétricas nacionais e podem interromper gravemente as operações de data centers, causando indisponibilidades repentinas. Ameaças causadas pelo ser humano, como guerras, ataques cibernéticos e danos à infraestrutura crítica da internet, incluindo cabos submarinos, representam riscos adicionais que podem comprometer a estabilidade da rede.

Os dados da Solana para a análise desta seção foram coletados no validators.app para a época 685. O conjunto de dados bruto está disponível em formato de planilha aqui. Esses números refletem apenas nós validadores com stake e não incluem nós RPC sem stake.

Contagem de validadores e stake da Solana por continente

Quando agrupados por continente, os dados mostram que 632 validadores da Solana (46%) estão na Europa e 550 (40%) na América do Norte. Em termos de distribuição de stake, 68% são delegados a validadores na Europa e 20% aos da América do Norte. 50,5% de todo o stake é delegado a validadores que operam na União Europeia (ou seja, stake europeu excluindo Noruega, Ucrânia e Reino Unido).

Em comparação, a Ethereum tem uma distribuição de stake semelhante, com maior peso na América do Norte, de 34,4%.

Contagem de validadores da Solana por país

O conjunto de validadores da rede Solana abrange 37 países e territórios diferentes. A maior concentração está nos Estados Unidos, com 508 validadores (37%) operando em data centers no país, seguidos por 112 validadores (8%) nos Países Baixos e 111 validadores (8%) na Rússia.

Distribuição geográfica da Solana por stake

Essa distribuição é mais equilibrada quando o conjunto de validadores é ponderado pelo stake. Quatro jurisdições importantes detêm mais de 10% do stake cada: os EUA, com 18,3%; seguidos pelos Países Baixos e pelo Reino Unido, ambos com 13,7%; e pela Alemanha, com 13,2%.

Em comparação, os nós da Ethereum estão distribuídos em 83 países e territórios diferentes, com quase metade localizada nos EUA ou na Alemanha.

As 10 principais cidades por número de nós e stake da Solana

Uma análise mais granular da distribuição de validadores e stake delegado por cidade mostra que os validadores da Solana estão distribuídos em 121 cidades do mundo. 

Especificamente nos Estados Unidos, os validadores estão espalhados por todas as principais regiões, abrangendo 35 cidades no total. As mais populares são Chicago (124 validadores, 2,3% do stake), Los Angeles (57 validadores, 2,3% do stake) e Nova York (32 validadores, 3,5% do stake).

‍No início deste ano, Rex St.John, da Anza, propôs estratégias para melhorar a diversidade geográfica dos validadores da Solana, principalmente ampliando a presença de operadores no Sul Global.

Foram identificados vários desafios importantes:

• Maior latência: nós em regiões remotas têm dificuldade para permanecer sincronizados com a rede.
• Custo de largura de banda: algumas regiões se destacam pelo custo muito alto da largura de banda
• Restrições regulatórias: várias jurisdições impõem leis que limitam a viabilidade de operar infraestrutura blockchain
• Infraestrutura subdesenvolvida: infraestrutura insuficiente de rede e data centers.
• Impostos e tarifas desfavoráveis: altos custos sobre equipamentos de hardware.
• Escassez de talentos: falta de conhecimento local sobre a Solana e acesso limitado ao capital necessário para staking

Provedores de hospedagem

O ideal é que o conjunto de validadores seja hospedado por um amplo espectro de provedores independentes, em vez de depender excessivamente de alguns poucos provedores centralizados. Essa diversificação é essencial para reduzir o risco de interrupções na rede ou censura por parte de um único provedor.

Um incidente marcante em 2022 envolveu a provedora de hospedagem alemã Hetzner, que removeu inesperadamente os validadores da Solana de seus serviços, deixando mais de 20% do stake ativo — cerca de 1.000 validadores — offline em poucas horas. Apesar disso, a Solana continuou totalmente operacional, sem problemas de disponibilidade. A maioria dos validadores afetados migrou com sucesso para novos data centers em poucos dias, e quase todo o stake inadimplente voltou a ficar online em poucas semanas.

Provedores de hospedagem de validadores da Solana por stake

O conjunto de validadores da Solana está distribuído entre 135 provedores de hospedagem diferentes. Os dois principais provedores são a Teraswitch, uma empresa privada dos EUA que hospeda 24% dos validadores, e a Latitude.sh (antiga Maxihost), uma provedora brasileira de servidores bare metal de baixo custo usados por 19% dos validadores. Juntos, esses dois provedores respondem por 43,4% do stake. 

Outros hosts populares incluem a empresa francesa de computação em nuvem OVHcloud, com uma participação de 8,65%, e a Cherry Servers, sediada na Lituânia, que hospeda 8,45% dos validadores.

Requisitos de hardware para validadores da Solana

Como a Solana é uma blockchain de alto desempenho e alta capacidade de processamento, seus requisitos de nó são mais exigentes que os da maioria das redes semelhantes do setor. As recomendações de hardware para validadores da Solana incluem os seguintes componentes principais:

• CPU: 24 núcleos/48 threads ou mais, clock base de 4,2 GHz ou mais rápido 
• Memória: 512 GB
• Disco: SSD NVME PCIe Gen3 x4 ou superior, 2 TB combinados ou mais. TBW alto
• Nenhum requisito de GPU

Na prática, os requisitos de largura de banda da Solana tornam as operações domésticas inviáveis. Por isso, os validadores são operados predominantemente em servidores bare metal em data centers dedicados. 

Diversidade de clientes da Solana

A Solana foi lançada inicialmente com um único cliente validador, desenvolvido pela Solana Labs e escrito em Rust. Embora o cliente da Solana Labs não receba mais atualizações ativas, um fork conhecido como Agave está em uso atualmente. Depender inteiramente de uma única implementação de cliente é um importante vetor de centralização, pois cria o risco de um bug crítico de software causar uma falha de disponibilidade em toda a rede. 

Aumentar a diversidade de clientes tem sido uma prioridade para a comunidade Solana, e esse objetivo finalmente está sendo concretizado com o lançamento do Firedancer.

Implementações de clientes da Solana

Atualmente, várias implementações de clientes da Solana estão operacionais ou em desenvolvimento:

• Agave: um fork do cliente original da Solana Labs, escrito em Rust e mantido pela empresa de desenvolvimento de software para Solana Anza.
• Firedancer: uma reescrita completa do cliente original do zero na linguagem de programação C, mantida pela Jump Crypto.
• Frankendancer: um validador híbrido que combina a pilha de rede e os componentes de produção de blocos do Firedancer com a execução e o consenso do Agave.
• Jito: um fork do cliente Agave criado pela Jito Labs que introduz um leilão de espaço em bloco fora do protocolo, oferecendo mais incentivos econômicos aos validadores por meio de gorjetas.
• Sig: um cliente validador da Solana otimizado para leituras, escrito em Zig pela Syndica.

Além disso, o Mithril é um cliente escrito em Golang e desenvolvido pela Overclock para funcionar como um nó completo de verificação com requisitos de hardware menores.

Ter várias equipes de engenharia principal em tempo integral revisando as bases de código umas das outras aumenta significativamente a probabilidade de detectar bugs e, ao mesmo tempo, promove o compartilhamento de conhecimento e a colaboração.

“Aprendemos muito com a equipe do cliente Firedancer; algumas das soluções que eles criaram foram muito inteligentes”, observou o engenheiro da Anza Joe Caulfield em uma entrevista recente.

Tanto o Agave quanto o Firedancer têm importantes programas de recompensa por bugs.

Diversidade de clientes da Solana versus Ethereum

Solana e Ethereum são as únicas redes de camada 1 que oferecem várias implementações de clientes. A Ethereum tem pelo menos cinco grandes clientes de software. Os mais adotados são o Nethermind, escrito em C#, com 45% de uso, e o Geth, escrito em Go, com 39% de adoção. 

Na Solana, o cliente Jito detém atualmente 88% do stake da rede. No entanto, esse cenário deve mudar bastante nos próximos doze meses, à medida que novos clientes — Frankendancer e Firedancer — forem gradualmente lançados e integrados ao ecossistema.‍

Descentralização de desenvolvedores

Em Quantifying Decentralization, Balaji identifica a descentralização de desenvolvedores como um fator crítico para ecossistemas blockchain, enfatizando a importância de minimizar a dependência de colaboradores individuais e reduzir o “risco de pessoa-chave”.

Todo o software cliente principal da Solana está hospedado publicamente no GitHub sob licenças de código aberto, permitindo acesso aberto e contribuições da comunidade. ‍

O validador Agave, mantido pela Anza — uma empresa de desenvolvimento de software fundada no início de 2024 — desempenha um papel importante nesse cenário. A Anza foi fundada com cerca de 45 funcionários, e aproximadamente metade da equipe trabalhava anteriormente na Solana Labs. 

Além de gerenciar o Agave, a equipe da Anza contribui para o ecossistema Solana mais amplo desenvolvendo iniciativas como extensões de tokens, infraestrutura de pagamentos internacionais e Ambientes com permissão da Solana.

Número de colaboradores da base de código do cliente Agave

A base de código do cliente Agave tem 357 colaboradores e 26.408 commits, embora a contagem bruta de commits, por si só, seja imperfeita e não represente totalmente a profundidade das contribuições individuais. Vale destacar que um grupo relativamente pequeno de desenvolvedores — principalmente engenheiros seniores e cofundadores da Solana — produziu a maioria dos commits, seguido por uma longa cauda de colaboradores menores.‍

Para comparação, os populares clientes Geth e Nethermind da Ethereum demonstram um padrão semelhante de concentração de colaboradores dentro de uma comunidade maior. O Geth tem 1.098 colaboradores, enquanto o Nethermind tem 142. Mais da metade de todos os commits do Geth é atribuída a três colaboradores principais. Da mesma forma, dois desenvolvedores respondem por mais de 50% de todos os commits do Nethermind.

Número de colaboradores da base de código do cliente Firedancer

O cliente Firedancer, desenvolvido por uma pequena equipe liderada por Kevin Bowers na importante empresa americana de negociação de alta frequência Jump, tem atualmente 57 colaboradores e 3.722 commits. A diversidade de colaboradores ainda é limitada, pois o Firedancer é um projeto relativamente novo — o primeiro commit data de agosto de 2022 — e só entrou em operação na mainnet recentemente.

Desenvolvedores do ecossistema Solana

Em todo o ecossistema Solana, há fortes evidências de diversidade geográfica na comunidade de desenvolvedores. Os hackathons online semestrais da Solana estão entre os maiores do mundo em número de participantes e desempenham um papel importante no desenvolvimento de muitas das equipes de protocolos e aplicações da Solana mais bem-sucedidas da atualidade, incluindo Tensor, Drift, Jito e Kamino. 

O hackathon Radar mais recente atraiu 13.672 participantes de 156 países, com representação expressiva da Índia, Nigéria, EUA e Vietnã.

A Superteam, uma rede que conecta profissionais criativos, desenvolvedores e operadores da Solana, cresceu para 1.300 membros em 16 países. Seus capítulos locais facilitam a colaboração por meio de eventos e espaços de trabalho compartilhados. O Solana Allstars, um programa de embaixadores operado pela Step Finance, obteve sucesso considerável na Nigéria, realizando mais de 120 encontros com ampla participação em várias regiões

Governança

A governança é um vetor importante para a descentralização, pois determina como as decisões são tomadas na rede. Isso afeta tudo, desde atualizações de protocolo até políticas econômicas e regras da comunidade. A governança descentralizada fortalece a transparência, a equidade e a confiança na rede.

Votação de governança e SIMDs

As propostas de Melhoria e Desenvolvimento da Solana (SIMD) são a documentação formal necessária para qualquer mudança substancial nos principais componentes da Solana. Mudanças "substanciais" são definidas como aquelas que normalmente alteram o protocolo da rede, a validade das transações ou a interoperabilidade. 

Mudanças não substanciais, como pequenas refatorações de código ou melhorias objetivas de desempenho, não exigem propostas. As propostas devem documentar a justificativa do recurso e fornecer documentação suficiente para compreender a implementação. 

Embora o envio de SIMDs não exija permissão e esteja aberto a qualquer desenvolvedor ou pesquisador, a maioria é enviada por desenvolvedores das equipes de clientes que trabalham em tempo integral nas melhorias do protocolo principal.

Há dois tipos de propostas: 

• Propostas padrão: afetam os principais recursos da Solana (por exemplo, consenso, rede e interfaces de API)
• Metapropostas: tratam de processos ou diretrizes fora da base de código

Processo de SIMD

As SIMDs geralmente passam pelas etapas de avaliação da ideia, elaboração, revisão e aceitação. Uma revisão formal ocorre publicamente no GitHub, e o autor da proposta é responsável por coletar feedback dos colaboradores principais relevantes, que determinam se ela será aceita, revisada ou retirada. 

Os autores não são obrigados a implementar suas propostas, mas geralmente se recomenda que façam isso como a melhor forma de garantir a conclusão bem-sucedida.

Quando aceitas, as propostas costumam incluir uma issue de acompanhamento associada para implementar o recurso e podem exigir ativação por meio do mecanismo de feature gate da Solana. Os feature gates são ativados nos limites das épocas, primeiro na Testnet, depois na Devnet e, por fim, na Mainnet.

As discussões sobre melhorias ocorrem nos seguintes espaços:

• Repositório da SIMD (Documento de Melhoria da Solana) no GitHub
• Seção sRFC (Solicitação de comentários da Solana) nos fóruns oficiais da Solana
• O Discord técnico da Solana
• Diversos canais sociais, incluindo X (antigo Twitter) e Telegram

Processo de votação de governança da Solana

SIMDs que alteram significativamente o protocolo, especialmente aquelas que afetam parâmetros econômicos, passam por votações de governança. O processo de votação de governança da Solana, uma iniciativa relativamente nova liderada por membros de longa data da comunidade de validadores, concentra-se apenas em questões críticas para manter o engajamento e evitar a fadiga de governança. 

Até agora, ocorreram três votações desse tipo:

• Votação consultiva inicial em outubro de 2023 (participação de 14,3% do stake)
• SIMD33 Créditos de voto oportunos em abril de 2024 (participação de 53% do stake)
• SIMD96 Taxa de prioridade integral para validadores em maio de 2024 (participação de 51% do stake)

A votação ocorre por meio de tokens depositados na conta de identidade de cada validador, e cada conta recebe tokens proporcionais ao seu stake ativo em lamports. 

Para votar, os validadores transferem esses tokens para uma das várias chaves públicas designadas que correspondem às opções de voto disponíveis, incluindo a opção de abstenção. Depois que o voto é registrado, ele não pode ser alterado. 

Nessa estrutura, os detentores de tokens SOL participam apenas indiretamente, delegando seus SOL em staking a validadores cujas escolhas de voto estejam alinhadas a seus valores ou preferências.

Comparativo de governança

De acordo com um relatório comparativo da CCData publicado no início deste ano, a Solana é um dos apenas quatro ativos com classificação AA entre os 40 principais ativos digitais avaliados segundo padrões ambientais, sociais e de governança (ESG). As classificações de governança do relatório, nas quais a Solana ficou em quarto lugar entre as blockchains L1, avaliam fatores como participação das partes interessadas, transparência e grau de descentralização.

A Solana Foundation

A Solana Foundation (SF), criada em junho de 2019, é uma organização sem fins lucrativos registrada na Suíça e dedicada à descentralização, adoção e segurança do ecossistema Solana. Com um tesouro inicial de 167 milhões de tokens SOL, a SF supervisiona o financiamento de subsídios, seu Programa de Delegação e ferramentas para desenvolvedores. Ela controla os ativos oficiais da marca, contas de redes sociais, sites e marcas registradas.

A Foundation opera com uma equipe relativamente enxuta de 60 a 65 funcionários em tempo integral, sob a liderança do diretor executivo Daniel Albert e da presidente Lily Liu, supervisionada pelo conselho da Foundation.

A missão da SF é cultivar uma rede Solana escalável e autossustentável, com foco em iniciativas de educação, pesquisa e desenvolvimento do ecossistema. A SF organiza eventos de grande escala da Solana, incluindo Hacker Houses e a conferência Breakpoint anual, para promover o engajamento de desenvolvedores e fortalecer a comunidade. ‍

A equipe de relações com desenvolvedores da SF mantém a documentação oficial, os canais sociais e a educação para desenvolvedores. Em janeiro de 2024, a SF transferiu a gestão dos principais hackathons para a Colosseum, uma nova aceleradora independente cofundada pelo ex-diretor de crescimento da SF Matty Taylor.

“Nosso trabalho é tornar nosso próprio trabalho desnecessário. Encontrar maneiras escaláveis de apoiar a rede e o ecossistema e depois sair do caminho deles”, observou Dan Albert em um debate recente, indicando o objetivo de longo prazo da SF de estabelecer uma rede capaz de se sustentar sem supervisão. 

Conclusão

Como descrito neste trabalho, a descentralização da rede Solana é comparável ou superior à de redes semelhantes do setor em várias métricas importantes, incluindo o Coeficiente de Nakamoto, a distribuição geográfica de validadores e stake, a descentralização de desenvolvedores e os comparativos de governança. A diversidade de clientes continua sendo uma exceção relevante, que o novo cliente Firedancer pretende solucionar.

Há várias oportunidades para ampliar a descentralização da Solana:

• Explorar opções para distribuir as responsabilidades da SF entre várias organizações
• Aumentar a transparência sobre os gastos da Foundation e a alocação de subsídios
• Desenvolver iniciativas como ‘Nações Solana’ para aumentar a diversidade geográfica
• Reduzir os custos de votação, que são a despesa mais significativa para operadores de validadores
• Explorar estratégias para reduzir as demandas de saída de dados dos validadores; esses custos são especialmente altos para operadores fora da UE e dos EUA
• Incentivar uma participação mais ativa nas votações de governança
• Ampliar as comunidades de pesquisa e colaboradores principais da Solana para fortalecer o desenvolvimento da rede‍

O conjunto de validadores ainda está um pouco concentrado nos EUA e na UE e depende de um número limitado de provedores de hospedagem. Embora esse desafio não seja exclusivo da Solana, ele destaca o potencial de melhoria da Solana como uma das blockchains menos centralizadas no nível dos validadores.

Agradecemos muito à Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko e Brady Werkheiser pela revisão de versões anteriores deste trabalho.

Recursos adicionais

• O Programa de Delegação da Solana Foundation - Helius
• A Solana Foundation deveria ser dissolvida - Debate da Breakpoint 2024
• Repositório de Documentos de Melhoria da Solana (SIMDs) - GitHub
• Por que a Solana é mais descentralizada do que você imagina (2022) - Max Sherwood

‍