新着：HeliusがLight Protocolを買収
Solanaの分散化を測る
ブログ/リサーチ

Solanaの分散化を測る：事実と数値

リサーチャーXのLostin
読了時間：21分
目次

実践的な知見

  • Solanaネットワークは、1,414のバリデーターと3,100のRPCを含む4,514のノードに分散しています（エポック685）。総ステークの3.2%を超えて支配する単一のバリデーターは存在しません。
  • ナカモト係数（NC）は、悪意を持って共謀し、新しいブロックの生成に必要なコンセンサスを妨げてライブネス障害を引き起こせる、独立した主体の最小数を表します。Solanaのナカモト係数は19とよく引用されます。ただし、個々の主体がパーミッションレスかつ匿名で複数のバリデーターを運用できるため、実際の数値はさらに低い可能性があります。
  • Solanaのバリデーターセットは、37の国と地域に広がっています。最も集中しているのは米国で、508のバリデーターがあります。ステークの10%超を保有する法域は4つあり、米国が18.3%、オランダと英国がともに13.7%、ドイツが13.2%です。
  • ステークの68%が欧州のバリデーターに、20%が北米のバリデーターに委任されています。ステークの50.5%は、欧州連合内で運用されるバリデーターに委任されています（ノルウェー、ウクライナ、英国を除く欧州のステーク）。
  • バリデーターセットは135の異なるホスティングプロバイダーに分散しています。上位2社は、合計でステークの24%を占めるバリデーターをホストする米国の非公開企業Teraswitchと、合計でステークの19%を占めるバリデーターが利用する低価格ベアメタルサーバーを提供するブラジル拠点のLatitude.sh（旧Maxihost）です。
  • Agaveクライアントのコードベースには357人のコントリビューターがいます。最高科学責任者Kevin Bowers率いる少人数のチームが開発するFiredancerクライアントには、現在57人のコントリビューターがいます。
  • Jitoクライアントは、元のAgaveコードベースからフォークされ、プロトコル外のブロックスペースオークションを搭載しています。現在、ネットワークのステークの88%を占めています。しかし、新しいFiredancerクライアントが段階的に導入され、エコシステムへ統合されるため、今後12か月でこの状況は大きく変わると予想されます。SolanaとEthereumは、複数のクライアント実装を提供している現在唯一のレイヤー1ブロックチェーンです。
  • Solanaのコアコンポーネントに対する大幅な変更は、正式かつ公開されたSolana改善・開発（SIMD）提案プロセスを経ます。プロトコルを変更する特に重要な変更、なかでも経済的パラメーターに影響するものは、ガバナンス投票の対象になります。これまでに3回の投票が行われています。
  • 2019年6月に設立されたSolana Foundationは、Solanaエコシステムの成長と支援に取り組む、スイスで登記された非営利組織です。SFは60〜65人の比較的小規模なフルタイムチームで、助成金、ステーキングプログラム、開発者ツールへの資金提供を監督しています。
  • さらに、Solana開発者コミュニティに地理的多様性があることを示す有力な証拠もあります。直近の半期ごとのハッカソンRadarには156か国から13,672人が参加し、特にインド、ナイジェリア、米国、ベトナムから多くの参加がありました。Solanaのクリエイター、開発者、オペレーターをつなぐネットワークSuperTeamは、16か国で1,300人のメンバーへと拡大しています。

分散化とは？

分散化とは、システム内に単一障害点が存在しないことと要約できます。この多面的な概念には、トークンの分布、主要人物の影響力、パーミッションレスなネットワーク参加、開発への支配力、ソフトウェアとハードウェアの多様性など、多くの側面があります。ブロックチェーンの分散化レベルを定量化する方法については、Balajiのナカモト係数を除き、広く受け入れられた基準がほとんどありません。多くの指標は完全ではありません。さらに、ブロックチェーンの分散化をめぐる議論は、しばしば政治哲学に根ざしており、強いイデオロギー性を帯び、時には宗教論争に近い様相を呈します。‍

Solanaは、分散化と検閲耐性が欠如しているとの認識から、ブロックチェーンコミュニティの一部の声の大きい層による強い批判や誤情報の対象となってきました。最近の例として、元米国情報機関契約職員で内部告発者のEdward Snowdenが、Token2049カンファレンスの基調講演で懸念を表明しました。

Token2049

Bitcoinのホワイトペーパーを振り返ると、そこに見えるのはシステムに対する敵対的なアプローチだと思います。そして、それこそ本当に考慮すべきことです。多くの人々が、名前を挙げたくはありませんが、Solanaなどが、優れたアイデアを取り入れたうえで、すべてを中央集権化したらどうなるだろう、と考えています。より高速になり、より効率的になり、より安価になる……。便利で簡単な初期のケースではなく、敵対的なケースを想定して考えなければなりません。

Edward Snowden
Edward Snowden
元米国情報機関契約職員、内部告発者

多くのSolana批判者と同様に、Snowdenは、根拠を示すよう公に求められたにもかかわらず、自身の発言を裏付けるデータを提示しませんでした。本稿の以下のセクションでは、データを通じてSolanaネットワークの分散化を分析し、比較的高い分散性を示す領域と、さらなる進展が必要な領域を明らかにします。

分散化の側面

本レポートでは、事実と公開検証可能な情報に基づき、定量的かつ多面的なアプローチでSolanaの分散化を分析します。 

以下の領域を評価します。

  • ステークの分布
  • ノードの地理的分布
  • ホスティングプロバイダーの多様性
  • クライアントソフトウェアの多様性
  • 開発者の多様性
  • ガバナンスプロセスと組織

必要に応じて、Solanaネットワークの指標を、業界内の同種のプルーフ・オブ・ステーク型L1ブロックチェーンと比較します。同種のネットワークはあくまでベンチマークであり、Solanaの分散化への道のりをより広い文脈で捉え、期待を下回る、または上回る領域を明らかにするためのものです。

これらの比較を、一方のネットワークが他方より優れていると主張する試みと誤解すべきではありません。

多くの場合、Ethereumはレイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク型ブロックチェーンの中で最も分散化されていると広く見なされているため、最も有用なベンチマークとなります。Ethereumのジェネシスブロックは2015年7月に生成され、2020年3月に生成されたSolanaよりも歴史が2倍以上長い点には留意が必要です。分散化は動的であり、通常、ブロックチェーンは時間とともに分散化が進みます。同様の条件であれば、古いネットワークほど高い分散化レベルを達成すると考えるのが妥当です。

ステークの分布

ブロックチェーンネットワークにおけるステーク分布とは、ネットワークでステーキングされたトークンがバリデーター間でどのように配分されているかを指します。適切に分散されたシステムでは、単一のバリデーターや少数のグループが不釣り合いに大きなステークを保有しないため、特定の主体がネットワークのコンセンサスに過度な影響力や支配力を持つリスクが低下します。 

均衡の取れたステーク分布は、多様なバリデーターを確保することで分散化を促進し、悪意ある主体がネットワークの完全性を損なうことを難しくします。また、個々のバリデーターの障害に対するネットワークの耐性が高まり、フォールトトレランスの向上にもつながります。

Breakpoint 2024

非常に大規模なバリデーターセットが必要です。直感的には規模が大きいほどネットワークは安全になりますが、学術的な観点では、ノードセットが大きいほど、その中で少数派となる誠実なノード同士が常に到達可能な最小全域木を持つことを保証しやすくなります。これはプロトコル層に限った話ですらなく、文字どおり人々が電話で話すことも含みます。DiscordやIRCに参加したり、携帯電話で連絡を取り合ったりできるという事実です。それによって私たちは分断を解消し、何が問題なのかを突き止めます。参加者が多いほど、分断が不可能であることを保証しやすくなります。

Anatoly Yakovenko
Anatoly Yakovenko
Solana共同創業者

Solanaネットワークでのノード運用は完全にパーミッションレスであり、バリデーターの運用に必要な最低ステークは非常に低い1 SOLです。ネットワークは委任型プルーフ・オブ・ステーク（dPoS）をネイティブにサポートし、1,414のバリデーターと3,100のRPCノードを含む4,514のノードで構成されています。 

ステーク量で最大の2つのバリデーターはHeliusとGalaxyが運用しており、それぞれ約3.2%を保有しています。上位3分の1のスーパーマイノリティと、上位3分の2のスーパーマジョリティに入るために必要な委任ステークの最低額は、それぞれ440万SOLと123万SOLです。

‍下のグラフでは、より明確にするため、委任ステーク別にバリデーターをグループ化しています。上位層では、82のバリデーター（全体の5.87%）が100万SOLを超える委任を受けています。一方、下位層では825のバリデーター（全体の59.1%）が委任ステーク5万SOL未満で、その多くが、小規模なバリデーターの持続可能性を早期に高めることを目的としたSolana Foundation Delegation Program（SFDP）に参加しています。Solanaバリデーターの約72%がSFDPの支援を受け、これらのバリデーターは合計で総ステークの19%を占めています。SFDPの詳細については、以前のHeliusレポートSFDPとロングテール・バリデーターが直面する課題をご覧ください。

ブロックチェーンアドレスがユーザー数と同じではないように、バリデーター数も、バリデーターを運用する実際の個別主体数を表してはいません。大規模な主体が複数のバリデーターにステークを分散する場合があるため、実際の数はこれより少なくなります。たとえば、Jito（1、2）、Coinbase（1、2）、Mrgn（1、2）は、複数のバリデーターを運用しています。 

単一の主体が複数のバリデーターを運用すること自体に問題はありません。実際、バリデーターが同じ場所に集中せず分散していれば、地理的多様性とホスティングプロバイダーの多様性が高まり、ネットワークを強化できる可能性があります。ただし、これらのバリデーターが標準外の設定やファイアウォールルールを用いて同一に構成されている場合、リスクが生じることがあります。また、「Validator-as-a-Service」モデルの一環として、大企業やプロジェクトに代わり単一の主体が多数のバリデーターを管理する場合、分散化に関するさらなる懸念が生じる可能性があります。

ナカモト係数

プルーフ・オブ・ステーク型ネットワークにおけるナカモト係数は、総ステークの少なくとも3分の1（スーパーマイノリティ）を支配するために必要な最小ノード数を表します。ナカモト係数が高いほど、ステークが広範に分散し、結果として分散化の度合いが高いことを示します。また、悪意を持って共謀し、新しいブロックの生成に必要なコンセンサスを妨げてライブネス障害を引き起こせる、独立した主体の最小数とも考えられます。PoSおよびビザンチン・フォールト・トレランスに基づくブロックチェーンでは、トランザクション処理を継続するために、ステークの3分の2超がネットワークの状態に合意する必要があります。

Solanaネットワークのナカモト係数を算出するため、ステーク比率の高い順にバリデーターを並べ、総ステークの3分の1を支配するために必要な数を数えます。Solanaのナカモト係数は、2023年8月13日の最高値34から、現在の最低値19までの範囲で推移してきました。この係数は過去1年間、比較的安定しています。

Solanaネットワークのナカモト係数は、業界の同種ネットワークと比べて中位に位置します。これらの数値は、個々の主体がパーミッションレスかつ匿名で複数のバリデーターを自由に運用できることを考慮していないため、実際のナカモト係数はさらに低い可能性があります。

バリデーターとステークの地理的分布

ネットワークノードの地理的多様性は、リスクの軽減とネットワークの反脆弱性の向上に不可欠です。単一地域に多くのバリデーターが集中すると、ネットワークの回復力がその法域の規制枠組みに依存するようになります。

地震、洪水、ハリケーン、津波などの自然災害もリスクとなります。こうした事象は国家の電力網に負荷をかけ、データセンターの運用を深刻に妨げ、突然の停止につながる可能性があります。戦争、サイバー攻撃、海底ケーブルを含む重要なインターネットインフラの損傷といった人為的脅威も、ネットワークの安定性を脅かすさらなるリスクです。

本セクションの分析に使用したSolanaのデータは、エポック685についてvalidators.appから収集しました。生データセットはスプレッドシート形式でこちらから入手できます。これらの数値はステークされたバリデーターノードのみを反映し、ステークされていないRPCノードは含みません。

大陸別のSolanaバリデーター数とステーク

大陸別に分類すると、Solanaバリデーターの632（46%）が欧州、550（40%）が北米に拠点を置いています。ステーク分布では、68%が欧州のバリデーターに、20%が北米のバリデーターに委任されています。全ステークの50.5%が欧州連合内で運用されるバリデーターに委任されています（つまり、ノルウェー、ウクライナ、英国を除く欧州のステーク）。

比較すると、Ethereumも同様のステーク分布ですが、北米の比重が34.4%と高くなっています。

国別のSolanaバリデーター数

Solanaネットワークのバリデーターセットは、37の国と地域に広がっています。最も集中しているのは米国で、508のバリデーター（37%）が米国のデータセンターで運用されています。次いでオランダが112（8%）、ロシアが111（8%）です。

ステーク別に見たSolanaの地理的分布

バリデーターセットをステークで加重すると、分布はより均衡します。ステークの10%超を保有する主要法域は4つあり、米国が18.3%、次いでオランダと英国がともに13.7%、ドイツが13.2%です。

比較すると、Ethereumノードは83の国と地域に分散しており、そのほぼ半数が米国またはドイツにあります。

Solanaのノード数とステークで見る上位10都市

都市別にバリデーターと委任ステークの分布をさらに詳細に分析すると、Solanaバリデーターは世界121都市に分散しています。 

米国に限ると、バリデーターは主要な全地域、合計35都市に分散しています。最も多いのはシカゴ（124バリデーター、ステークの2.3%）、ロサンゼルス（57バリデーター、ステークの2.3%）、ニューヨーク（32バリデーター、ステークの3.5%）です。

‍今年初め、AnzaスタッフのRex St.Johnは、特にグローバルサウスでのオペレーターの拡大を通じて、Solanaバリデーターの地理的多様性を高める戦略を提案しました。

主要な課題として、以下が挙げられました。

  • 高いレイテンシ： 遠隔地域のノードは、ネットワークとの同期を維持するのが困難です。
  • 帯域幅のコスト： 一部の地域では帯域幅のコストが非常に高くなっています。
  • 規制上の制約： 一部の法域では、ブロックチェーンインフラの運用可能性を制限する法律が課されています。
  • 未発達なインフラ： ネットワークおよびデータセンターのインフラが不足しています。
  • 不利な税制と関税： ハードウェア機器に高いコストがかかります。
  • 人材不足： Solanaに関する現地の専門知識が不足し、ステーキングに必要な資本へのアクセスも限られています。

ホスティングプロバイダー

バリデーターセットは、少数の中央集権的なプロバイダーに大きく依存するのではなく、幅広い独立プロバイダーでホストされることが理想です。この多様化は、単一プロバイダーによるネットワーク障害や検閲のリスクを軽減するために不可欠です。

2022年には、ドイツのホスティングプロバイダーHetznerが予告なくSolanaバリデーターをサービスから削除し、アクティブステークの20%超、約1,000のバリデーターが数時間以内にオフラインとなる注目すべき事例がありました。それにもかかわらず、Solanaはライブネスの問題を起こさず、完全に稼働し続けました。影響を受けたバリデーターの大半は数日以内に新しいデータセンターへの移行に成功し、停止状態にあったステークのほぼすべてが数週間以内にオンラインへ復帰しました。

ステーク別のSolanaバリデーターホスティングプロバイダー

Solanaのバリデーターセットは135の異なるホスティングプロバイダーに分散しています。上位2社は、バリデーターの24%をホストする米国の非公開企業Teraswitchと、バリデーターの19%が利用する低価格ベアメタルサーバーを提供するブラジル拠点のLatitude.sh（旧Maxihost）です。この2社を合わせると、ステークの43.4%を占めます。 

その他の主要ホストには、8.65%のシェアを持つフランスのクラウドコンピューティング企業OVHcloudと、バリデーターの8.45%をホストするリトアニア拠点のCherry Serversがあります。

Solanaバリデーターのハードウェア要件

Solanaは高性能かつ高スループットのブロックチェーンであるため、業界内の多くの同種ネットワークよりも厳しいノード要件があります。Solanaバリデーターに推奨されるハードウェアには、以下の主要コンポーネントが含まれます。

  • CPU： 24コア／48スレッド以上、ベースクロック4.2GHz以上 
  • メモリ： 512 GB
  • ディスク： PCIe Gen3 x4 NVME SSD以上、合計2 TB以上、高TBW
  • GPUは不要

実際には、Solanaの帯域幅要件により自宅での運用は現実的でないため、バリデーターの大半は専用データセンター内のベアメタルサーバーで運用されています。 

Solanaクライアントの多様性

Solanaは当初、Solana Labsが開発し、Rustで記述した単一のバリデータークライアントでローンチしました。Solana Labsクライアントは現在、積極的には更新されていませんが、Agaveというフォークが活発に利用されています。単一のクライアント実装に全面的に依存することは、ネットワーク全体でライブネス障害を引き起こす重大なソフトウェアバグのリスクがあるため、中央集権化の大きな要因となります。 

クライアントの多様性向上はSolanaコミュニティの最優先事項であり、Firedancerの展開によって、ついにこの目標が実現しつつあります。

Solanaクライアントの実装

現在、複数のSolanaクライアント実装が稼働中または開発中です。

  • Agave：元のSolana Labsクライアントのフォークです。Rustで記述され、Solanaソフトウェア開発企業のAnzaが保守しています。
  • Firedancer：元のクライアントをCプログラミング言語でゼロから全面的に書き直したもので、Jump Cryptoが保守しています。
  • Frankendancer：Firedancerのネットワークスタックおよびブロック生成コンポーネントと、Agaveの実行およびコンセンサスを組み合わせたハイブリッド型バリデーターです。
  • Jito：Jito Labsが開発したAgaveクライアントのフォークです。プロトコル外のブロックスペースオークションを導入し、チップを通じてバリデーターにさらなる経済的インセンティブを提供します。
  • Sig：SyndicaがZigで記述した、読み取りに最適化されたSolanaバリデータークライアントです。

さらに、Mithrilは、より低いハードウェア要件で検証用フルノードとして機能するよう、OverclockがGolangで開発したクライアントです。

複数の専任コアエンジニアリングチームが互いのコードベースをレビューすることで、知識共有と協働を促進しながら、バグを発見できる可能性が大幅に高まります。

AnzaのエンジニアJoe Caulfieldは、最近のインタビューで、*「Firedancerクライアントチームから多くを学びました。彼らが考案したものの中には、非常に巧妙なソリューションもあります」*と述べています。

AgaveとFiredancerは、いずれも大規模なバグ報奨金プログラムを設けています。

SolanaとEthereumのクライアント多様性の比較

複数のクライアント実装を提供するレイヤー1ネットワークは、SolanaとEthereumだけです。Ethereumには少なくとも5つの主要なソフトウェアクライアントがあります。最も広く採用されているのは、C#で記述され利用率45%のNethermindと、Goで記述され採用率39%のGethです。 

Solanaでは、Jitoクライアントが現在ネットワークのステークの88%を占めています。しかし、新しいクライアントであるFrankendancerとFiredancerが段階的に導入され、エコシステムへ統合されるため、今後12か月でこの状況は大きく変わると予想されます。‍

開発者の分散化

Balajiは、Quantifying Decentralizationにおいて、開発者の分散化をブロックチェーンエコシステムの重要な要素として挙げ、個々のコントリビューターへの依存を最小化し、「キーパーソンリスク」を低減する重要性を強調しています。

Solanaのすべてのコアクライアントソフトウェアは、オープンソースライセンスのもとGitHubで公開されており、誰でもアクセスし、コミュニティから貢献できます。 ‍

2024年初頭に設立されたソフトウェア開発企業Anzaが保守するAgaveバリデーターは、この領域で重要な役割を担っています。Anzaは約45人の従業員で設立され、チームのおよそ半数は以前Solana Labsに勤務していました。 

AnzaチームはAgaveの管理に加え、トークン拡張機能、国境を越えた決済インフラ、Solana Permissioned Environmentsなどの取り組みを開発し、より広範なSolanaエコシステムにも貢献しています。

Agaveクライアントのコードベースにおけるコントリビューター数

Agaveクライアントのコードベースには357人のコントリビューターと26,408件のコミットがあります。ただし、コミットの単純な件数だけでは不完全であり、個々の貢献の深さを十分に捉えることはできません。特に、主にSolanaのシニアエンジニアと共同創業者からなる比較的少数の開発者がコミットの大半を作成し、その後に小規模なコントリビューターが長く続いています。‍

比較すると、Ethereumで広く使われるGethとNethermindのクライアントも、より大きなコミュニティ内でコントリビューターが集中する同様の傾向を示しています。Gethには1,098人、Nethermindには142人のコントリビューターがいます。Gethへの全コミットの半数超は、3人のコアコントリビューターによるものです。同様に、Nethermindへの全コミットの50%超を2人の開発者が占めています。

Firedancerクライアントのコードベースにおけるコントリビューター数

米国の著名な高頻度取引企業JumpでKevin Bowers率いる少人数のチームが開発するFiredancerクライアントには、現在57人のコントリビューターと3,722件のコミットがあります。Firedancerは比較的新しいプロジェクトであり、最初のコミットは2022年8月、メインネットで稼働したのもごく最近であるため、コントリビューターの多様性は依然として限定的です。

Solanaエコシステムの開発者

より広範なSolanaエコシステム全体でも、開発者コミュニティに地理的多様性があることを示す有力な証拠があります。Solanaのオンライン半期ハッカソンは、参加者数で世界最大級です。また、Tensor、Drift、Jito、Kaminoを含む、現在最も成功している多くのSolanaプロトコルおよびアプリケーションチームの育成に大きく貢献しています。 

直近のRadarハッカソンには156か国から13,672人が参加し、特にインド、ナイジェリア、米国、ベトナムから多くの参加がありました。

Solanaのクリエイター、開発者、オペレーターをつなぐネットワークSuperteamは、16か国で1,300人のメンバーへと拡大しています。各地域のチャプターは、イベントや共有ワークスペースを通じて協働を促進しています。Step Financeが運営するアンバサダープログラムSolana Allstarsはナイジェリアで大きな成果を上げ、多くの地域で参加者の多いミートアップを120回以上開催しています

ガバナンス

ガバナンスは、ネットワーク内で意思決定を行う方法を決めるため、分散化の重要な要素です。これは、プロトコルのアップグレードから経済政策、コミュニティルールまで、あらゆるものに影響します。分散型ガバナンスは、ネットワークの透明性、公平性、信頼性を高めます。

ガバナンス投票とSIMD

Solana Improvement and Development（SIMD）提案は、Solanaのコアコンポーネントに大幅な変更を加える際に必要な正式文書です。「大幅な」変更とは、通常、ネットワークプロトコル、トランザクションの有効性、または相互運用性を変更するものと定義されます。 

軽微なコードのリファクタリングや客観的なパフォーマンス改善など、大幅ではない変更には提案は不要です。提案には、機能の根拠と、実装を理解するために十分な文書を含める必要があります。 

SIMDの提出はパーミッションレスで、すべての開発者や研究者に開かれていますが、その多くはコアプロトコルの改善に専従するクライアントチームの開発者が提出しています。

提案には2種類あります。 

  • 標準提案： Solanaのコア機能（コンセンサス、ネットワーク、APIインターフェースなど）に影響します。
  • メタ提案： コードベース外のプロセスやガイドラインを扱います。

SIMDプロセス

SIMDは通常、アイデアの精査、草案作成、レビュー、承認の段階を経ます。正式なレビューはGitHubで公開され、提案者は関連するコアコントリビューターからフィードバックを集める責任を負います。コアコントリビューターは、提案を承認、修正、または撤回するかを決定します。 

提案者に実装の義務はありませんが、確実に完成させる最善の方法として、通常は自ら実装することが推奨されます。

承認された提案には、機能実装を追跡する関連issueが含まれることが多く、Solanaのフィーチャーゲートの仕組みによる有効化が必要になる場合があります。フィーチャーゲートはエポック境界で、まずTestnet、次にDevnet、最後にMainnetの順で有効化されます。

改善に関する議論は、以下の場で行われます。

Solanaのガバナンス投票プロセス

プロトコルを大幅に変更するSIMD、特に経済的パラメーターに影響するものは、ガバナンス投票の対象になります。Solanaのガバナンス投票プロセスは、バリデーターコミュニティの長年のメンバーが主導する比較的新しい取り組みであり、参加意欲を維持し、ガバナンス疲れを避けるため、重要な問題のみに焦点を当てています。 

これまでに、以下の3回の投票が行われました。

投票は、各バリデーターのIDアカウントに入金されたトークンを通じて行われ、各アカウントはlamports単位のアクティブステークに比例したトークンを受け取ります。 

投票するには、棄権を含む各投票選択肢に対応して指定された複数の公開鍵のいずれかに、バリデーターがトークンを転送します。一度投じた票は変更できません。 

この仕組みでは、SOLトークン保有者は、自身の価値観や意向に沿った投票を行うバリデーターへステーキングしたSOLを委任することで、間接的にのみ参加します。

ガバナンスのベンチマーク

今年初めに公開されたCCDataのベンチマークレポートによると、Solanaは、環境・社会・ガバナンス（ESG）基準で評価された上位40のデジタル資産のうち、AA評価を受けたわずか4つの資産の1つです。同レポートのガバナンス評価では、SolanaはL1ブロックチェーンの中で4位となり、ステークホルダーの参加、透明性、分散化の度合いなどの要素が評価されています。

Solana Foundation

2019年6月に設立されたSolana Foundation（SF）は、Solanaエコシステムの分散化、普及、セキュリティに取り組む、スイスで登記された非営利組織です。1億6,700万SOLトークンの初期資金を基に、SFは助成金への資金提供、Delegation Program、開発者ツールを監督しています。また、公式ブランド資産、ソーシャルメディアアカウント、ウェブサイト、商標を管理しています。

Foundationは、Executive DirectorのDaniel AlbertとPresidentのLily Liuのリーダーシップのもと、比較的小規模な60〜65人のフルタイムチームで運営され、Foundationの理事会が監督しています。

SFの使命は、教育、研究、エコシステム開発の取り組みに注力し、スケーラブルで自立して持続可能なSolanaネットワークを育成することです。SFは、開発者の参加とコミュニティ形成を促進するため、Hacker Housesや年次Breakpointカンファレンスなど、大規模なSolanaイベントを開催しています。 ‍

SFのデベロッパーリレーションズチームは、公式ドキュメント、ソーシャルチャネル、開発者教育を管理しています。2024年1月、SFは主力ハッカソンの運営を、元SF Head of GrowthのMatty Taylorが共同設立した新しい独立系アクセラレーターColosseumへ移管しました。

Dan Albertは最近の討論で、*「私たちの仕事は、自分たちの仕事が不要になるようにすることです。ネットワークとエコシステムを支援するスケーラブルな方法を見つけたら、あとは彼らの邪魔をしないことです」*と述べ、監督なしで自立できるネットワークを確立するというSFの長期目標を示しました。 

まとめ

本稿で示したとおり、Solanaネットワークの分散化は、ナカモト係数、バリデーターとステークの地理的分布、開発者の分散化、ガバナンスのベンチマークなど、多くの主要指標で業界の同種ネットワークと同等か、それを上回っています。クライアントの多様性は大きな例外として残っていますが、新しいFiredancerクライアントはこの課題への対応を目指しています。

Solanaの分散化を強化する機会として、以下が挙げられます。

  • SFの責任を複数の組織に分散する選択肢を検討する
  • Foundationの支出と助成金配分に関する透明性を高める
  • 地理的多様性を高めるため、「Solana Nations」のような取り組みを展開する
  • バリデーター運営者にとって最大の費用である投票コストを削減する
  • バリデーターに求められるデータ送信量を削減する戦略を検討する。このコストはEUと米国以外の運営者にとって特に高い
  • ガバナンス投票へのより積極的な参加を促す
  • Solanaのコアコントリビューターと研究コミュニティを拡大し、ネットワークの開発を強化する‍

バリデーターセットは、依然として米国とEUにある程度集中し、限られた数のホスティングプロバイダーに依存しています。この課題はSolanaに固有のものではありませんが、バリデーターレベルで比較的中央集権性の低いブロックチェーンの1つとして、Solanaにはさらなる改善の余地があることを示しています。

本稿の初期版をレビューしていただいたOverclock、Amira Valliani、Matt Sorg、Yelena Cavanaugh、Dan Albert、Tim Garcia、0xIchigo、Anatoly Yakovenko、Brady Werkheiserの皆様に心より感謝します。

その他のリソース

‍

関連記事

Heliusを購読

Solana開発の最新情報や新しい記事の公開通知を受け取れます

拡大画像