Solanaへようこそ

SolanaとEthereum：開発者向け技術比較

チェーン間の概念、プログラミングモデル、ツール、手数料などを比較します

結論

低手数料、高スループット、アトミックコンポーザビリティを重視するチームには、Solanaが最適なブロックチェーンです

今後数年でオンチェーンへ移行すると予想される世界規模の取引・決済量を処理できる帯域幅、ミリ秒単位の決済時間、1セント未満の手数料を備え、実戦で検証済みのパーミッションレスなブロックチェーンネットワークはSolanaだけです。

基本概念

メンタルモデル：SolanaとEthereumの違い

SolanaとEthereumを区別する主要な用語、標準、概念を理解できます

標準を比較

ERC標準とSolanaの対応機能

SVMとEVMの標準の違いを学べます。詳細はカードをクリックしてください。

メソッドを比較

EVM対SVMのRPCメソッド

EthereumのRPCメソッドを選択すると、Solanaで同等のJSON-RPCメソッドを確認できます。

Ethereumメソッド

Solanaメソッド

機能

アドレスが実行可能コードを保持しているか確認します。

機能

単一アドレスのアカウントステートとメタデータを返します。

主な違い

Solana版は「executable」フラグを含む生のアカウントデータを返すため、Ethereum専用の呼び出しより解析に手間がかかります。

今後の変更

AlpenglowとGlamsterdam

SolanaとEthereumは2026年、スケール拡大、ファイナリティ高速化、コンセンサス簡素化に向けて大規模に変わります。主な変更点は次のとおりです。

Solana

現在：Alpenglow（Votor）

AlpenglowはSolana mainnet-betaで稼働中です。VotorはTowerBFTを置き換え、投票をオフチェーンへ移し、Proof of Historyを廃止して、ファイナリティを約150msに短縮します。RotorがデプロイされるまではTurbineが引き続き使われます。

Ethereum

現在：Casper FFG + LMD-GHOST

Ethereumでは各スロットでproposerが選ばれ、ブロックを提案します。Casper FFG + LMD-GHOSTがコンセンサスを担い、実行の大半はLayer 2ブロックチェーン（Arbitrum、Baseなど）に委ねられます。

モジュラー型のスケーリング設計
実行スループットの大半をL2が処理
Ethereumは決済とデータ可用性に使用

ネットワークを比較

SolanaとEthereum

SolanaとEthereum L1の主要指標です。

Solanaのブロック時間: 200ms
Solanaのブロック時間
Solanaの週間トランザクション数: 11億
Solanaの週間トランザクション数
Solanaのトランザクション手数料中央値: $0.00058
Solanaのトランザクション手数料中央値

指標	Ethereum	Solana
ブロック時間	12秒	200ms（60倍高速）
ファイナリティまでの時間	12.8分	150ms（約5,120倍高速）
ブロック容量	60M Gas	50M CUs
平均TPS*	22.4	2,013（約90倍）
総トランザクション数（週間）*	1,240万	11億
手数料中央値*	$0.019	$0.00058（33分の1）

*週間平均指標（2026年10月12日〜10月18日）、出典：Blockworks

仕様を比較

技術的な違い

SolanaとEthereum L1の技術的な違いを確認できます。

カテゴリー	Ethereum	Solana
Mainnetバリデータクライアント	実行：Geth, Besu, Nethermind, Erigon, Reth コンセンサス：Lighthouse, Lodestar, Nimbus, Prysm, Teku	Agave, Jito-Solana, Firedancer, Harmonic Salsa
バリデータ数	実行6,700、コンセンサス5,188（出典）	約667（出典）
ライトノードクライアント	Helios, Nimbus-light	Mithril（検証用フルノード）
コンセンサスメカニズム	Casper FFG + LMD-GHOST	Alpenglow（Votorのみ）、Rotorは導入待ち
クラスター	Sepolia, Hoodi, Mainnet	Devnet, Testnet, Mainnet
言語	Solidity	Rust
アカウント／アドレス形式	secp256k1/ECDSA、20バイト16進数	Ed25519、32バイト
スマートコントラクトフレームワーク	Foundry, Hardhat	Anchor, Pinocchio, Quasar
フロントエンドライブラリ	ethers.js, viem, wagmi	Kit
テストツール	Foundry, Hardhat, Tenderly	Mollusk, LiteSVM, Surfpool
Mempool	あり	なし（ブロックをストリーミング）
リアルタイムデータ	WSS	gRPC (LaserStream), WSS
履歴インデックス	Subgraphs	アーカイブ（BigTable, RocksDB）
ガバナンスプロセス	EIP	SIMD

数字で見る比較

経済指標の比較

SolanaとEthereumの主要な経済指標を比較します。

指標	Ethereum	Solana
トークン公開日*	2015年7月	2020年3月
流通供給量*	122.1M ETH	約589.6M SOL
時価総額*	約$304.3B	約$63.4B
名目ステーキングAPY†	約2.2%（Lido stETH）	約5.01%（Helius）
現物DEX取引高**	$7.5B	$14.8B
ネットワーク収益**	$2.8M	$6.5M
ステーブルコイン供給量**	$143B	$16.5B

*2026年10月21日時点のデータ、出典：CoinMarketCap

**週間平均指標（2026年10月12日〜10月18日）、出典：Blockworks

† 名目利回りはチェーン間で直接比較できません。どちらも発行分を含む総利回りです。SOLの新規発行率は年間約3.6%、ETHは年間約0.9%です。希薄化調整後のリターンはそれぞれ約1.8%と1.7%です。

どのベンダーを選ぶべきですか？

インフラプロバイダーを比較

SolanaとEthereumのチームを支える一般的なベンダーを紹介します。

カテゴリー	Ethereum	Solana
RPCとデータストリーミング	QuickNode, Alchemy	Helius, Triton
トランザクション着地サービス	Flashbots, BloXRoute	Helius Sender, Nozomi
インデクサー	The Graph, Goldsky	Helius, Vybe
価格API	Chainlink, CoinGecko	Pyth, Birdeye
アカウント抽象化インフラ	Biconomy, ZeroDev	Squads, Crossmint
ブロックエクスプローラー	Etherscan, BlockScout	Orb, Solscan
ウォレット	MetaMask, Rabby	Backpack, Solflare, Phantom
組み込みウォレット	Privy, Turnkey	Privy, Turnkey, Helius
オンランプ	Coinbase, Stripe	MoonPay, Sphere
ブリッジ	Axelar, LayerZero	Wormhole, deBridge
オラクル	Chainlink, RedStone	Pyth, Switchboard
データ可用性	EigenDA, Celestia, Avail	不要
トークン化	Securitize, Superstate	Securitize, Superstate
リキッドステーキング	Lido, Rocket Pool	Sanctum, Jito, hSOL
リステーキング	EigenLayer, Symbiotic	Jito Restaking
カストディ	Fireblocks, Anchorage, BitGo	Fireblocks, Anchorage, BitGo
ルーターとアグリゲーター	1inch, Uniswap, 0x	Jupiter, DFlow, Titan, OKX
監査企業	OpenZeppelin, Trail of Bits	OtterSec, Neodyme, Sec3