Solanaへようこそ

SolanaとEthereum：開発者向け技術比較

チェーン間の概念、プログラミングモデル、ツール、手数料などを比較します

結論

低手数料、高スループット、アトミックなコンポーザビリティを重視するチームには、Solanaが最適なブロックチェーンです

Solanaは、今後オンチェーンへ移行すると見込まれる世界規模の取引・決済量を処理できる帯域幅、ミリ秒単位の決済時間、1セント未満の手数料を備え、実戦で検証された唯一のパーミッションレスなブロックチェーンネットワークです。

基本概念

メンタルモデル：SolanaとEthereumの違い

SolanaとEthereumを区別する主要な用語、標準、概念を理解できます

標準を比較

ERC標準とSolanaの対応規格

SVMとEVMの標準の違いを確認できます。詳細はカードをクリックしてください。

メソッドを比較

EVM対SVMのRPCメソッド

EthereumのRPCメソッドを選択すると、Solanaで同等のJSON-RPCメソッドを確認できます。

Ethereumメソッド

Solanaメソッド

機能

アドレスに実行可能コードがあるか確認します。

機能

1つのアドレスのアカウント状態とメタデータを返します。

主な違い

Solana版は「executable」フラグを含む生のアカウントデータを返すため、Ethereum専用の呼び出しより解析に手間がかかります。

今後の変更

AlpenglowとGlamsterdam

SolanaとEthereumは2026年、さらなるスケール、より高速なファイナリティ、コンセンサスの簡素化に向けて大きく変わります。変更点は次のとおりです。

Solana

現在：Proof of HistoryとTowerBFT

Solanaのリーダーは、スケジュールされた250msのリーダースロットでブロックを生成します。Proof of Historyが検証可能なクロックを提供し、TowerBFTがブロックをファイナライズします。

Ethereum

現在：Casper FFG + LMD-GHOST

Ethereumでは、各スロットでブロックを提案する提案者が選ばれます。Casper FFG + LMD-GHOSTがコンセンサスを提供し、実行の大半はLayer 2ブロックチェーン（Arbitrum、Baseなど）に委ねられます。

モジュラー型のスケーリング設計
L2が実行スループットの大半を処理
Ethereumは決済とデータ可用性に使用

ネットワークを比較

SolanaとEthereum

SolanaとEthereum L1の主要指標です。

Solanaのブロック時間: 250ms
Solanaのブロック時間
Solanaの週間トランザクション数: 13億
Solanaの週間トランザクション数
Solanaのtxn手数料中央値: $0.00057
Solanaのtxn手数料中央値

指標	Ethereum	Solana
ブロック時間	12秒	250ms（48倍高速）
ファイナリティまでの時間	12.8分	8秒（96倍高速）
ブロック容量	60M Gas	250msブロックでは62.5M CU、200msブロックでは50M CU
平均TPS*	24.1	2,214（約92倍）
総トランザクション数（週間）*	1,350万	13億
手数料中央値*	$0.044	$0.00057（77倍安価）

*週間平均指標（2026年8月24日〜8月30日）、出典：Blockworks

仕様を比較

技術的な違い

SolanaとEthereum L1の技術的な違いを確認できます。

カテゴリー	Ethereum	Solana
メインネットのバリデータクライアント	実行：Geth、Besu、Nethermind、Erigon、Reth コンセンサス：Lighthouse、Lodestar、Nimbus、Prysm、Teku	Agave、Frankendancer、Firedancer
バリデータ数	約7,000（同期済みフルノード）	約700（出典）
ライトノードクライアント	Helios、Nimbus-light	Mithril（検証用フルノード）
コンセンサスメカニズム	Casper FFG + LMD-GHOST	PoH + TowerBFT（AlpenglowではVotor + Rotor）
クラスター	Sepolia、Hoodi、Mainnet	Devnet、Testnet、Mainnet
言語	Solidity	Rust
アカウント／アドレス形式	secp256k1/ECDSA、20バイトの16進数	Ed25519、32バイト
スマートコントラクトフレームワーク	Foundry、Hardhat	Anchor、Pinocchio、Quasar
フロントエンドライブラリ	ethers.js、viem、wagmi	Kit
テストツール	Foundry、Hardhat、Tenderly	Mollusk、LiteSVM、Surfpool
Mempool	あり	なし（ブロックをストリーミング）
リアルタイムデータ	WSS	gRPC（LaserStream）、WSS
履歴インデックス	Subgraphs	アーカイブ（BigTable、RocksDB）
ガバナンスプロセス	EIP	SIMD

数値で比較

経済指標の比較

SolanaとEthereumの主要な経済指標を比較します。

指標	Ethereum	Solana
トークン公開日*	2015年7月	2020年3月
流通供給量*	120.7M ETH	約584.1M SOL
時価総額*	約$294.5B	約$66.7B
名目ステーキングAPY*†	約2.4%（Lido stETH）	約5.4%（Helius）
現物DEX取引高**	$8.5B	$19.5B
ネットワーク収益**	$3.6M	$7.7M
ステーブルコイン供給量**	$145.5B	$14.7B

*2026年8月28日時点のデータ、出典：CoinMarketCap

**週間平均指標（2026年8月24日〜8月30日）、出典：Blockworks

† 名目利回りはチェーン間で直接比較できません。どちらも新規発行控除前で、SOLの新規発行率は年約3.6%、ETHは年約0.9%です。希薄化調整後のリターンはそれぞれ約1.8%と1.7%です。

どのベンダーを選ぶべきですか？

インフラプロバイダーを比較

SolanaとEthereumのチームを支える主要ベンダーを紹介します。

カテゴリー	Ethereum	Solana
RPCとデータストリーミング	QuickNode、Alchemy	Helius、Triton
トランザクション到達サービス	Flashbots、BloXRoute	Helius Sender、Nozomi
インデクサー	The Graph、Goldsky	Helius、Vybe
価格API	Chainlink、CoinGecko	Pyth、Birdeye
アカウント抽象化インフラ	Biconomy、ZeroDev	Squads、Crossmint
ブロックエクスプローラー	Etherscan、BlockScout	Orb、Solscan
ウォレット	MetaMask、Rabby	Backpack、Solflare、Phantom
組み込みウォレット	Privy、Turnkey	Privy、Turnkey、Helius
オンランプ	Coinbase、Stripe	MoonPay、Sphere
ブリッジ	Axelar、LayerZero	Wormhole、deBridge
オラクル	Chainlink、RedStone	Pyth、Switchboard
データ可用性	EigenDA、Celestia、Avail	不要
トークン化	Securitize、Superstate	Securitize、Superstate
リキッドステーキング	Lido、Rocket Pool	Sanctum、Jito、hSOL
リステーキング	EigenLayer、Symbiotic	Jito Restaking
カストディ	Fireblocks、Anchorage、BitGo	Fireblocks、Anchorage、BitGo
ルーターとアグリゲーター	1inch、Uniswap、0x	Jupiter、DFlow、Titan、OKX
監査会社	OpenZeppelin、Trail of Bits	OtterSec、Neodyme、Sec3