Armazenamento on-chain de provas em DePIN: padrões do setor, fatores determinantes e a próxima onda de adoção

Por que o armazenamento de provas é importante

A questão do armazenamento on-chain ou off-chain de provas trata, em última análise, de confiança: como ela é estabelecida, mantida e transferida entre diferentes partes interessadas.

Em DePINs centradas em dados, a confiança precisa ser transmitida a clientes corporativos, auditores ou órgãos reguladores que não presenciaram diretamente a atividade que gerou valor. Essas partes interessadas dependem de registros imutáveis e verificáveis de forma independente para confirmar que as alegações são legítimas e não foram adulteradas. As provas on-chain oferecem exatamente isso: uma trilha de auditoria transparente e permanente que qualquer pessoa pode verificar agora ou daqui a vários anos.

Em contrapartida, DePINs baseadas em serviços fornecem acesso em tempo real a recursos como computação ou largura de banda, permitindo que os próprios usuários experimentem e verifiquem o resultado imediatamente.

Nesses contextos, os clientes normalmente não exigem provas públicas contínuas, pois conseguem observar de imediato se o serviço funciona conforme prometido.

A menos que exigências regulatórias ou antifraude específicas sejam impostas externamente, a necessidade de auditabilidade on-chain é muito menos acentuada. Portanto, a escolha do armazenamento de provas está profundamente ligada ao produto e ao modelo de negócios do projeto, bem como a quem precisa confiar nos dados.

Também é importante observar que esses modelos atendem a usuários diferentes.

As DePINs de agregação de dados são, em sua maioria, B2B e vendem para empresas ou instituições que precisam de registros permanentes e auditáveis. Já as DePINs baseadas em serviços atendem principalmente a usuários de varejo, que interagem diretamente com o serviço e avaliam sua qualidade em tempo real.

Essa diferença explica por que empresas exigem provas on-chain robustas, enquanto usuários de varejo ficam satisfeitos com feedback imediato.

Dois modelos divergentes: agregação de dados e DePINs baseadas em serviços

A seguir, comparamos dois tipos distintos de Redes Descentralizadas de Infraestrutura Física e mostramos como suas diferenças sutis afetam as necessidades de armazenamento on-chain de provas.

DePINs de agregação de dados: confiança de longo prazo

As DePINs de agregação de dados se concentram em fornecer conjuntos de dados — como dados ambientais, de sensores ou extraídos da web — a compradores externos, como empresas, laboratórios de AI e órgãos reguladores.

Como esses clientes não presenciam diretamente a criação dos dados, eles precisam de uma forma confiável de confirmar sua autenticidade e integridade. Para essas redes, o armazenamento on-chain de provas não é apenas um recurso técnico: ele é essencial para viabilizar a auditabilidade e a confiança.

Considere o Grass Protocol como exemplo.

Ao ancorar on-chain provas criptográficas de cada conjunto de dados, o Grass permite que os compradores verifiquem de forma independente a origem e a integridade dos dados. Essa abordagem ajudou o Grass a conquistar clientes corporativos, justificar preços premium e se destacar no mercado.

As redes de monitoramento ambiental apresentam o mesmo padrão.

Clientes como auditores de sustentabilidade e órgãos governamentais precisam de registros imutáveis para validar alegações como créditos de carbono ou níveis de poluição. Armazenar provas on-chain cria uma trilha de auditoria inviolável, tornando essas alegações sólidas tanto em contextos regulatórios quanto jurídicos.

DePINs baseadas em serviços: confiança em tempo real

As DePINs baseadas em serviços fornecem recursos como capacidade computacional, armazenamento ou largura de banda que os usuários podem verificar diretamente enquanto os utilizam. Se o serviço falhar, os clientes percebem imediatamente — portanto, há menos necessidade de provas públicas contínuas.

Por exemplo, a io.net agrega recursos descentralizados de GPU e CPU. Em vez de armazenar cada prova de uso on-chain, a io.net valida a maior parte da atividade off-chain e liquida apenas os pagamentos na Solana. Isso mantém os custos baixos e permite grandes volumes de transações, demonstrando que os clientes desse segmento valorizam mais a eficiência do que registros on-chain exaustivos.

Outras redes, como CDNs descentralizadas e protocolos sem fio, adotam uma abordagem semelhante. Elas usam verificações internas ou peer-to-peer para garantir a qualidade e evitar fraudes, mas recorrem a registros on-chain apenas para pagamentos, slashing ou resolução de disputas. Como resultado, conseguem operar com eficiência em escala sem precisar registrar publicamente cada ação.

A lógica na prática

A principal diferença entre as estratégias de armazenamento de provas está na forma como a confiança é estabelecida.

Para DePINs de agregação de dados, os dados são separados de sua origem, então os compradores precisam de provas permanentes e verificáveis de que são autênticos. As provas criptográficas on-chain são a única maneira escalável de garantir isso, criando uma trilha de auditoria transparente que qualquer pessoa pode verificar.

Para DePINs baseadas em serviços, a confiança se baseia na experiência direta do usuário. Os usuários interagem com o serviço em tempo real e conseguem saber imediatamente se ele funciona conforme prometido. Por isso, provas públicas contínuas normalmente não são necessárias, a menos que partes externas, como órgãos reguladores, exijam garantias adicionais.

Estrutura de armazenamento de provas para DePIN

Estudos de caso: evidências reais para a estrutura

Vejamos três exemplos do uso dessa estrutura na prática.

Grass Protocol: agregação de dados com trilhas de auditoria on-chain

O Grass Protocol é um exemplo de rede que tornou as provas on-chain um elemento central de seus negócios. Ao fornecer provas on-chain e criptográficas para cada conjunto de dados entregue, o Grass oferece a laboratórios de AI e compradores de dados uma forma de verificar de maneira independente a procedência e o registro de data e hora.

Esse nível de transparência permitiu que o Grass atraísse clientes corporativos e justificasse preços premium, sustentando receitas mensais na casa dos milhões. Para esses clientes, a auditabilidade não é apenas um recurso técnico: ela é a base da confiança e dos relacionamentos comerciais.

io.net: eficiência baseada em serviços com provas off-chain

Por outro lado, a io.net agrega recursos computacionais e valida a maioria das ações off-chain. Pagamentos e liquidações são processados na Solana, mas a maior parte dos dados operacionais e das provas nunca chega à blockchain. Em vez disso, essas provas são usadas internamente para calcular as recompensas dos nós. Isso permitiu que a io.net escalasse com eficiência, mantendo os custos baixos e ainda oferecendo um serviço confiável e de alto desempenho.

Seu sucesso demonstra que a validação off-chain continua sendo suficiente quando a experiência em tempo real é a principal base da confiança.

Redes ambientais e de sensores: contextos jurídicos e regulatórios

Redes ambientais e de sensores frequentemente enfrentam exigências de conformidade, validade jurídica e auditoria por terceiros. Nesses casos, armazenar provas on-chain é crucial, pois cria um registro público que evidencia adulterações e pode resistir ao escrutínio de órgãos reguladores e oponentes jurídicos. Essas redes mostram como a regulamentação pode levar verticais inteiras de DePIN a adotar o armazenamento on-chain como requisito básico, e não apenas como melhoria.

Métodos de armazenamento de provas

Atualmente, os projetos DePIN normalmente escolhem entre três abordagens principais para o armazenamento de provas, cada uma com diferentes vantagens e desvantagens em termos de transparência, auditabilidade, controle de acesso e complexidade operacional.

A seguir, resumimos esses métodos e destacamos exemplos reais de como eles são usados em todo o ecossistema DePIN da Solana.

On-chain

Todos os dados das provas — ou seus hashes/metadados — são gravados diretamente em contas da Solana, PDAs ou como metadados on-chain. O armazenamento on-chain de provas é publicamente acessível e totalmente verificável, o que proporciona alta auditabilidade. A contrapartida de ser a opção de armazenamento mais transparente e inviolável é o custo mais alto e os limites de armazenamento.

Alguns exemplos relevantes incluem:

• Grass — usa PDAs personalizados
• Ping — Data Anchor com PDAs personalizados (devnet)
• Dawn — Data Anchor com PDAs personalizados (testes + desenvolvimento)

Off-chain (público)

As provas de DePIN são armazenadas em redes de armazenamento terceirizadas ou descentralizadas, como S3, IPFS e Arweave. A integridade das provas pode ser verificada se os hashes forem públicos, e qualquer pessoa pode acessá-las, embora às vezes seja necessário pagar uma taxa. Embora armazenar provas ZK off-chain seja mais barato do que armazená-las on-chain, a contrapartida é que os usuários precisam confiar na disponibilidade dos dados e as provas devem ser vinculadas corretamente.

Alguns exemplos relevantes incluem:

• Helium — AWS S3
• Hivemapper — AWS S3
• Render — aplicativo Render

Off-chain (privado)

As provas são mantidas em servidores internos ou sistemas com permissão. A auditabilidade e a acessibilidade do armazenamento privado off-chain de provas de DePIN são baixas, pois o acesso é limitado a membros internos, operadores e parceiros. Embora o armazenamento privado e off-chain de provas seja a opção mais econômica para operações internas, ele não oferece transparência ao ecossistema nem aos usuários finais.

Alguns exemplos relevantes incluem:

• io.net — GPUs
• Akash Network — computação
• DIMO — veículos conectados

Como escolher o método certo de armazenamento de provas

Na prática, as equipes escolhem entre esses três métodos de armazenamento de provas com base no que seus usuários, parceiros ou órgãos reguladores exigem.

Projetos como o Grass ancoram provas on-chain para maximizar a transparência e a confiança de clientes externos e auditores.

Redes como a Helium optam pelo armazenamento público off-chain para manter os custos baixos e ainda permitir alguma forma de acesso externo.

Marketplaces de computação como a io.net geralmente mantêm as provas privadas, priorizando velocidade e simplicidade operacional em vez de auditabilidade externa.

A escolha do método depende do modelo de confiança da rede, da base de clientes-alvo e do ambiente de conformidade.

Vantagens, desvantagens e limitações

O armazenamento on-chain de provas envolve algumas contrapartidas. Registrar muitas provas on-chain pode ser caro, especialmente para redes com grande volume de transações ou margens apertadas. Operar e proteger sistemas on-chain também exige conhecimentos especializados, o que pode ser um obstáculo para equipes menores. Soluções híbridas — como ancoragem periódica ou provas de conhecimento zero — podem reduzir esses custos, mas aumentam a complexidade técnica.

A demanda dos clientes também é desigual. Usuários de varejo normalmente não se preocupam com auditabilidade e se sentem confortáveis em confiar no serviço, o que desacelera a adoção on-chain. Em contrapartida, empresas e instituições se preocupam com isso e esperam alguma forma de prova verificável, seja on-chain ou, no mínimo, na forma de registros off-chain robustos.

Por fim, como as regulamentações podem mudar inesperadamente, as equipes precisam manter a flexibilidade e se preparar para alterações nos requisitos.

Contrapartidas da adoção de provas on-chain

Conclusão: como os projetos DePIN devem decidir

A questão do armazenamento on-chain ou off-chain de provas se tornará um debate na evolução da infraestrutura descentralizada. Esta pesquisa mostra que a resposta certa depende do modelo de negócios do projeto, das necessidades dos clientes e do setor mais amplo em que ele opera.

Para DePINs de agregação de dados — especialmente aquelas voltadas a mercados corporativos, de pesquisa ou orientados por conformidade — o armazenamento on-chain de provas está rapidamente se tornando um requisito básico.

Nesse caso, a capacidade de fornecer procedência verificável, alcançar conformidade regulatória e cobrar preços premium depende da manutenção de um registro imutável e auditável.

Para DePINs baseadas em serviços voltadas ao fornecimento de recursos em tempo real, a validação off-chain e as abordagens híbridas normalmente são suficientes, desde que os usuários possam observar e verificar diretamente a qualidade do serviço.

Em termos práticos:

• Se o valor do seu projeto depende da confiança de terceiros nos seus dados, as provas on-chain são essenciais e devem ser implementadas como padrão.
• Se os usuários conseguem verificar diretamente o serviço que você fornece, a validação off-chain ou híbrida costuma ser suficiente.

Nossa projeção é que, à medida que as barreiras técnicas e econômicas ao armazenamento on-chain de provas continuarem diminuindo, especialmente com o surgimento de novas ferramentas, mais redes DePIN — sobretudo as de setores com grande volume de dados ou orientados por conformidade — provavelmente adotarão provas on-chain como padrão.

Os projetos que alinharem sua estratégia de provas ao produto e aos requisitos dos usuários estarão mais bem posicionados para conquistar confiança, alcançar mercados de alto valor e sustentar a adoção à medida que o setor DePIN amadurece.

Fontes

• DePIN na Solana: uma análise orientada por dados de receitas, colaboradores e recompensas
• Painel Flipside de DePIN na Solana por Ario
• Economia de tokens DePIN
• Migração Helium-Solana: as perguntas mais frequentes da comunidade
• Painel Dune de créditos de dados da Helium
• Helium Network ultrapassa US$ 2 milhões em uso de dados desde a migração para a Solana
• Como usar a Render Network para renderização descentralizada com GPU
• Como alcançar consenso descentralizado sobre o estado físico com a Witness Chain na Akash
• Como funciona a prova de localização
• DIMO: revolução descentralizada dos dados de veículos
• Uma explicação detalhada de como a IoTeX 2.0 levará o segmento DePIN a um novo patamar
• Rumo ao registro de dispositivos baseado em credenciais em DApps para DePINs com ZKPs
• ioID: identidade on-chain de dispositivos para DePINs verificáveis
• Protocolo DePIN generalizado: uma estrutura para Redes Descentralizadas de Infraestrutura Física
• Ancoragem e verificação de dados usando prova de conhecimento zero
• Acesse o PoC off-chain da Helium na AWS
• DRIFE firma parceria com a IoTeX: acelerando a integração com blockchain para dispositivos do mundo real
• Unidades de computação confiáveis: uma estrutura para computações verificáveis encadeadas
• IoTeX Foundation: como usar a verificação descentralizada para garantir a segurança e a eficiência da rede DePIN?