DePIN 中的链上证明存储：行业模式、驱动因素与即将到来的采用浪潮

证明存储为何重要

选择链上还是链下存储证明，归根结底是信任问题：如何建立、维持信任，以及如何在不同利益相关者之间传递信任。

在以数据为中心的 DePIN 中，信任必须延伸到企业客户、审计机构或监管机构，因为它们并未亲眼见证创造价值的活动。这些利益相关者依赖不可篡改、可独立验证的记录来确认相关声明真实且未被改动。链上证明恰好能满足这一需求：它提供透明、持久的审计记录，任何人现在或多年后都能进行检查。

相比之下，服务型 DePIN 提供计算或带宽等资源的实时访问，用户可以在使用过程中实时体验并验证结果。

在这些场景中，客户通常不需要持续公开的证明，因为他们可以立即观察服务是否按承诺运行。

除非外部提出特定监管或反欺诈要求，否则链上可审计性的必要性会低得多。因此，证明存储方式的选择与项目的产品、商业模式以及需要信任数据的人群密切相关。

还需要注意的是，这两种模式服务于不同的用户。

数据聚合型 DePIN 大多面向 B2B 市场，向需要持久、可审计记录的企业或机构销售数据。另一方面，服务型 DePIN 主要服务于直接使用服务并实时判断其质量的个人用户。

这种差异解释了为何企业要求可靠的链上证明，而个人用户通常满足于即时反馈。

两种不同模式：数据聚合型与服务型 DePIN

下面，我们将比较两类不同的去中心化物理基础设施网络，并分析它们之间的细微差异如何影响其链上证明存储需求。

数据聚合型 DePIN：长期信任

数据聚合型 DePIN 专注于向企业、AI 实验室和监管机构等外部买方提供环境数据、传感器数据或网页抓取数据等数据集。

由于这些客户没有直接见证数据的生成过程，因此需要一种可靠方式来确认数据的真实性和完整性。对于这类网络，链上证明存储不仅是一项技术功能，更是实现可审计性和建立信任的关键。

以 Grass Protocol 为例。

通过将每个数据集的加密证明锚定到链上，Grass 让买方能够独立验证数据来源和完整性。这种方法帮助 Grass 赢得了企业客户、实现溢价，并在市场中脱颖而出。

环境监测网络也呈现出相同模式。

可持续发展审计机构和政府部门等客户需要不可篡改的记录，以验证碳信用或污染水平等声明。将证明存储在链上可创建防篡改的审计记录，使这些声明在监管和法律场景中更具可信度。

服务型 DePIN：实时信任

服务型 DePIN 提供算力、存储或带宽等资源，用户可以在使用过程中直接验证这些资源。如果服务发生故障，客户会立即发现，因此对持续公开证明的需求较低。

例如，io.net 聚合去中心化的 GPU 和 CPU 资源。io.net 不会将每一份使用证明都存储在链上，而是在链下验证大部分活动，仅通过 Solana 结算付款。这既能降低成本，又能支持较高的交易量，表明这一领域的客户更重视效率，而不是详尽的链上记录。

去中心化 CDN 和无线协议等其他网络也采用类似方法。它们通过内部或点对点检查来保障质量和防止欺诈，仅在付款、罚没或争议解决时依赖链上记录。因此，它们无需公开记录每项操作，也能实现高效的大规模运行。

实践中的逻辑

不同证明存储策略之间的主要区别，在于信任的建立方式。

对于数据聚合型 DePIN，数据会与其来源分离，因此买方需要持久且可验证的证明来确认其真实性。链上加密证明是唯一具备可扩展性的保障方式，它能创建任何人都可验证的透明审计记录。

对于服务型 DePIN，信任建立在用户的直接体验之上。用户实时使用服务，可以立即判断服务是否按承诺运行。因此，通常不需要持续公开证明，除非监管机构等外部主体要求额外保障。

DePIN 证明存储框架

案例研究：框架的现实依据

下面通过三个示例了解这一框架在实践中的应用。

Grass Protocol：通过链上审计记录聚合数据

Grass Protocol 是将链上证明置于业务核心的典型网络。Grass 为其交付的每个数据集提供加密链上证明，让 AI 实验室和数据买方能够独立验证数据来源和时间戳。

这种透明度帮助 Grass 吸引企业客户并实现溢价，支撑其每月数百万美元的收入。对这些客户而言，可审计性不仅是一项技术功能，更是建立信任和商业关系的基础。

io.net：通过链下证明实现服务效率

另一方面，io.net 聚合计算资源，并在链下验证大多数操作。付款和结算通过 Solana 处理，但大部分运营数据和证明从不进入区块链。这些证明仅在内部用于计算节点奖励。借助这种方式，io.net 得以高效扩展，在降低成本的同时，继续提供可靠的高性能服务。

它的成功表明，当实时体验是建立信任的主要依据时，链下验证依然足够。

环境和传感器网络：法律与监管场景

传感器和环境网络经常面临合规、法律抗辩和第三方审计要求。在这些场景中，将证明存储在链上至关重要，因为它可以创建能经受监管机构和诉讼对手审查的公开防篡改记录。这些网络表明，监管能够推动整个 DePIN 垂直领域将链上存储作为基础配置，而不只是增强功能。

证明存储方法

如今，DePIN 项目通常从三种主要证明存储方法中进行选择。每种方法在透明度、可审计性、访问控制和运营复杂度方面各有取舍。

下面将概述这些方法，并介绍它们在 Solana DePIN 生态系统中的实际应用案例。

链上

所有证明数据（或其哈希值/元数据）都直接写入 Solana 账户、PDA 或链上元数据。链上证明存储可公开访问且完全可验证，因此具备很高的可审计性。作为最透明且最能防止篡改的存储方式，其代价是更高的成本和存储限制。

一些典型示例包括：

• Grass — 使用自定义 PDA
• Ping — 使用自定义 PDA 的 Data Anchor（devnet）
• Dawn — 使用自定义 PDA 的 Data Anchor（测试 + 开发）

链下（公开）

DePIN 证明存储在 S3、IPFS 和 Arweave 等第三方或去中心化存储网络中。如果哈希值公开，就可以检查证明的完整性，任何人也都可以访问，但有时需要付费。与在链上存储相比，在链下存储零知识证明成本更低，但用户必须信任数据的可用性，而且证明必须正确关联。

一些典型示例包括：

• Helium — AWS S3
• Hivemapper — AWS S3
• Render — Render 应用

链下（私有）

证明保存在内部服务器或许可制系统中。私有链下 DePIN 证明存储仅限内部人员、运营方和合作伙伴访问，因此可审计性和可访问性较低。虽然私有链下证明存储是内部运营成本最低的方案，但对生态系统和最终用户并不透明。

一些典型示例包括：

• io.net — GPU
• Akash Network — 计算
• DIMO — 联网车辆

选择合适的证明存储方法

在实践中，团队会根据用户、合作伙伴或监管机构的要求，在这三种证明存储方法中进行选择。

Grass 等项目将证明锚定到链上，以最大限度提升对外部客户和审计机构的透明度与可信度。

Helium 等网络选择公开链下存储，在降低成本的同时，仍提供一定程度的外部访问。

io.net 等计算市场通常会将证明设为私有，相比外部可审计性，它们更重视速度和运营简洁性。

具体方法取决于网络的信任模型、目标客户群和合规环境。

取舍与局限

链上证明存储也存在取舍。在链上记录大量证明可能成本高昂，尤其是对交易量大或利润率较低的网络而言。运行和保护链上系统还需要专业技能，这可能成为小型团队面临的障碍。定期锚定或零知识证明等混合方案可以降低成本，但会增加技术复杂度。

客户需求也不均衡。个人用户通常不关心可审计性，也愿意直接信任服务，这减缓了链上方案的采用。相比之下，企业和机构更加重视这一点。无论是链上证明，还是至少足够可靠的链下记录，它们都期望获得某种可验证的证明。

最后，由于法规可能突然变化，团队需要保持灵活，并为不断变化的要求提前规划。

采用链上证明的取舍

结论：DePIN 项目应如何决策

链上还是链下存储证明，将成为去中心化基础设施发展过程中的重要议题。本研究表明，正确答案取决于项目的商业模式、客户需求及其所在的更广泛行业。

对于数据聚合型 DePIN 项目，尤其是面向企业、研究或合规驱动型市场的项目，链上证明存储正迅速成为基本要求。

在这些场景中，提供可验证的数据来源、满足监管合规要求以及实现溢价，都依赖于维护不可篡改且可审计的记录。

对于专注于实时交付资源的服务型 DePIN，只要用户能够直接观察并验证服务质量，链下验证和混合方法通常就已足够。

具体而言：

• 如果你的项目价值依赖第三方对数据的信任，链上证明必不可少，应将其作为标准配置。
• 如果用户可以直接验证你提供的服务，链下或混合验证通常已经足够。

我们预计，随着链上证明存储的技术和经济门槛持续降低，尤其是在新工具不断涌现的推动下，更多 DePIN 网络，特别是数据密集型或合规驱动型领域的网络，可能会默认采用链上证明。

能够让证明策略与产品和用户需求保持一致的项目，将最有机会赢得信任、进入高价值市场，并在 DePIN 走向成熟的过程中实现持续采用。

来源

• Solana 上的 DePIN：收入、贡献者与奖励的数据驱动分析
• Ario 制作的 Solana DePIN Flipside 仪表板
• DePIN 代币经济学
• Helium 迁移至 Solana：社区最常提出的问题
• Helium Data Credits Dune 仪表板
• 迁移至 Solana 后，Helium Network 的数据使用量突破 200 万美元
• 如何使用 Render Network 进行去中心化 GPU 渲染
• 通过 Akash 上的 Witness Chain 实现去中心化物理状态共识
• 位置证明如何运作
• DIMO：车辆数据的去中心化革命
• 详解 IoTeX 2.0 将如何推动 DePIN 赛道迈上新台阶
• 面向 DePIN、使用 ZKP 的 DApp 凭证式设备注册
• ioID：面向可验证 DePIN 的链上设备身份
• 通用 DePIN 协议：去中心化物理基础设施网络框架
• 使用零知识证明进行数据锚定和验证
• 在 AWS 上访问 Helium 链下 PoC
• DRIFE 与 IoTeX 达成合作：加速现实世界设备的区块链集成
• 可信计算单元：链式可验证计算框架
• IoTeX Foundation：如何通过去中心化验证保障 DePIN 网络的安全与效率？